Re: [討論] 為何審查大便內容要逐條表決!?
318就一個大笑話!
每一個有參加過的人,最好不要提起你有參加過318...只會讓你在台灣未來子子孫孫覺得丟臉
而已
服貿不好嗎?
要是不好為什麼衰尾渣母任內歷屆行政院長,都願意跟對岸談服貿,更是加強和增加之前狗黨談好的部份
所以服貿不好的話,為什麼衰尾渣母任內歷屆行政院長都願意再跟對岸談服貿甚至簽署服貿??
更好笑的事:「反黑箱逐條審查」
要是逐條審查那麼為什麼哥布林塔綠班和洨綠豬公提出來兩岸監督條例,都是以「不審查直接通過,是最嚴謹兩岸監督條例」!
所以318就是台灣世紀大笑話,根本就是被哥布林塔綠班和洨綠拿年輕人當槍使奪權,又搞爛拖垮台灣黑歷史!
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.78.89.109 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: DICB (112.78.89.109 臺灣), 06/28/2023 15:27:36
※ 編輯: DICB (112.78.89.109 臺灣), 06/28/2023 15:28:12
→
可能跟砍帳號有關
→
那你就推服貿啊,笑話
→
說好的砍帳號呢?人而無信
沒人推服貿,那衰尾渣母任內所有行政院長想要跟對岸談服貿是在哈囉?? 還有逐條審查不審查直接通過豪嚴謹啊!
※ 編輯: DICB (112.78.89.109 臺灣), 06/28/2023 15:38:02→
所以我說那個,砍帳號呢?
→
服貿喊喊而已,真推,抗議潮淹垮藍白
→
藍白不要喊喊而已,趕快推服貿吧
含含?? 那幹嘛沒事想要跟對岸談服貿甚至想要簽服貿 還有不審查直接通過是在哈囉??
※ 編輯: DICB (112.78.89.109 臺灣), 06/28/2023 15:57:33→
藍白推服貿對綠真是天下掉下的禮物
→
綠已經明白講不會推服貿了
→
綠不會再提名前告色你藍白他要怎麼打
→
訴
噓
你先砍帳號
92
[問卦] 所以是要說兩岸監督條例其實沒用嗎!?有些人開始說反服貿 因為服貿會衝擊台灣 損害台灣主權 可是重點不就是兩岸監督條例跟逐條審查 如果兩岸監督條例過了 服貿不會是以前的服貿R 當初也說兩岸監督條例過才會保障台灣63
Re: [新聞] 連2嗆柯文哲?邱顯智:ECFA是「爽舔糖衣毒藥沒下肚」自由時報 首頁 〉 政治新聞 退場四訴求 僅一項獲回應 2015/03/18 06:00 立法院長王金平。(資料照,記者方賓照攝)17
Re: [黑特] 苗博雅有夠噁 是以為大家沒參加過太陽花不對喔 當時林飛帆非常明確地跟大家說 我們反的是黑箱服貿,不是服貿 他就是這樣說 也許他內心反的是所有跟中國的服貿7
[問卦] 有兩岸協議監督條例 幹嘛怕重啟服貿?先不用管當初是反服貿還反黑箱啦 一派是說 當初是說兩岸協議監督條例 就是要逐條審查 拖到對岸放棄 本質是反服貿 一派是說 只要是在兩岸協議監督條例下 就可以簽服貿 當初是反黑箱 所以啊 兩派講的都差不多嘛5
[黑特] 其實只有國民黨才是真心推服貿邱顯智最新開示 當初太陽花學運。 對於服貿逐條審查的訴求, 其實也只是反服貿的手段 他明說如果真的立監督條例,對服貿逐條審查5
[討論] 民進黨當時也想談後續服貿民進黨當時也說過要 先把 兩岸協議監督條例法制化 之後 後續再行討論服貿 後續陸委會和新聞也都有提到 不過民進黨現在用6
Re: [新聞] 柯文哲稱只反黑箱 邱顯智諷:若反黑箱能我就不懂邱顯智在想啥 不管你反啥 不管你最終目的是啥 兩岸監督條例也是可以弄 弄好兩岸監督條例 那服貿內容也不會是原本的服貿 本來是Z>B 可能監督後連B都沒了1
Re: [討論] 有參加過太陽花的現在大概對柯心死了要帶風向也多蒐集些資料吧 太陽花運動發生是因為半分忠事件 訴求很明確 反黑箱 退回服貿 重新逐條審查 所以才會有後面 先立法再審查 兩岸監督條例 民進黨執政7年多了 連排審都沒有1
Re: [討論] 大多數當年參加太陽花都是反服貿的太陽花裡頭什麼都有 有反中的 有反服貿的 有反黑箱的 有反馬的- 應該是想到當年哦 怎麼有那麼多白癡在反什麼都不知道就出來湊熱鬧 一開始那群人說反黑箱 結果要求說退回委員會 然後國民黨同意退回委員會逐條審查
1X
[討論] 黃國昌也太噁心了吧9
[黑特] 柯A哲是不是台灣第一貪官?6
[討論] 小草敢不敢承認看到台灣有負面新聞就很爽46
[討論] 謝震武直接打臉館長的你情我願說24
[黑特] 李貞秀:陸委會沒存在必要5
[討論] TaiwanPlus 說美國選出罪犯9
[討論] 為何小草黨買的東西都比較貴7
[討論] 從筆尖到保護費 台灣怎麼了?8
[討論] 黃暐瀚這次會不會又被打臉?9
Re: [討論] 中央沒錢 高速公路快速道路還要蓋嗎?5
[黑特]現場恐怖無碼影片,北捷持刀隨機傷人遭壓制6
[討論] 看板上說柯文哲會關到死 好像不是危言聳聽4
[討論] 財劃法還有辦法擋嗎?14
[討論] 美國選舉的票還在開6
[討論] 其實柯文哲還真的有幾分像川普25
[討論] 拜登選後演說其實講的不錯吧5
[討論] 竹科工程師小草8
Re: [討論] 小草目前網路上還有哪裡是順風?3
[討論] 有一說一 總預算付委後才是腥風血雨開始?18
[黑特] 欸欸 彭佩奧當美國國防部長有搞頭嗎?8
[黑特] 舊金山chipotle一頓要23元? 太扯了吧20
[討論] 綠畜為何只能在政黑大小聲18
[討論] 剛看八卦,看到綠鳥又在捷運砍人了?11
Re: [新聞] 川普「和平方案」曝光:烏克蘭20年內不3
Re: [討論] 為何當年零元購法案公投會過?5
[討論] 館長的直播還是超多人X
[黑特] 中國高薪搶台灣護士 怎麼辦2
Re: [討論] 財劃法還有辦法擋嗎?11
[討論] 館長算很有影響力吧 ? 政論節目都在討論2
Re: [新聞] 李貞秀將成首位中配立委? 沈伯洋:沒