[討論] 美國總統換大法官政策就轉變 中華民國假
上次美國總統大選連台灣人都在討論大法官
但是中華民國的大法官反而從來沒有討論過
美國總統大選連台灣人都知道大法官的立場是甚麼,人數是幾比幾
反觀中華民國的大法官是誰、立場是甚麼都不知道
實際上就是不管換誰當總統,大法官的立場都相近
法律體系是一言堂,不管換誰結果都一樣
美國的總統換人真的會換立場不同的大法官,國家政策真的會轉彎
中華民國是一言堂,不管怎麼換都一樣,是獨裁國家
哈佛、北卡平權招生裁定違憲 亞裔原告:開啟美國歷史新章
https://news.pts.org.tw/article/644198
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.25.212 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
蛤 要確定捏
→
.....你好歹也google一下吧 =3=
→
台灣也會換啊......
→
看不懂你在講什
推
台灣也是啊,只是沒那麼多人拿來炒上台面
→
台灣也有轉彎 比較明顯例子就同婚
噓
蛤 美國大法官可以當到死不過可以靠
→
修法改人數塞人 中華民國大法官每個
→
都只能當八年就要換,看那個總統卡到
→
換屆時間
推
台灣的大法官一樣在影響台灣這個國家的“
→
樣子”
→
美國大法官那是真的也在惡鬥 上次民
→
主黨找一堆女的去抹黑要上任的
→
強姦 然後都沒什像樣的證據
推
所以我鼓吹移民中國 享民主自由!!!!!
→
所以我鼓吹移民中國 享民主自由!!!!!
→
什麼 你們不跟當支那賤畜 ?? 靠 孬!!
推
台灣就連年金改革都是經過大法官釋憲的,
→
如果結果是相反的,那會很慘啊
噓
廢文
3
[問卦] 美國大法官判定強制打疫苗違憲 台灣??2020年疫情爆發到現在 美國最高法院大法官都判定 人民民生經濟活動 像是就業 出入場合9
Re: [新聞] 蔡英文提名15名大法官引質疑 綠委:馬英剛剛看到風傳媒評論有講解這一件事情 貼上來給大家看看 總統提好提滿,責不在雙英而在修憲條文 第一,總統「提名一把抓」並非始自蔡英文,前總統馬英九任內即已經有過提好提滿的前例6
Re: [新聞] 義大利富商和空姐跨國爭女 憲法法庭:暫停交付子女司法院大法官,是中華民國依照《中華民國憲法》於最高司法機關——司法院中所設置, 具有「解釋憲法」、「統一解釋法律及命令」之職務、審理「政黨違憲解散案」及「總統 、副總統彈劾案」權限之職位。原本係於《中華民國憲法》第 79 條中規定設立之基礎, 後於《中華民國憲法增修條文》 第 5 條明定:「司法院設大法官十五人,並以其中一人 為院長、一人為副院長,由總統提名,經立法院同意任命之」。5
Re: [新聞] 蔡英文提名 4位大法官:廢死律師、反管理論上15位大法官 應該是藍綠都要有 避免淪為一言堂 之前kmt時代都還蠻重視這種平衡的傳統 這種設置也是參考美國來的 川普要下台之前 提名的大法官就有公開批評他的法律界人士4
[問卦] 讀書的時候都讀憲法最大 大在哪欸以前讀書的時候 不管是三民主義 還是公民法治 都說憲法最大 那麼問題來了 憲法大在哪 就因為他老嗎?4
Re: [新聞] 查悠遊卡上興櫃遭柯批不熟市政 蔣萬安:“卸任前不做重大決策 尊重新民意 應是政治常識” 我懂 你是臭在他們兩個對吧 沒有政治常識 卸任前提名大法官 可是怎沒看你出來噴你家那隻?2
[討論] 賊頭請進,關於大法官裸考的賊頭說15名大法官都是EE提名,是一黨專制 但這問題應該回頭問問自己的黨,還有先前拜會的馬狗吧 在第4次修憲的時候,確實有意設計大法官「交錯任期」 增修條文第5條第3項規定:「中華民國九十二年總統提名之大法官,其中八位大法官,含 院長、副院長,任期四年,其餘大法官任期為八年,不適用前項任期之規定。」1
Re: [討論] 怎麼不找黃國昌當超級大法官?????大法官 任期八年 4位大法官任期將屆滿,總統府30日公布大法官提名人選,包括最高法院審判長蔡彩貞、監察院秘書長朱富美、台大特聘教授陳忠五、權利回復基金會董事長尤伯祥。中廣董事長趙少康今(31)日批蔡英文任期不到一年,更何況1月就總統大選,應該把大法官提名權留給下任總統,難道不相信賴清德會當選嗎? 蔡英文提名的4名大法官備受爭議,朱富美為檢察總長邢泰釗的太太,法界對此有夫妻檔掌握「審檢」大權之質疑;民進黨立委蘇治芬稱,尤伯祥曾為林內焚化爐弊案教唆串證,令人震驚。 趙少康表示,從結構性來看,蔡英文總統任期僅剩不到一年,更何況明年1月就總統大選,應該把大法官提名權留給下一任總統。 蔡英文已經把自己退路留好。- 從大法官是總統提名,立法院任命開始 就註定是場悲劇 你是總統提名的,你有那麼風骨唱反調嗎 公務員年改就是一個血淋淋的例子 但還是有個湯德宗大法官看透年改反對立場
42
[討論] 理性討論劉靜怡是否真的適任大法官?16
[討論] 農曆春節前「總統不公告、院長不副署」18
Re: [討論] 老實說 正常綠粉看到賴清德提劉才納悶吧41
[討論] 柯文哲交保機率大幅提升?20
[討論] 聖誕禮物!藍白聯手廢除憲法法庭!36
[討論] 新財劃法連江人均23.69萬,新北2.2萬X
Re: [討論] 行政院長不附屬的悖論49
[討論] 劉靜怡痛罵柯文哲 為啥民眾黨還投她??27
[黑特] 怎麼會有那麼想當官的瘋子啊?5
[討論] 憲法法庭仍有447件未結案件 大法官人事卡23
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎6
[討論] 沈富雄會想復出嗎?3
[討論] 行政院長不附屬的悖論30
[轉錄] 台中聖誕嘉年華綠川魚死光!臭氣熏天3
[討論] 劉靜怡投票結果證實白只能當藍小弟2
[黑特] 重點不是沒過的劉 是之前過的3
[討論] 在台灣真的不能說真話7
[討論] 為什麼國民黨不投給劉靜怡?3
[討論] 賴清德鬥得過柯建銘嗎?4
[討論] 姓柯的都跟賴不合9
[討論] 唉 民進黨的困境讓我很焦慮 藍白去死6
[轉錄] 苗博雅臉書:該做的,能做的2
Re: [討論] 行政院長不附屬的悖論5
[討論] 柯文哲搞成3黨不過半 起訴百遍都不為過X
[黑特] 只有民眾黨支持劉靜怡說明一件事2
[討論] 傅崐萁讓選任公務員能投資媒體?3
Re: [討論] 行政院長不附屬的悖論3
[討論] 管爺今天睡得香不香甜2
Re: [討論] 大法官提名人原來不能罵民進黨阿