[討論] 沒違法沈慶京拿一堆錢出來灑幹嘛?
這兩天一堆雜草開始洗容積20%沒違法
那沈慶京不就是白癡? 拿了一堆錢出來打點議員、市府官員
如果合法 阿北幹嘛裝失智 窩不知道 840%窩不知道
3、4月看新聞才知道
阿北以前說郝市府內有兩個小官很賤
現在大官確定有柯+彭
所以現在是柯市府內有兩個大官很賤?
--
所以判明知違法啊 就硬洗
合法的案子加速通關也是一種行賄
誰說合法就不用行賄?上頭大小官員隨便
一個蓋章的都能成為攔路虎,幾佰億的案
子被卡一天,周轉資金利息損失有多少?
靠 原來如此 京華城2022/10/18拿到建照 阿北2022/10/19陪沈慶京參加京華城動土典禮 動土典禮不可能臨時邀約吧 阿北早就知道2022/10/18會拿到建照了
※ 編輯: bearss (175.99.167.250 臺灣), 09/16/2024 08:40:54洨草包:哭蚊折4太善良才無條件圖利4冥
沈慶精4太大方才吃飽太閒送錢給別人花
根本沒有陰果關係啊 塔綠班別亂連結
佛心
人家殷實商人援助中年婦女行善,被
抹黑是行賄啦QQ
PG不小心說漏嘴 她存的600多萬現金包含有親友贊助他們 沈慶京不知道算不算是阿北之友
※ 編輯: bearss (175.99.167.250 臺灣), 09/16/2024 08:44:54柯P: 壞人不相信 好人的樂善好施!!!!
不強制停工
但是又一直說不合法
這不是很奇怪嗎~
急了? 蔣市府已經說了 起訴判刑後重審容積率
※ 編輯: bearss (175.99.167.250 臺灣), 09/16/2024 08:50:5518號建照過18號就動土典禮? 幹 太屌
了
因為京華城可以主張北市發了建照,停工損失
會要北市賠償,所以正在等判決。
幫助中年婦女改善生活的質量
一天時間就能邀貴賓喬時間呀 xd
收賄還能理直氣狀況 小草真會 XD
目前商人說是合法捐錢…
要連連看也不是不行,但要有證據喔
商人沈慶京合法捐錢? 那應曉薇收4000多萬是合法受贈嗎? XDD 所以應曉薇要潛逃出國時被攔下是合法出境被迫害?
合法的還需要拿錢出來行賄? 要知道行
賄罪要抓去關的,最高判處七年。白癡
才會花好幾億讓自己進去關
合法可以慢慢審到合法的最後一天,看小沈
能不能等,懂嗎小朋友?
養情婦啊。有些價碼高 有演藝圈名氣
千萬在養的
沈就承認是養女人就好。頂多就被告妨
礙家庭
94
[討論] 鍾小平剛剛受訪時宣稱來源:中天Live 1. 彭振聲家中今天被重新搜索 2. 行賄的錢匯集在中華工程的子公司 行賄對象除議員外 官員也有 3. 將要求蔣市府立刻對威京停工,收回容積。如果不停工,鍾小平說每天都去京華城站59
[轉錄] 郝龍斌:被沈慶京指責 是我善盡市長職責1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※30
[討論] 八卦版要開始挺沈慶京了嗎?八卦版只想到阿北 要開始洗容積合法 但我好奇 沈慶京憑空獲利上百億 八卦在意嗎? 難怪要藍白合 白的負責衝第一線27
[討論] 北院認為容積率違法 北市府總要有人扛吧如題,清晨羈押庭結束,彭副羈押阿北交保 根據台北地院正式新聞稿中的第三點: 三、就系爭20%之容積獎勵,其客觀上確有違法之情形,有監察院糾正案文在卷可稽,亦 即認:不符合「都市計畫法第24條」(蓋無「當地分區發展計畫」)、不符合「都市更新 建築容積獎勵辦法」(蓋與都市更新性質不同),以及不符合公益性、對價性。6
Re: [討論] 沈慶京聲明的重點今天最後一篇,幫忙整理一下好了 1. 郝市府該給我的沒給 2. 柯市府有人拿這跟我要錢,我沒給 行賄罪防火牆 (+ 某人貪污未遂) 3. 840%是柯市府給的4
[討論] 不救沈慶京,救不了阿北。沈慶京就明擺著有很大的犯罪嫌疑, 幾乎是連小草和他們8席立委都沒人懷疑的。 對吧? 沒有先把沈慶京洗成善良市民, 合情合理合法地拿到840%容積率,3
[討論] 京華城這麼大的案子阿北說今年才知道?京華城從郝龍斌時代一直想拆掉重蓋 郝市府一直不肯核准 柯市府時代也送件了好幾次 阿北也收了沈慶京市民的陳情信 甚至叫彭振聲當pm去處理4
Re: [討論] 明天傍晚濟南路會有多少人明天怎麼不順便聲援彭副? 彭副市長說他也沒收啊 也要聲援沈慶京 阿北沒收彭副也沒收 市府兩個重要決策者都沒收2
Re: [新聞] 第四弊案!議員爆官商勾結拿百億工程我最喜歡翻舊新聞了2018/12的舊新聞。 截其中一段大家參考一下。 阿北現在才爆掉是不是算蠻會演的啊。 阿北不知道晚宴有沒有幫財團夾菜。 押寶柯文哲?群聚雙城論壇晚宴 他們是企業界「柯友友」...- 要申請國賠的是威京小沈吧 若照沈慶京的說法 京華城歷經長達30年的土地糾紛 歷屆市府怠惰 不當侵佔人民財產 使人民財產間接受到損害
99
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受78
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案47
[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法38
[討論] 財政部官方列出藍版財劃法三大惡行27
[黑特] 老k支持者變了29
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起16
[討論]財劃法的問題是地方水準太差20
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶20
[討論] 財劃法版本臨時修改很下幹17
[討論] 藍白都有公辦都更政績,綠營呢?19
[討論] 黃國昌:民調超過六成民意支持這次修法18
[黑特] 王乃伃說她快要生氣了!!15
[討論] 錢還是給中央控管比較透明17
[討論] 金馬出租給美軍做基地?8
[黑特] 青鳥邏輯 錢給太多 地方會亂花?12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶3
[討論] 林濁水:完全執政8年不主動 現在唉唉叫7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重29
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘11
[討論] 能揍館長的機會來了!9
[黑特] 阿北手諭:儘快改選黨主席3
[討論] 有一說一 立法院能不能砍掉整個部會?9
[討論] 財劃法到底有什麼問題?7
[討論] 成吉思汗健身房漲價9
Re: [討論] 財劃法到底有什麼問題?3
[討論] 綠粉會比經濟專家還懂財劃法怎給?6
Re: [討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受