Re: [討論] 台灣作不出三A大作的兇手?
民主國家,請服從民意
想要選贏記得不要得罪毛很多、偏偏卻是投票主力的家長和社會保守派族群
IWIN和司長能那麼囂張跋扈
執政黨不認同也只能背後讓綠委以個人名義反對,黨再跟上,不敢直接反對這種誇張法案
就是看準有投票權的民意絕大部分支持司長和IWIN
這批選民對ACG觀感就算不是厭惡也是很差
就是覺得ACG是浪費生命、佔用大量讀書和上進、散播不良價值的21世紀鴉片
這些人最理想的社會是蔣經國時代把益書以外全列為禁書的「質樸剛健、勤奮努力」時代
政府下場開發遊戲
是很想被家長用選票換黨執政嗎?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.145.13 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.9MBCcdrHtiuM
推
其實動畫這幾年好像洗白了
→
ACG剩CG還是很慘
可以把出包王女和那些媚宅動畫放在三台的晚上6-7點撥一個月看看 動畫在家長心中至少再臭十年
※ 編輯: sanae0307 (61.224.145.13 臺灣), 08/27/2024 20:40:35推
這種東西本來就和A片一樣用來刺激多巴胺
23
首Po最近很夯的黑神話 結果金童罵政府 不支持遊戲電競產業 當年阿扁當市長 掃蕩電玩81
這題太簡單了 台灣做不出3A大作的真正元兇就是 你 假設一下 今天台灣跟歐美大廠一樣 花了3億美金做出了一款3A大作 在沒有中共國資委注資 杭州市委書記開綠燈全面協助製作 以及中共內宣加足馬力免費替這款3A大作宣傳的情況下3
要3A大作很簡單啊 你看 C洽那些發文討論 「台灣為什麼做不出3A大作」 「台灣為什麼做不出黑悟空」 的人5
3A大作是有多了不起!? 如果不是紅媒小粉紅在那邊炒作..你覺得這遊戲有什麼好特殊的 一堆國外遊戲一樣精美畫面流暢表現...要玩這種第一人稱遊戲也太多選擇了吧!? 加上現在糞手遊免洗一堆... 除了帶點中國故事之外,是有什麼好一直洗的!? 看到紅媒給郭正亮念稿我就想笑了 棍棍棍法...哈哈哈 念也念不好台詞3
人家仁王 法環 也都沒誇自己是三欸 可是人家不管是劇情支線的廣度 不管是道具的使用方式 不管是地圖大張的程度2
林振宇(可自行google事蹟)叫板了啊 金童三中不是剛拿回不少錢 應該可以幫忙一起做遊戲 2年賣不好還給你100%退錢4
乾0糧哩 KKC講這種話之前 應該先把steam打開秀一波收藏庫吧 誰知道你這咖到底有沒有用真金白銀支持3A 還敢在那邊討伐其他玩家 真的是笑死人 今天我玩個遊戲 也會變成台灣做不出3A的元兇? 那你應該先去C洽發文 直接把那群玩手遊的板友通通噴成民族罪人6
就台灣人最追求的CP值啊 3A代表的是高成本、高宣傳 但不是高回報 儘管黑悟空讓中國玩家很買單 一樣被中國手遊屌打
爆
Re: [閒聊] 馬斯坦古質詢iwin相關議題唉..不懂耶 PTT都是個老人論壇了 怎麼這麼多人和小學生一樣..不滿意就要切八段 弄清楚耶 ACG族群是小眾中的小眾.. 前面無數文章都說了 這議題就是吃力不討好爆
Re: [問卦] 沒人發現台灣各種問題已經無可奈何了嗎!而且有沒有人也感覺政府比起馬英九時期 越來越專制 以前馬英九時代不敢亂搞的東西 現在直接給你亂搞 然後人民反彈了政府也把人民當韭菜83
[閒聊] iwin之亂的結局會是怎樣1.在宅宅和支持創作自由的意見領袖及民意代表的支持下,成功捍衛ACG的100%言論自由 2.在廣大宅宅的反對之下,政府單位讓步,保障絕大多數的ACG作品不被win,但是也確立嚴 格的分級制度以及禁止過度擬真的AI創作 3.宅宅和保守派吵了半天沒有共識,風頭過後回歸現狀 4.行政單位劃定了明確的紅線,使得那些明顯的二次元兒少色情創作變成禁忌,但對於未達55
Re: [討論] iwin這件事政治(1/1) 首先啦 我覺得這東西真的太智障了 而且今天衛福部司長講話太過主觀跟文字獄 會造成很大的acg愛好者反彈40
[iwin] 如果二次元被禁,大家會認真去結婚生子嗎看iwin討論串 那些保守派和官員和家長和婆婆媽媽很多都認為是ACG害現在的年輕人不婚不生的 我幾乎不用猜也知道 絕大多數人會選擇乾脆去嫖娼 去躺平41
Re: [討論] 現在網軍洗IWIN只管兒色?我是反對iwin 有權無責 心證可能擴權 但是.......所以呢? 盤點主要政黨在ACG的相對屬性 國民黨:保守 民進黨:進步22
[閒聊] 支持iwin的是哪些人?我看有些人說反對iwin現實沒人挺,根本大逆風 那我們就來逆向思考全壘打 支持iwin對二次元動刀的到底是哪些人 大家來蒐集資料於推文分享 我們來個射人先射馬,鬧到沒人敢挺iwin29
Re: [閒聊] 蔡易餘委員的回應(轉自場外)除了問人支不支持 結果對方說支持竟然開始翻對方舊帳開酸 這種像是挖坑給人跳的迷惑行為外 還有些悲觀到彷彿已經戰敗,未來天崩地裂的樣子也讓我十分不解 老實講iwin雖然不能太樂觀3
Re: [討論] iwin怎麼燒不起來其實這東西討論到今天ACG這邊也大致有共識 目前就是傾向支持兩點 1.極度擬真,想到與真實人類難以區別的虛擬創作就放給iwin去管制 2.支持進行更嚴謹的方式,增加未成年觀看到的難度,大概就警告頁 會員制跟身分認證那些 3.更甚一步的管制一概不接受X
Re: [討論] 在野黨們怎不用反IWIN重創執政黨戀童、兒童色情這麼大的帽子誰要扛? 本來這議題就是兩面不討好 你去努力推行了 保守派也永遠嫌不夠 然後直接得罪了反對派
69
[討論] 老扁迷想勸柯粉71
[討論] 黃國昌還不離不棄的原因是啥 ??74
[討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎?44
[討論] 支那人好噁心...44
[討論] 阿北敢上新聞面對面專訪嗎?43
[討論] 未來可能新增的國定假日31
[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過30
[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼"綠共"39
[討論] 21:30北檢已經提抗告了38
[討論] 裁定書:罪嫌重大,重刑可期,偵查完備38
[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向?36
[黑特] 柯美蘭自己存款申報3669萬 還叫小草捐款37
[黑特] 你們不要再臭柯美蘭了21
[討論] 橘子不是被告是有原因的25
[討論] 小草都沒看節目的嗎?10
[討論] 小沈1500圖的大bug19
[討論] 所以除了1500外都罪證確鑿?19
[討論] 好奇北檢這樣寫的原因17
[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護?44
[討論] 不是一堆承認有給錢 怎麼八卦洗成沒金流17
[討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的?15
[討論] 台北市選民水準很高吧13
[討論] 證人:我拿錢給柯文哲 小草:你沒有15
[黑特] 民進黨中生代到哪去了?12
[討論] 有一說一 所以橘子現在是被告還是通緝犯?14
[討論] 柯棄保潛逃機率15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎?7
[轉錄] 台灣民眾黨:鏡週刊發放特刊 毫無羞恥44
[討論] 陳菊得腫瘤插管 八卦歡天喜地15
[討論] 身邊的人對柯涉貪的看法?