Re: [討論] iwin這件事
政治(1/1)
首先啦
我覺得這東西真的太智障了
而且今天衛福部司長講話太過主觀跟文字獄
會造成很大的acg愛好者反彈
但是 有沒有人想過
今天這樣想法的人反而是多數呢
台灣一直以來都是保守派居多
同婚不用民法 用了87%像的專法一堆人還是念念有詞
更不用說受惠的族群不是100%鐵票給改革的人
有人說司長是受到黨的指示 別鬧了
那是事務官 中年公務員什麼顏色的自己想
再回到今天的主題
有人理解到這次的導火線嗎
原本是腐女跟酪梨控的戰爭
然後有人跑去iwin檢舉開始燒起來
結果 就是這個結果
某版開始有人不斷鬧大 添柴火
還混進去幾個噁心的人
經過這幾天不斷的有人檢舉
不得不讓iwin出來說明 我覺得他們的回應很智障
但是某版甚至最近開始用4060這樣的洗法來鬥爭
可是洗的人知道藍白對於兒少法其實規定不會鬆到哪裡嗎 不會 也不知道
更何況之前對於acg界友善的立委這次都沒選上
甚至之前都被罵到臭頭
導致沒有人會幫忙 同婚好歹有大義
這種次文化真的沒辦法有很多共鳴
只能說 某版這樣的做法(臉書也要)
不是能夠解決問題的方法
而且現在檯面上也沒有人能夠針對這個議題發聲了...
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_AI2201_F.
--
腐女跟蘿莉控(X) 蘿莉控自演再推給腐女(O)
反正就樂子人檢舉跟添柴火
這東西自己內部都先殺成一片了,有些人還根本就來鬧
的,還有些人想出來的一些內容我都懷疑是不是脫離社
會太久了
一堆豬隊友阿
更不用說有噁心的人偷渡躲在裡面
平常不關心政治,火燒到自己身上也不敢上街也不懂論述
以爭取更多關注很支持 想想同運也很厲害
喔不 那群肯定會關注政治的(笑
有看到一些人的論點說可以用二次元轉移緩解對真人的
感受 看了後感覺更不對勁更難接受 這樣不是變相承認
確實有一部分的人是真的會把現實女童當性慾載體寄託
只是他們現在的做法是讓火燒更大
耍嘴皮子自以為幽默,結果火燒更大
我個人無感 問題是社會上跟我一樣無感的有幾個人 更
不用說保護兒童這個大義 誰敢出來說話 之前敢說話的
被罵
他們的做法就把友軍越弄越少阿 更不用說瘋狂檢舉繪師
這件事 衝撞體系不是犧牲其他人好嗎www
他們一些一直拿同運來比,他們知道同運努力活動了多
久嗎?這世界想要什麼又不行動就能達成,想的太美了
,推動這次這事情的那些保守派團體也是長期運作的,
然後還有些人的言論被拿出來打的話絕對直接社死
同婚已經有爭取人權這個大義存在還是被保守勢力反撲
過 更不用說這個次文化 那些罵40%的 以為另外60%更友
善嗎(笑
那些人不用看言論 光是事蹟就被打死了
喊40很多都是來偷渡帶風向的吧,放個屁就跑掉了
國昌有上啊!他還當過VT
不過真的會被這些人害死,這些偷渡無限上綱的只會讓
其它人更反感
高雄林小姐也是VT(?Y
要拿同運來比是覺得戀童是普世價值嗎0.0
重點是還有真的煉銅貼真人照被ptt報警的被抓包混在裡面
西洽已經被煽動到不100%站同邊就要噴了= = 只剩少數幾個
導致這議題更混亂 也很難真的理出一致方向
積極在遊說跟論述 你沒有論述要怎麼讓社會大眾站你這
更不用說當初40那邊是婚姻平權修法推手欸 60還敢提?
而且現實世界兒少團體很硬的 各黨各派都有在遊說
要嘴40的話去叫60的人出來挺啊
他們論述就是酸言酸語
60%更保守啦 對於那些鬥爭40%的人 我一律推薦找正義
的化身-國昌老師
我是覺得扯40%的就是來亂的而已啦,不然隨便去翻一
下那60%的過往立場就不可能說這些了 XD
我支持這個東西把遊戲規則講好 因為今天這個回覆太主
觀 但是今天真的太多很臭的人在裡面 完全不想與之為
伍
有些人就上綱到自由啊,記得有篇文說這是中介法被推
爆
這些人這樣燒完全適得其反(攤手
還有說美國日本反對 極權國家同意等等的
當初推同志議題可是真的噴超多票也要推...
這就是麻煩的地方 很多人貼的那種圖很多ACG愛好者都不
想挺 所以我是認為這滿麻煩的
我是偏無感啦 但是已經有人受不了了 更何況保守派 這
種次文化本來就是低調 見光死就完蛋了
先等看之後台灣動漫畫業者像木棉花怎麼表態
覺得60%會挺他們真的是笑死
我覺得最後還是會跟「業界」那邊談啦,講清楚線是什
麼,至於西洽那樣搞,只是繼續讓自己這族群更臭而已
,雖然我是老二刺猿了,但實在沒辦法跟他們那樣搞
我看這次很多創作者都沒啥表態 話說 台灣很多創作者
也是被某版噴的很慘
現在在燒的很多是偷渡的,根本不是來討論,刷個40、
自己選的,然後就跑掉了,然後認真想討論的以為自己
是多數就被煽動,但說真的現實根本沒人理吧,ACG圈的
搞不好都反對
那個司長講話口吻就很像那些兒少團體的學者
覺得他大概立場就是偏那些團體的論述
但西洽的顏色倒是不意外就是了 本來就那樣 提40正常
我覺得這東西遲早要面對 遊戲規則講好就好 畢竟之後
科技越來越進步
現在蝦七八亂燒,連什麼高捷少女也燒,這些人真的想
搞到完全沒有友軍呵
有的人不懂這就是吃人血饅頭的過程阿...
老二刺猿 感覺很痛
所以司長講話帶有立場了 我猜應該是有孩子
看起來根本燒不出圈,圈內自己很多人搞不好也很反感
煉銅
把你本來可爭取的友軍都燒光 你最後就是只知道我了
只有我是你們的自己人 PUA就完成了
連遊戲都能燒 拜託 都是有過審才能在台灣上市
那些圈內的還有業界都在等之後談到底怎樣吧,現在出
來自找麻煩而已,然後那些保守派兒少背後的力量本來
就很可怕了
他們應該只有想跟中介法連結的盟友啦
政策主導的主管機關有立場很正常,只是你能不能說服他改變
保守派根本沒死好嗎 而且萬一某些人有孩子了 搞不好
想法就變保守了
到處亂臭,有沒有搞清楚外界可能覺得這些人都不是正
他們自己應該也很清楚自己是少數才對,台灣社會還是
偏保守啊,亂燒會自爆吧
常人...
能質詢行政機關的就立委阿 可是現在有誰能講話 王婉
不管是中立法還是IWIN,這種立法政策的討論,都要專業細膩
喻前委員跟賴品妤前委員都有幫忙acg界過 但是...
出了西洽 到底有誰覺得那批是正常人
只要編造片面的正義就夠了 不是嗎?
空泛地舉出言論自由沒什麼意義,行政管制勢必會干預基本權
不過那版也玩爛很久了 霸凌/反串 "我樂子人怎麼了"
重點是你要和行政機關討論就得真正要訂出規範當結論
訂規範了又會被講限縮言論自由
我覺得他們根本只是要鬥爭 聰明的會先把線畫好 黑白
工房那個商品我沒感覺 但肯定會出事的先切割
麻煩的是西洽板主去開會都說本來iwin比他還寬
現在看文討論動不動就有人留個自己選的真的很躁,別
人要認真討論你在那邊iwin 已檢舉
現在燒起來 兒少超硬要行政機關強力執行法規
這就是那些人的手段阿...
現在一堆人瘋狂亂檢舉 兒少團體看iwin那邊推一兩千件哪
這東西本來就跟顏色無關 既然嘴40%的選擇 嘴回去很正
常吧
可能放過衛福部和iwin不認真執行= =
我是不覺得即使是賴品妤王婉諭鄭運鵬這些立委就會和
他們完全一模一樣立場,兒色議題太敏感了,而且剛開
始出事的黑白工坊尺度是真的很誇張那種
C洽那群人真可撥
很多人只是想做政治連結而已 其他的管你去死
這種東西連阿館應該都不敢上車?
沒有一個正常人或正常立委會在兒少色情上站在那群人那
邊啦
不會完全一樣啊 不如說社會議題哪有可能全體一樣
那些兒少長期活動的範圍很可怕的,而且不管什麼顏色
背後都有他們在運作,把他們徹底搞出來那畫面很美
黑白工坊我記得其實也是要求加個18歲以上才能參觀網
站的選項就可以解決的事情
去查一下兒少遊說或支持過的民意代表 若要說兒少有幾%
那應該是100%
既然要做政治連結 那就趕快鬧大請60%出來挺吧
建議一個一個點名60%的民意代表表態
對啊 黑白工房那個後來就加註就好了 根本不知道搞啥
黑白工坊那不就事主認為自己確實有疏失會調整修改
事實上西洽又怎不是 再晚點可能就要看到當年黑特版待遇吧
然後鬧事把他揪著罵說 你這樣就是侵害自由的幫兇
然後這次打的東西放到一般人去看,也都是會支持居多
的,根本穩死
搞到後來就常態靜版+站方日常海巡
鬧事的不會跟你一起的 他只會去其他版繼續類似把戲
因為現在已經不知道要打什麼了 除了混進去噁心的東西
以外 根本就是亂打
這種東西真的是出圈就穩死的,圈內搞不好也一堆人反
感
當初民進黨挺同婚跟年改是真的有種 ,該讓我們看看藍白的g
還是提醒一下 各位冷靜 不要踩到討論他版版規 講現象
uts了
而已 剛剛差點發出來
反正自己打爛的牌自己負責吧...
*講現象可以
應該是沒到板規拉 那算站史了....
我知道k大沒有 我自己差點講版規幾之幾哈哈
以前PTT最大版是黑特版 但是鬧過太多事情 後來就是靜版
後來就變現狀了 再也回不去
老人講古(咦
只能說人總是學不會教訓 15年前的教訓還是會一再發生
歷史給我們的教訓就是人們永遠學不會教訓
老人講話沒人聽拉 這種PUA在現在PTT活人遠不如過去下
更是效果絕佳 (嘆氣
活人哪打得過機器人
某種程度上也是...還好PTT現在人少了....
相關討論感覺概念滑來滑去,想包裹起來無線上綱,很多
提同運結果只看到襪子沒看到整個運動歷程,然後連政務
官事務官這種國高中公民概念都搞不清楚……就算願意從
因為在吵的人也沒有共識 就是亂炸
因為目標是PUA出一群反對現狀的人 不是解決議題阿
創作自由的立場出發去協助,我想不到誰的政治能量大到
沒事啊 60%可以的 加油
柯P吧?他現在說的都是對的
可以消耗這些混亂,最後87%是「我一起,你(被消耗的人
60%可以的啦
國昌老師啦 柯主席又沒實權
)努力。」下次(?)還不一定選得上 QQ
這就吃人血饅頭阿...
現在只能保佑我們台灣各大出版社3月時能喬成功
現在在那邊幾趴幾趴就只是無能狂怒而已
希望吧...
其實黑白工坊本身被警告之後的態度也都是很冷靜的去
應對,真的在這領域的人應該多少都知道刻意去鬧大會發
生什麼事
賺錢的人腦袋動很快的 又不是某平台被銀行斷金流 幹
這種放在檯面就不好看,而且一鬧大肯定有真的不懷好意
的人想湊一腳(真正危險的三次元蘿莉控、只想要牟取政
治利益的人)
讓出版商去在商言商其實是真的最佳解
真的有以前被報警的人趁機出來發文
講難聽一點 這東西在某版燒多久了 你看有什麼政論節
目會講
沒票還會噴掉選票呀
出版品分級制,遊戲軟體分級制..廠商部份應該都有把尺,要跟
哪個立委敢講話直接噴掉婦女票好嗎…吵什麼40/60根本
低能言論,現實生活大概是80/20輾過去…
政府談應該還好.吵鬧的那些就是在平台與社群網站上自行發表
20再少個10都不是問題
的.沒概念以為言論自由無限上綱..對於廠商來說有更明細規範
踩線慣犯合作方.有規則後直接中止合作就好了XD
張秀鴛那個兒少權益大於言論自由就是智障啦,她是個「
很有想法」也有很多「創新」的司長 顆顆顆
其實你有沒有想過,她背後的那些團體就是一樣想法的
XD 雖然我也覺得他很天才
對她很不滿吧 可是有沒有想過我們才是少數(笑
司長感覺基本上就是複製貼上保守團體的話吧XD
對啊 他那就和兒少團體的態度幾乎相同
我只知道一件事情,所有政策法規的決定跟推動執行,
其實都是有運作的,至於方向如何,就是看你夠不夠力
而已,那些保守團體的力量大的可怕啦,前面也提過了
,稍微瞭解就知道他們不只在一個顏色裡面有力而已
都幹到司長這種職等了,她如果不贊成保守團體的言論,
她是不會照著念的,台灣的民情一直都是偏保守,好像去
年有某媒體做民調,19年通過同婚專法,反對同婚的比例
依然比支持方多一點點
ACG立委有啊,國蔥
說啥呢 現在開始要黃捷負責了 票投其他人 事情你要做
說真的支持同婚的以當初來說甚至不到40XD
本來改革就吃力不討好 而且現在某版當初是有犯過罪或
是過了紅線的人再吵
雖然我是真的不滿司長講的話了,真的太智障了
只是某版討論到現在變成很多樂子人和偷渡者,有拿法條
論文案例出來討論/嘴的,我覺得很有意思和討論點,但
後面那些就算了吧
至於愛刷4060的,我一律推薦國蔥老師,會幫忙咆哮的
現在連蔚藍檔案都被抓出來講了幹 有玩這遊戲的就知道
他是走灰色地帶 今天會爆炸就是因為許多人不低調繼續
引爆 沒關係 大家都沒得玩
兒少權益本來就大於言論自由吧
不然要反過來說言論自由大於兒少權益嗎
司長那番話如果是指三次元的話沒啥問題,只是她的前述
是指要限制創作自由
言論自由是被憲法規範的,兒少權益的母法是兒少權法,
法律高於憲法?
幾個禮拜前第一波公告檔案就中標了好嗎 怎麼會覺得
沒燒起來他會沒事 更別說把問題怪罪在檢舉人身上了
蔚藍檔案到底哪裡兒少了?
蔚藍.HOLO接連中標才會整個炸開來
限制對於三次元兒少的一些言論沒啥問題,但二次元沒
有任何實際對標物卻還要限制就太over了
我認為兒少權益確實該保護,三次元要嚴格規範我也贊成
,但司長的「絕對優於」的說法,至少沒有大法官背書,
還是有什麼法律實務見解我漏看
那個保守團體的概念吧,根據西洽有跟保守團體接觸的人
的說法,他們基本上連google到兒少圖片都認為是違法
的
他們就是認為兒少權益甚至可以踰越憲法本身
所以要說服他們不實際,實際點就是得有團體去抗衡壓
制他們
台灣沒有任何一個團體能抗衡兒少權益保守派吧…
他們只要不是發瘋亂提的那種訴求,基本上都會贏
就讓出版社去跟衛福部談出一個標準啊,隔壁現在是連雞
毛蒜皮都在上綱,實在不覺得這種鬧大的方式會得到輿論
的支持,可能去找立委陳情也被回謝謝
釋字617去看一下吧 言論自由沒那麼偉大
現在大法官講兒少保護都直接援引聯合國公約了
617是講散佈製作販賣猥褻出版品欸,跟兒少權益絕對優
於言論自由的論點有何關?
散佈販賣猥褻出版品有人說不能罰…?
如果哪天漫畫出現小朋友穿短裙奔跑裙子飛高高,保守團
體認為這違反兒少身心健康,不就也GG?
這件事的癥結點在於標準規範到哪邊,主管機關沒說,司
長只壓了一個兒少權益絕對優於言論自由的論點,阿標準
咧
55
首Po不會管的太寬了嗎?如果只要“可能”引起慾望的東西都要刪除,那哆啦A夢、蠟筆小新可能都會被禁欸...這樣不會變一言堂嗎?只有他們公司覺得可以的東西能上市,他們覺得不行的就隨便找一個點說違反兒少性剝削條例把你禁掉... ----- Sent from JPTT on my OPPO CPH2457. --4
等三月衛福部開會討論吧 實務上曾跟愛踩線人共事過 別說沒有規範,有規範別說擦邊啦 踩線都會... 東西沒外流鬧風波,16
#1bl4INJq (C_Chat) 搞清楚發生過什麼事情 這些人還在那邊興風作浪洗文章 不要亂上車 --12
這件事照兒少法直接踩線就是OUT沒問題,問題是擦邊那個引起性慾的擦邊標準要怎麼解釋, C_Chat覺得有標準有問題所以在那邊吵,衛福部或者說保守派知道標準有問題,商業作品會 死一片所以才在那邊要找人來開會訂定標準,然後扯什麼主觀認定還是幼態體型要訂子法而 不是直接拿兒少法來用,雖然大家都知道有問題,但他扯者兒少大旗要抹黑實在太簡單了, 要嘛找真的踩線的案例護航沒問題,要嘛直接抓者C_Chat那幾個真蘿莉控開地圖炮模糊焦點1
其實我有時不免會想到, 照iWin這個標準,雀魂過不了關吧? 那麼本土的神來也或明星三缺一, 或是更正宗日麻(不賣皮膚)的天鳳, 會因此在台灣比較有市場嗎?
爆
[討論] 討論iWIN還一直40%40%就知道沒救了啦這群人 = = 一點政治sense都沒有 不然就是根本來帶風向來亂的 難怪人家甲甲從社會邊緣人拚到變主流 宅宅還是一樣一群社底在那邊ㄎㄎ笑 人家甲甲那邊伴侶盟不分顏色只要你敢挺我就敢挺爆
[閒聊] 衛福部司長:虛擬兒少本來就是主觀認定針對網友不滿虛擬角色「看起來像小孩」的說法太過主觀,張秀鴛反問,「凡是認定不是 都主觀嗎?」她認為,如果看起來像兒少,或是外觀、體態、其他資訊透露角色是兒少, 都是不適宜的。 張秀鴛坦言,先前iWIN曾在年會中舉辦論壇,正、反二方對於此類議題反應兩極,「我覺 得辦再多次,結果都會是這樣。」爆
Re: [討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條今天試著寫了一篇陳情文,主要集中在兒少性剝削防制條例適用二次元標準不明和不合理 的部分,我不是法律專業,只能以自己的理解去陳述,歡迎相關專業的板友指正。iWin標 準不明沒有監督和救濟管道也是個可以爭取的點,但我個人認為性剝削這條更危險所以先 針對這部分寫了。 現在就是大家動起來的時刻,上街打官司麻煩,現在內文幫大家寫好了,有餘力可以自己94
Re: [討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條感謝hwsh60013版友 下班回家後我以您的陳情書為例做了部分修改 並且於剛剛正式線上陳情了100趴 剛剛留言我說到做到 (都有遮起來應該不會4-11吧77
Re: [閒聊] 衛福部司長呼籲民眾善加利用IWIN檢舉話說以下的圖片會不會iWIN? 大家喜迎伊斯蘭教法42
Re: [閒聊] 衛福部司長呼籲民眾善加利用IWIN檢舉如果 假設 巴哈推特批踢踢都被iwin掉了 間接導致現實中的兒少性剝削數量上升 那麼25
[閒聊] 關於iwin、衛福部與網路平台使用者間的關最近,因為ACG兒童色情問題,IWIN 燒起來了。 起因是IWIN函請PTT站方移除版友的貼文,以及後續函請業者下架產品。 看起來是IWIN對於業者乃至於版友都有限制言論自由,不過,這裡有一些問題,要被釐清。 1.IWIN有什麼公權力? 首先,IWIN是依據兒童及少年福利與權益保障法(下稱兒少法)46條成立的內容防護機構。6
Re: [閒聊] 衛福部司長呼籲民眾善加利用IWIN檢舉保守派拿這個打2次元, 確定不會被打臉? "移除或下架被害人之性影像。" 請問2次元哪來的人? 受害者在哪裡? IP有人格權?4
Re: [問卦] 是不是一堆人搞不清楚IWIN是什麼啊去Google很難嗎????????????????? 怎麼感覺你根本搞不清楚iwin是什麼 下面是衛福部司長在新聞中的一段話, 張秀鴛反問,「凡是認定不是都主觀嗎?」她認為,如果10個人中有8個人看起來都像兒少 ,- 換句話說 打不贏就加入啊 當二次元愛好者大量加入iWIN當審核員 看到二次元的圖就放過 就能大幅和緩取締的問題 還能趁職務之便欣賞圖片 一舉數得
29
[閒聊] 柯文哲收賄1500萬27
[閒聊] 有日職球隊想網羅林威助,為何留台?25
[閒聊] FA(Fubon Angels)23
[討論] 台灣隊19
[閒聊] 認真說大巨蛋這樣不行吧26
[閒聊] 富邦找洋砲16
[閒聊] 亞太鋪草皮了14
[大師] 最理想的邦邦打線14
[分享] 明年WBC資格賽12
[問題] PTCG一次得兩分?12
Re: [閒聊] 年度MVP的票數10
Re: [閒聊] 日文歌=動漫歌?9
[閒聊] 目前來看光瓜原本的一二軍升降權9
[閒聊] 花賢會被買嗎?21
[閒聊] 日文歌=動漫歌?9
[閒聊] 朱育賢若真轉隊9
[閒聊] 台灣設計展14
[大師] 洋打的要求7
[閒聊] 十二強會被斷水斷電嗎?12
[閒聊] 江坤宇親簽拍立得7
Re: [大師] 最理想的邦邦打線7
[討論] 助:打造出富邦好的文化23
[討論] 未來幾年中職大巨蛋觀眾數7
Re: [閒聊] Team Taiwan短袖帽T6
[閒聊] 大巨蛋未完成公安申報 北市府張貼不合格6
[暈船] 捷克:口水最水5
Re: [閒聊] 認真說大巨蛋這樣不行吧4
[閒聊] 台灣有名啦啦隊和無名球員傳緋聞4
[討論] 中職商城 小帽鑰匙圈10
[閒聊] 用全家包裝自製加油手牌