[討論] iwin這件事
不會管的太寬了嗎?如果只要“可能”引起慾望的東西都要刪除,那哆啦A夢、蠟筆小新可能都會被禁欸...這樣不會變一言堂嗎?只有他們公司覺得可以的東西能上市,他們覺得不行的就隨便找一個點說違反兒少性剝削條例把你禁掉...
-----
Sent from JPTT on my OPPO CPH2457.
--
問民意就是把113位立委列出來,看看誰敢吭聲
你提的那兩部 其實現在本來就不行吧 露鳥跟裸體
他就是中介法2.0 只是變分靈體那樣去針對各領域
至少那部分要剪掉 只是以前沒有那麼在乎而已
以前我就覺得靜香洗澡那個是可以播的嗎
洗澡的畫面剪掉合理啊,但是怕的是他整部直接禁掉
※ 編輯: sleepy0616 (1.200.42.86 臺灣), 02/03/2024 15:38:49那中正紀念堂現在的哆啦A夢展直接iwin了喔
不然許玉秀前大法官在617不同意見書罵那麼難聽是做什麼的
怎麼一個展覽沒有把這個剪掉呢
你去跟兒少團體爆料 過幾天可能就遮住了
少部分剪掉?現在是他們覺得不行就不行 怎麼跟隔壁大國一
模一樣啊
8/10認可 眼睛比例過大 1年以上7年以下 大家座好了嗎
你可以先去說服你家長輩這個議題看看
我下禮拜才要去看展欸,先不要搞
c_chat版最紅的立委叫做黃國昌,去求黃國昌表態幫忙不就好
了
中介直接推不行 就多加一顆無敵星星
C洽板最新一篇聯合國公約,美法日韓等國都反對票,台
灣目前看起來要跟中俄站一起了XD
問題是反對沒用啊 通過你也是要跟上
否決權是只有安理會吧
If it ain’t broke, don’t fix it
現在電視上的新的蠟筆小新還真的沒有露鳥畫面 屁屁
外星人也有和諧 你Lag了
衛福部現在就是麻煩製造者,矯枉過正
我一直覺得提4060是在分化反iwin,人都團結不起來了怎麼
z反對立法
#1blUqYil (C_Chat) 親中保台
有這種官很可怕 但大概沒什麼救了
我看到最好笑的是現實中用17歲JK可能無罪,二次元用了
重罪
請最愛cos的那幾位立委幫忙發聲呀^^
之前還在笑隔壁有習的射X管理 結果我們更好笑...
那篇文章不就是完全來帶風向的嗎?沒有來源只靠編也能爆文
4060就是40推反中介法的時候敗光陰德了,但幻想60就會更
我比較好奇所以是已經確定會這樣走了嗎?因為一個說得
比一個嚴重
好就真的很天真
我都想說什麼草案都還沒看到結果每個人都講得像世界毀
滅一樣
Iwin是現在進行式啊 3月要弄的是二次元判斷的標準 但在
有標準前就可以依法處理了
現在的狀況好像是衛服部要訂細則出來,就看怎麼定
所以重點是標準吧?
當然,要一勞永逸的話就還是要去處理母法,但難度太高
所以滑坡到三次元的搞不清楚狀況 目前是圖像可不可包含
二次元 還有二次元要怎麼判斷
會擔心是因為某司長、跟背後在推的保守派社團對御宅社團
黃珊珊和王鴻薇都是拿動漫上台質詢過的,藍白是更保守
的敵意藏不住,不然IWIN跟NCC那都只是照章辦事的公務員
順便提醒一下,上面說會COS的立委,不好意思,2/1之後
沒有了哦
的那邊,當初綠推同婚被藍的打成麼樣子,還被自己人懲罰
嗯? 有個白眼娃選上了啊 快去找
比較偏動漫友善的立委是蘇巧慧;三月的話是一開會會直
接實行嗎?還是草案公佈後還有修改的空間呢?
我個人也很擔心的是御宅內部問題就是了,這次的問題體感
是在法律上進到比較細節的層次了,有些西洽版友就有不得
要領的感覺
C洽在那邊幾趴幾扒的就政治廚啊 在那邊妄想在野黨會
挺你 哪個政黨這麼白癡想下次大選敗光婦女票?
要看反對派怎麼陳述吧,但目前大方向的言論很容易被帶
去是想要看兒少色情的人在不爽(我知道不是,但真的很
容易被牽去那)
我沒有跟得很緊,但印象中三月要更新的是具體施行的細則
那個是不用過立法院的
母法是早就過的事情
他們就繼續貼40 60的標籤 實際上支持處理的可能是8-90
沒看到吵那麼久沒半個立委發聲嗎
這絕對是敗票議題,誰敢動
圈子裡面搞不好也不見得非常順風了
體制內只能期待大法官而已,4060就是想太多
就是看細則出來會不會踩過頭,有夠多人願意整個公聽會去
橋一下,不然大概真的要有人送頭去找大法官了
不只婦女票..還得加上家長票..看細則定的嚴厲程度吧,不過一
堆政治廚大概只會喊不會去公聽會.
看不慣某些政治廚的原因就是這樣,對政治、法律的運作都
建立在想像上,叫他真的去參與又問題一堆
反建制廚就是這樣,他們最愛拜的那一尊也是這樣,結果就
是被各種懂玩的給坑矇拐騙,怪誰?怪自己空有理想囉
"不以規矩,不成方圓"..沒有規範的潛在規範,才會讓人無所適
從..對面初一十五不一樣的影視動漫遊戲審批就是實例
黃捷不是有看ACG嗎 叫黃捷去問阿
找西洽最愛的立委去喬啊
黃捷在 C洽噓成XX,C恰有臉喔?
找國昌阿 西恰什麼粉比較多不言而喻 去找他們支持的
立委阿 每次都拿40%開脫 也不是你們投出來的
應該說找立委去陳情這很正常,反正相信誰就去找誰,這
也不是專屬於哪個立委的職責
PTT鄉民就這樣啊 一邊哭你不幫忙一邊虛你
至於找的人會不會回覆那是另一回事了
CCC之前跟漫畫家還有編輯有狀況時賴品妤也有出來質詢
文化部,幫忙爭取完之後之前吵的人就鳥獸散了
也不要講西洽啦 台灣進步勢力就這樣 嫌你改革不夠好
就改投別人 難怪政黨繼續堅守自己的保守派票倉
之前會幫ACG粉說話的就這幾個啦 賴品妤 閃靈 3Q 月月鳥 ,
全倒 謝謝
進步派的推動一些改革就一直被保守派抹黑成群魔亂舞
呵 進步派自己都不團結了 沒看到光二次元的東西上面
幾個立委 哪個不是被罵的
重點進步派用完人家後常常倒打一耙,這真的是讓人很難
做
本質上其實就衛福部雖然把母法搬出來又不敢真的照母法
執行,真的抓16-18色情擦邊,拿出版社會真的出來靠北
,所以才在那邊說要找人開會畫線
賴品妤鄭運鵬在西洽可是被罵到XX的 要人家幫忙又罵別
人 好喔
我是說進步派的立委一直被保守派說成是製造群魔亂舞
某群人最愛的立委也不敢管
但我也覺得與其沒規範讓人時不時可以拿這個出來話事,
不如把話講清楚才比較好討論
雖然有些人會覺得模糊空間比較有彈性
模糊的好處就是看iwin會不會風頭過了開始擺爛,就那點餉
銀誰跟你認真審阿
真正一定要講清楚的不是訂出來的結果,而是問題出在哪裡
當初笑對岸鬼滅衣服,現在也要跟進啦^^
母法是哪一條?實際想要執行的機關是哪一個部門?法學上
可以爭取的論點有哪些?這些才是要講清楚的
一堆會幫忙都沒當選,黃捷被罵到臭頭還叫人幫忙,叫國昌
去啊^^
只會iwin、4060這樣呼口號的話,被輾過去叫活該
模糊的話我倒覺得會跟經濟部商業司審大型機台一樣,整個倒向
高度保守派(以前工作時大行機台1個月1-2次審核)
怕
看西洽那些文,我就知道沒救了,這些貨色怎麼可能贏
本質上C_Chat就不是重點,照那些保守派發到C_Chat要求
管理的標準那麼要跳腳的會是那些出版社C_Chat就網路上
吵的大聲而已就算真的禁也沒啥損失也沒參與權,看出版
社的反應比較簡單
還在燒二次元遊戲商 動漫畫 VT仔
遊戲我倒是覺得C_Chat那些想太多,本身就有經濟部工業局的分
級制自律了,衛福部保護司大概就是跟經濟部工業局再討論雙邊
一開始這東西本來就是宅宅內鬥 iwin這東西2013就在了
而且是有人檢舉才動作 一堆偏激肥宅就越弄越大
規範的調整.亂標的那些大概會被關切一頓這樣吧.
不鳥工業局的規則?手遊上架也要分級呀,下載平台也有分級呀
至於超商跟傳統通路不分級跟本不能賣.除非要自己搞下載平台
..那些踩線的偏激宅想太多了
起火點之一的色情遊戲是日本的電玩..人家又沒在台灣發行:P
鋼彈仔跟cos仔怎麼不說話 啊忘了他們下台了
看吧 就是有這種人
站在政府的對立面就是不同顏色的 死忠的邏輯就是這樣
跟716遊行如出一轍
你也只能貼標籤阿
4
等三月衛福部開會討論吧 實務上曾跟愛踩線人共事過 別說沒有規範,有規範別說擦邊啦 踩線都會... 東西沒外流鬧風波,16
#1bl4INJq (C_Chat) 搞清楚發生過什麼事情 這些人還在那邊興風作浪洗文章 不要亂上車 --55
政治(1/1) 首先啦 我覺得這東西真的太智障了 而且今天衛福部司長講話太過主觀跟文字獄 會造成很大的acg愛好者反彈12
這件事照兒少法直接踩線就是OUT沒問題,問題是擦邊那個引起性慾的擦邊標準要怎麼解釋, C_Chat覺得有標準有問題所以在那邊吵,衛福部或者說保守派知道標準有問題,商業作品會 死一片所以才在那邊要找人來開會訂定標準,然後扯什麼主觀認定還是幼態體型要訂子法而 不是直接拿兒少法來用,雖然大家都知道有問題,但他扯者兒少大旗要抹黑實在太簡單了, 要嘛找真的踩線的案例護航沒問題,要嘛直接抓者C_Chat那幾個真蘿莉控開地圖炮模糊焦點1
其實我有時不免會想到, 照iWin這個標準,雀魂過不了關吧? 那麼本土的神來也或明星三缺一, 或是更正宗日麻(不賣皮膚)的天鳳, 會因此在台灣比較有市場嗎?
爆
[閒聊] 衛福部對於PTT網友意見的最新回應動漫「兒少」怎認定? 網炸鍋「看起來像」太主觀 衛福部回應了 記者林志怡/台北報導爆
[閒聊] 兒童福利聯盟不滿現行只委託Iwin作法前情提要: 有網友檢舉PTT上刊登某日本情色遊戲內容與連接網址,其中圖片涉及違反兒少性剝削防 制條例,遭iWIN通知移除,引發網友炸鍋,提供上千張各式圖片要iWIN「驗證」是否違法 。爆
[IWIN] 被新聞報了喔UDN: 要PTT下架兒少性剝削圖鄉民炸鍋 iWIN:違法就得移除 去年12月中PTT及網路媒體被網友向iWIN網路內容防護機構(iWIN)檢舉,在留言版、小 編發文刊登某日本情色遊戲內容與連接網址,其中圖片涉及違反兒童及少年性剝削防制條 例iWIN指出,根據對遊戲內容圖片的判斷,確定違反兒少性剝削防制條例,因此通知PTT48
[情報] 連虛擬角色也要管!網友3天內對iWIN怒灌1連虛擬角色也要管!網友3天內對iWIN怒灌1400件申訴 保護司司長回應了 Newtalk新聞 社會 謝宜哲 綜合報導 發布 2024.02.02 | 14:1464
[IWIN]通知PTT下架兒少性剝削影像 3天內1400件這則新聞有個重點在文章開頭先點出來: 『iWIN執行秘書劉昱均表示,現行iWIN兒少性剝削判斷標準非常嚴格,會依醫學孩童發育 量表,頭身比、胸部發育等因素判斷是否為小學2、3年級以下,沒抓青少年。3月起衛福 部將再開會討論標準。』 照這標準,以網路很紅的《梓喵打醬油》為例,這本不會被抓,因為中野梓是高校(高中)59
Re: [IWIN] 被新聞報了喔我知道大家都很怒,但至少我們讓主流媒體注意到惹,而且這篇報導可以看出不少東西, 包括政府和iWin的態度。 : 不料此議題在PTT上發酵,網友炸鍋,瘋狂提供一千多張各種圖片向iWIN「申訴」、「驗 : 證」是否違法,更痛罵iWIN搞不清楚色情產業等等。iWIN執行秘書劉昱均表示,檢舉的內 : 容根據學者、NGO的意見,認定相關連結刊登的圖片不是色情而是確實違法,但網友送來19
Re: [新聞] 下架PTT「兒少性剝削疑慮內容」挨批 衛這樣各個高中都要被檢舉了吧 剛隨便找一個 高雄女中的穿泳裝 好瑟唷 是不是也要WIN高雄女中了X
[閒聊] IWIN:PTT貼兒少性剝削圖違法就得移除節錄新聞內容 iWIN表示,大家誤解了兒少性剝削和色情,兒少性剝削在國際上不管是虛擬或真實圖片與 文字,絕對是禁止、違法。與成人可看的色情內容有標示、有分級是不同的。 她表示,不管平台是否移除內容,iWIN都依法通知警政、社政相關單位,因為兒少性 剝削防制條例涉及刑法的罪責,需要相關單位進行調查是否故意持有或散布。即使檢方不7
Re: [IWIN] 真的該動起來了, 問題沒這麼簡單。現在聚焦都是在兒少色情 但iWin管的不只這些 iWin是依據兒童及少年福利與權益保障法成立的 而現在的在講得兒少色情是兒童及少年性剝削防制條例 一個是法,一個是條例5
Re: [IWIN] 被新聞報了喔iWIN查核相關網址發現 是女性為主的遊戲,但畫成「幼態」(兒童、孩子),iWIN依照醫學標準的判斷,發育體態 與臉型都是小孩子而非青少年或成人,加上遊戲性交部位雖打上馬賽克,但看得出是幼態 的兒童且與性交相關,徵詢學者與NGO 的意見,判斷其違反兒童及少年性剝削防制條例, 通知兩平台將內容下架。
47
[閒聊] Taiwan 那件長袖帽T38
[討論] 台灣棒球下個目標35
[閒聊]統一獅官方YT頻道的小編們是不是放假了32
[討論] 球板是什麼意思?30
[閒聊] 大餅27
[閒聊] 是不是球迷馬上就看得出來27
[閒聊] 喵喵理論上應該是最大贏家吧?26
Re: [新聞] 再提總預算 蔡其昌:未過影響明年經典21
[討論] 台籃罰球18
Re: [閒聊] 就是在吃檳榔,為什麼要一直辯菸草18
[閒聊] 基本功還是要練的吧18
[閒聊] 館長做過組頭還能去職棒開球?9
[開戰] 行政院長16
[閒聊] 打開新聞明明全都在報棒球14
[閒聊] 林安可 到底要被認錯幾次13
[開戰] 義川大兵14
[閒聊] 如果古林有打12強決賽會讓誰投15
[閒聊] 達比修 有14
[閒聊] 喵喵的行銷感覺也不能說有問題12
[討論] 政客實在有夠煩的,致詞是要多久13
[閒聊] 林安打13
[閒聊] 傑憲三分砲trackman13
[閒聊] 校長內心有不爽嗎13
[討論] 主持人一定要一直講話嗎11
[開戰] 歷史最高點還不能爽是怎樣?12
[開戰] 沒有什麼柵不柵欄12
[閒聊] 郭俊麟根本先知!!22
[閒聊] 張奕有可能回日職嗎?12
[閒聊] 平鎮幫 集結!!!!!!!!!!!11
[閒聊] 陳俊憲林安打