Re: [討論] 黃國昌:下一步廢除監察院 已經準備完成
講實在
單純要廢監察院本身沒問題
但是放在擴權法案之後馬上就要廢掉別的同級機構就…
該怎麼說
我是覺得這樣真的蠻噁心的啦
看來他真的是自我感覺良好到瘋了
這種修憲法案可不能網路直播給bot看就説一致同意欸
--
有甚麼好噁心 本來就有調查權了
修憲就能合理了
不是啊 反過來廢監察 立法權就必定擴權
那也要先討論怎麼廢 再補缺少的東西啊 這會不會太扯
黃國昌的法還包含送監察員彈劾
這有甚麼好噁心的?
時間點真的太噁心了 而且門檻這麼高
不就證實 他現在比天還大了
看藍綠怎麼接招了
廢監察 就是回歸司法
黃國昌不管做什麼你都覺得噁吧,哈哈
修憲?? 真假
如果你曾經跟DPP一起挺廢監察 那你也挺
但怯戰昌一副想要把權力放到立法
立院擴權啊
就跟假「國會改革之名」一樣,重點是
廢監察只能修憲啊
到時候「內容是什麼」
一致同意是當然啊 就跟問國會改革同意?
我也同意國會改革 我也同意藐視國會
問題是他要怎麼廢 我還支持把鬼吼鬼叫
藐視國會改由法官來判再說
的立委 禁言 B掉哩
就算國民黨肯,中共不想要台灣動這部憲法
就不會過啊,拉議題來騙聲量的
中共一定會叫冥進洞擋下來
冠冕堂皇的概念誰都支持,就像民調調
查什麼「是否支持者國會改革」這種問
黃國昌一直在幫民進黨實現理想 怎麼又
噁心了
題根本是無用的題目,重點是背後的細
節
有什麼好噁的,玩修憲廢考監可以站上改
開形象制高點,你民進黨要不要當煞車皮
站在反改革面,自己惦量惦量
呵呵 今天修憲廢考監 明天修憲改國名
謝謝國昌老師
修憲欸 藍綠有一個說不好就不會過了
有病484
假議題,國民黨不會支持
吃相難看+1 擴權再廢監 立委當皇帝
那也要民進黨能夠不搗亂要認真討論啊
如果今天是民進黨推,應該感動到都哭了
吧?雖然垃圾黨當權之前還真有提過
倒是回到TPP從選前開始的打法了 主張的
一切改革都是要走到修憲層級的
支持廢考監啊,但你黃國昌順序反了吧?
應該先修憲再修法,不然到時候修憲沒過
,這個國會改革法還是違憲啊!
只有小草不覺黑箱抄噁
一人說了算!立法院廢了!
所以民進黨覺得要不要廢除監察院???
廢除監察院可是民進黨支持的
在野跟執政的標準也太跳
反過來做,然後還說你們不支持就有問題
這還不噁心? 內容什麼都沒說
只是想要合理化自己的垃圾擴權法
拿修憲打掩護 當小學生大家不知道
廢一下立法院吧
民進黨可以提自己的版本,都講幾十年了 提
版本不困難吧?反對別人廢監察院 自己又反
對監察院 然後不提案 這個太假了吧
立法院垃圾打包一下
民進黨沒提? 上個會期才提過後來國民
黨擋,是有多無知
國昌很溫暖,在幫民進黨完成未盡事宜?
髒東西!垃圾包一下
監察院真的沒屁用
小草芭樂蔥粉吃梅子粉了嗎?
監察院這垃圾機關民進黨自己說要費
的,綠畜是他媽金魚腦失憶?
哈哈哈哥布林無法接受當初的理念被國蔥實現
好喔,那這次國民兩黨一起過,讚
廢了監院結果擴權被宣告違憲 搞笑了
廢監察院是民進黨的主張欸
民進黨自己完全執政八年不做,怪誰
上屆國會民進黨是優勢人數政黨,如果這麼容
易擋 柯建銘麻煩換一個 太弱
爆
首Po現在國昌直播說了 這次國會改革完成後 下一步就是廢除監察院以及相關修憲的作業了 還說已經跟在野黨立委溝通好了 法案也都寫好了 要大家看看到時候民進黨是不是又要雙標了XD12
那個啊... 現在痛罵的綠粉們 如果國民黨真的被黃國昌說服同意廢除考監 然後提出修憲案 請問各位氯酚的立場?36
又可以來說明修憲廢考監做不到的原因了 首先修憲門檻是這樣 先立法院提出 再交由公民復決2
不錯欸 不過國民黨會同意嗎 國民黨一直捍衛孫文的五權分立 國昌確定國民黨跟藍粉會支持? 藍白綠都出來投票9
台灣修憲門檻太高了。 ※ 引述《goddamnhuge (超!!級!!!!大!!!!!!!)》之銘言: : 現在國昌直播說了 這次國會改革完成後 : 下一步就是廢除監察院以及相關修憲的作業了 : 還說已經跟在野黨立委溝通好了 法案也都寫好了11
想要修憲把 監察院 考試院廢了我是沒意見拉 反正投票門檻超高,有本事你硬幹試試 3/4 立委出席 3/4同意 然後公投 同意票最少九百萬 民進黨甚至不需要出面反對,只要開會當天 全部投廢票就夠了7
一個人的憲法 XD 第一屆一個法案都沒通過 時隔多年第二屆獨自一人搞出「機密版」 沒經過討論就二讀 法條不清不楚,完全沒有權力、制衡的觀念6
現在是反了嘛!!!! 想把我們中華民國的憲政架構給毀了嗎? 五權分立的國家 你要搞得不三不四 中華民國還是中華民國嗎? 以中華民國正統自居的馬英九怎麼可能同意 這是變相台獨 因為她動了中華民國的國之大本 比更改國號還嚴重
5
[討論] 在這個買雞蛋都是機密的時代還是那句話啦 民進黨怕被查啦 如果民進黨不要搞一堆採購都認定機密 那人家需要去擴權?然後去查 你蘇貞昌不要那句"叫什麼叫"7
[討論] 先國會改革再廢監察院,是三小操作首先這要修憲 你要國民黨 同意 廢除他們國父的五權憲法? 再來你先通過法案 立法院可以把人送監察院 然後修法 要廢除監察院 那不是要重新修法了?6
[問卦] 什麼時候會廢掉考試院 監察院?考試院 監察院來自於孫文的五權分立 古今中外沒人想到 雖然地位跟行政院 立法院一樣高 但實際在做什麼似乎沒什麼人關心 甚至有時候會淪為酬庸的機構X
Re: [新聞] 民眾黨立委民調滿意度墊底 柯文哲回應了又要不相信民調了嗎? 其實我對民眾黨的委員最不滿意的就是 一直要幫立院擴權 是忘了還有監察院是不是 糾舉、糾正跟彈劾都是監察院的權利- 監察院廢掉,監察權回到立委身上, 廢監察院勢必要搭配立法院席次改回225席, 不然現在都已經在抱怨單一立委權力過大了, 又多一個監察權、調查權感覺更恐怖了。 推動廢除監察院之前,
63
[討論] 起訴書正在發酵中67
[討論] 哇靠柯文哲在台北收妙天1000萬現金喔85
[討論] 黃國昌為什麼支持老人免健保費?88
[黑特] 働,葉元之罷免第一階段達標爆
[討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析66
[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書50
[轉錄] 林楷清FB 5月至12月台中市非自然死亡列表41
[討論] 應曉薇桃園闖關失敗換台中的真相28
[討論] 黃國昌:我絕不是凌晨才開始籌錢!29
[討論] 哇靠柯文哲收賄210萬有人物證死到有剩26
[討論] 原來這支草是民眾黨還是中配二代29
Re: [討論] 八分鐘籌到三千萬 黃國昌應該交待來源30
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領26
[討論] 法官心證已成 柯文哲gg23
[討論] 橘子手機被檢方查扣了,小草知道嗎 ?24
[討論] 劉靜怡開始咬PUMA了,果然是藍白仔。25
[黑特] YT整理出柯文哲案起訴書精華23
[討論] 啊辭職信呢?15
Re: [討論] 給那些認為210萬可以定罪的人17
[討論] 吳淑珍到現在還沒服刑 真的假的?57
Re: [討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析21
[討論] 有沒有可能阿北真的無罪?18
[討論] 吳子嘉驚爆:橘子準備黑吃黑 拿錢捲逃12
[討論] 八卦又上麥當勞的車了?7
Re: [討論] 起訴書正在發酵中5
[討論] 醒醒吧 頂多圖利罪 貪污不可能了啦17
[黑特] 周榆修學歷算啥,林珍羽才是學霸16
[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳16
[黑特] 柯媽媽受訪怎變那樣客氣,沒有當初霸氣11
[討論] 柯文哲怎不出來說政治迫害,記者在樓下等