Re: [討論] 俄烏戰爭又不關台灣屁事
※ 引述《PyTorch (打工主義倡議協會)》之銘言:
: 之前林飛帆在那邊說甚麼我們都是烏克蘭人
: 真的是甚麼水平的人講甚麼樣的話
: 烏克蘭是白人 俄羅斯是白人
: 白人在它們地盤打架 說實在的真的不關我們華人的事情
: 就看鷸蚌相爭 等漁翁得利就好了
: 所以我一直覺得蔡政府的外交 就是一個天大的笑話
: 一整天找小國當朋友 十幾個小國朋友又不如一個大國朋友
: 人家以色列就很懂這點 你幾十個小國反對又怎樣
: 又沒有安理會一票否決權
: 綠畜就是太笨了
當然關台灣的事情
因為下一個就換台灣上菜了
所以俄烏要打愈久愈好, 這就是民進黨支援俄烏的苦心
你們不懂嗎?
不過嘛,撐愈久中共軍力愈強也是不爭的事實
美軍現在的問題是海空軍維修能力愈來愈差
尤其是海軍,軍艦造艦速度已經跟不上解放軍下餃子的速度
2027 會被一直提出來應該不是美軍和解放軍軍力交叉
而是美軍第一島鏈擋不住解放軍的時間
這個擋不住是綜合戰力的考量,而且恐怕從俄烏戰爭的結果來看
這只會提前不會延後
俄烏戰爭本質上就是北約(主要是美英)代理人和俄國的戰爭,
如果這場仗打的結果是這樣,那就不必提台海了
戰爭打的是工業實力,北約這場仗代表的是西方整體工業實力
是不如中伊俄的
和平時期還可以用金融搞倒蘇俄,但是戰爭沒辦法用軍力搞死
俄羅斯,對內美國債務高漲沒法控制,
這股力量會反噬美國的威信和全國實力
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.86.38 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
這篇無視中國跟北韓都軍援俄國
→
分析前提就錯整篇跟大便沒兩樣
沒差呀,韓國和北約N國都軍援烏克蘭 俄羅斯 GDP 等於廣東省而已,大概比台灣多一點 整個北約幹不過一個 GDP 等於廣東省的國家?
※ 編輯: cc1plus (1.162.86.38 臺灣), 05/10/2024 12:07:49爆
[提問] 代理人戰爭新高度是否適用台海北約沒有正式派兵 就直接把俄軍打趴 已經不是越南阿富汗那種代理人戰爭泥淖了 是假設俄國沒有核彈 烏軍打到莫斯科沒問題的強度 才半年時間 俄羅斯軍隊已經瀕臨崩潰爆
Re: [新聞] 2026台海戰爭兵推結果美日台慘勝 美智庫我節選一下原報告122頁開始, 對於美台軍事戰略,和台灣最切身的建議 -不要把源頭打擊當成必然 攻擊中國大陸本土可能會導致戰爭升級。 即使和平時期有計畫,83
[提問] 俄烏坦克大決戰?以往的概念 21世紀大國戰爭 擁有空優的一方會壓制敵方陸軍 逼他們躲藏保存戰力 只要機動 或是被發現久一點13
[問卦] 台灣只要守住第一波,美軍就會參戰?關於台海戰爭 有一個論點是,台灣必須先靠自己守住解放軍第一波攻擊 守住第一波之後,美國就會出兵協助台灣防禦擊退解放軍 但是,這是意味著美軍會直接加入台海戰爭參戰嗎? 或者,美軍將遵循烏克蘭模式,關心但不介入。15
Re: [新聞] 「中共最快今年犯台!」 美司令警告:中共能快速佔領台灣的話,一個禮拜就打完了 一個禮拜能打完,也不需要轟炸台灣,快速佔領就好 而且台灣那麼小,只要被登島幾乎都可以說美國輸了 但如果中共一個禮拜打不完沒辦法登島 那戰場會在哪裡打?X
Re: [問卦] 台海戰爭會打的比烏俄戰爭久嗎?封鎖海路不就打得更快嗎 烏克蘭是因為陸地上跟北約接壤 所以北約有很多方法可以將物資送入烏克蘭 而台灣離中國太近,最近處只有150公里 離美國則太遠13
Re: [討論] 中國在二十大後介入俄烏戰爭的可能性?原文吃光光 中國會不會出兵或是介入 不應該只能從他們的外部因素思考此事 主要還是內部因素 就拿朝鮮戰爭做例子好了9
Re: [問卦] 中共海軍的真實實力 ????現在世界各國承平太久了,很多國家海軍實力不增反降 比方說法國、英國、日本,甚至美國。 一方面是因為和平太久了,沒有緊迫的需求, 另一方面也不知道西方世界是怎麼回事,走上了去工業化的道路。 任何一個國家打仗,打的都是工業能力。沒有工業生產力,打仗是打不久的8
Re: [討論] 如果台海發生戰爭先炸光台灣機場跑道 跟李喜明說法很像 但這不代表解放軍就會有空優 台灣還有區域防空 還有空域拒止能力 而包圍台灣這個議題
56
[討論] 民眾黨的主體性是什麼?小草能回答嗎60
[討論] 有人是不是搞錯立委跟議員選舉了?68
[討論] 民眾黨台中黨部主委江和樹談話影音版(逐字稿)32
[討論] 小草是不是本質希望大家一起死26
[討論] 黃捷:我答應大家,徐巧芯我來處理!29
[討論] 黃捷什麼原因完全不怕罷免?26
[討論] 高嘉瑜不當立委後好像變輕鬆了?27
[黑特] 我剛剛去領表了20
[討論] 有人要毀台怎麼不抓起來24
[討論] 中時報導這個到底想說什麼?16
[討論] 經濟部長郭智輝要大家少裝冷氣18
[討論] 江和樹為何被小草噴爆?20
Re: [討論] 民眾黨的主體性是什麼?小草能回答嗎20
Re: [轉錄] 波特王FB18
[討論] 6/22 ? 民眾黨腦袋還好嗎?16
[黑特] 柯粉都這種德行嗎?38
[討論] 柯文哲為什麼都不經營基層?14
[黑特] 小草為何有仇老的心態?14
[討論] 為啥民眾黨不下鄉?8
[轉錄] 何典:PTT網軍保護邰智源統派的偽裝9
[討論] 阿苗真的這麼強怎麼選不上?考不上?11
Re: [討論]沈伯洋終於說對了14
[討論] 大巨蛋又漏水誰要負責?8
[討論] 賴政府:電太便宜不是一件好事11
Re: [新聞] 黃仁勳效應?最新民調:8成2民眾以身為11
[討論] 這波民進黨下鄉巡演下面怎麼都老人10
[討論] 藍綠宣講后的差別9
[討論] 結果下鄉宣講還是在抗中保臺60
[轉錄]台灣民眾黨FB 0622反貪腐 榮星花園見6
[討論] 搞不懂為啥民進黨不接招