Re: [討論] 蔣萬安出手!寶林案全部受害者將獲得理賠
ㄟ不是阿
我不知道你怎可以再保險這件事上誇蔣萬安
你怎會有那個臉誇阿
如果照正常程序來看的話
這家餐廳好幾個月沒有保險了
應該給他停止營業了
如果給這家餐廳停止營業的話
就不會發生這種事了出了人命了
你給我誇蔣萬安?
給他停止營業就不會發生今天這種事了~還不用去處理保險問題
也不會有人死亡
結果你還真有臉誇說蔣萬安保險處理的好~但是這本來就不應該發生阿
你是不是喪事喜辦阿~這樣你也誇的下去
還一些人在那邊蔣市府很強很屌
但是這事情就是他們出的錯誤~只是去補他們的錯~我都不知道強在哪裡
--
血統buf
執政的是資進黨,要負起全責
台北市早就虛級化了,台北市長其實是公
關人偶,真正介入運作的其實是中央
沒保險公安稽查會過嗎?
腦藍男的選擇,中央負責
我還以為保險到期不續保或逾期的話會通報
蔣市長辛苦了
消防局也有問題吧
台北市的保單逾期市長會幫你叫保險公司
吞下去
萬安市長辛苦了,綠粉不要扯後腿
草包啊
蔣沒能力 無奈台北市民就愛這味
不誇難不成要承認kmt就是爛嗎
大食代說寶林拿合格的保單騙他們,
結果那保單沒繳費
代位求償 本來就公司要賠 幹你娘台北
市政府現在作秀作上癮了嗎?
新聞有說保單過期沒稽查到是因為 保險公司
未收回
所以是寶琳刻意拿未收回的保單來騙
這20年來 只剩DPP能實質基建經濟成長
不可能吧,保單都有時間的
所以是騙子偽造文書 還是稽核說謊沒看
某樓你搞錯了,北市府說法是今年還
沒例行性稽查,那個保單過期半年
因為正在新聞熱度上 再怎麽不合理也都能
硬拗變合理
確實,如果停業真的沒事
死忠縣市 當然要造神 未來總統
怎麼誇不下去? 那個ID也不是這一兩
天的了
還需要意外喔
還有一點就是他查到沒收回的保險單
是這次事件發生後查到的
不是之前檢查拿出來的
連堂凱指出,針對昨天一直爭議有關寶林的
國泰2張保單到底有無效力問題,今天法務
局中午邀請國泰產險到府說明,寶林公司去
年12月經國泰產險催繳,但都未繳,因此這2
張保單未生效。不過,北市府前往稽查時,
寶林還是拿出這2張保單,分別為產品責任險
、公共意外責任險,這部分若後續開罰,將
由衛生局進行。
連說,國泰產險今天也說明,實務上,他發
出去的保單註明文件,作業上因為沒收回,
才會產生今天衛生單位稽查時,寶林拿出兩
張失效的證明文件,北市府已經要求國泰產
險及主管機關去研議,日後若發生這樣的狀
況,怎麼樣讓稽查人員稽查。
你看不懂中午字的今天?
2024-03-28 的今天中文看的懂?
你講的那是今天稽查,昨天說法是還
沒稽查所以不知道,昨天就有新聞報
沒繳費了
沒照流程走出事還能吹爆 柯憐吶
所以看懂沒,這部分有漏洞,要請國泰和主
管機關研議
保單幾個月都沒繳錢,你去問問一般民眾下
場是什麼,還要研議個屁
所以他是事後發生查緝
他之前就沒查緝過
你在那邊亂扯一大堆~
目前看起來沒照流程走的是國泰阿,市府又
沒辦法分辨保單有沒有效
過期了,國泰的保單還是在業者那 看不懂
嗎?
你講的都是今天才做的,但是保單過
期是昨天就有報導的事
之前有查,但是拿沒生效的保單,中文有這
麼難嗎?
之前有查?
你在幻想嗎
你那句話看到之前有查的
他都說的是今天
你自己貼的中文自己看不懂
腦補嗎
業者不想繳錢,國泰是有辦法嗎?事後還
要國泰吃下去?這麼好幹的政府要他幹嘛
催繳沒繳一般只會以為換別家投保吧
新聞報到期5個月,昨天說法是今年還
沒稽查,你從哪邊看出之前稽查拿過
期保單騙?
國泰哪有啥問題
北市府前往稽查時,寶林還是拿出這2張保
單 北市府前往稽查時,寶林還是拿出這2張
保單 北市府前往稽查時,寶林還是拿出這2
張保單
那適中讀事件後
在中毒事件發生後,當法務局人員到場稽查
,寶林卻拿著這2張失效保單說明,「這部
分相關開罰,衛生局今天會繼續進行。」
你是不是看不等中文
中毒事件後跟今天你是不中文不好
寶林根本就是來騙稽查人員
如果是你中文不好我認了~
我請問智障塔綠班們,如果在事發前,寶林
拿過期保單稽查是不是一樣查不出來?
你要問啥
重點是政府根本看不出來保單過期這個問題
,到底在番什麼阿?
他之前就沒查
你要問啥
你就完全搞錯了,前一次拿的保單還
沒到期好不好,那個保單只過期5個月
現在被開罰是今天稽查確認的
如果看不出來~他如何當天看到保單就發現
你高雄政府今年每家餐廳都稽查了嗎?不要
耍智障好嗎?
他就是沒查出來啊
你在槓什麼啦XDDD
出事馬後炮最會,過期後到出事這段期間是
誰規定一定要稽查?
你不查可以啊
出事你就要抗阿
這就你得責任啊
過期後到出事這段期間是哪裡規定一定要稽
查?
你可以不查阿
過期後到出事這段期間是哪裡規定一定要稽
查?
出事就你責任啊就這樣簡單
過期後到出事這段期間是哪裡規定一定要稽
查?
北市府說法就是今年還沒查啊XDDD今
天去查才查到啊,漏查就是事實被嘴
就認了啦
好了 很明顯 塔綠班就是要凹一個沒有規定
的責任
他們就找不到規定
那是例行性稽查,誰說不能臨時稽查
的XDDD我都想到黃國昌之前罵蘇丹紅
稽查還事先通知,今天稽查也是事前
通知呢XD
北市有說不負責任嗎? 現在不也幫忙找到
其他保險理賠了,法務局也說要幫,
規定是沒規定他們一定要去查~但是有規定
保險到其他們就不能營業
笑死沒有查,出事就叫保險公司吃下去
我就問你食安稽查是只能例行性喔XD
所以北市府不照規定保險到期讓它們營業
就是要抗喔
結果塔綠班只想政治鬥爭,那你們慢慢鬥,
我只是覺得塔綠班消費事件很無恥而已
跟中共一樣
你去問一下正常人啊~保險過期讓他還正常
營業是不是政府的鍋阿
樓上真是厲害了,老是要拿政治來講,我
就問台北市處理到現在哪一點讓人覺得處
理迅速?
到現在到底對業者假扣押了嗎
你就是要凹 要搞政治鬥爭就說嘛 我就問台
北市政府知道過期嗎?
藍白又來這種死亡邏輯了 什麼事都塔綠斑
現在還想幫當地政府甩鍋的比較無恥~都出
人命了
事前台北市政府知道過期嗎?
他不知道是是他出問題阿
都過了5個月了
事前台北市政府知道過期嗎? 不要孬 回答
這個問題
他還不知道
他當然有問題啊
還是那時候政府說一句話我不知道~我就沒
錯了
你去跟正常人說一下
政府說我有一件是五個月沒查到~我沒錯~我
不知道~看誰信你這套說法
win8719:事前北市府不知道過期。 一樣win8
719: 北市府不照規定保險到期讓它們營業
對阿
對於這種反覆番咖,我實在懶得理這種人
你去問一下阿
到底誰青番阿
你先統一說詞再來啦,一天到晚政治鬥爭,
拿人命來消費,真的他媽的噁心
win8719:事前北市府不知道過期。
你他馬的市府不知道他過期五個月~還給他
營業
你還要幫他甩鍋
你才他馬的噁心
win8719: 北市府不照規定保險到期讓它們
營業
最愛政治鬥爭是第一次出面是跑行政院的吧
誰噁啊
這兩句話完全自打臉 就白癡看不出來
不知道他過期就沒責任了嗎?主管機關這
麼好幹的嗎
那麻煩哪個白癡那這位政治鬥爭狂的話去叫
法官定台北市的罪,快,我等著看誰被打臉
,不要孬喔
對阿
他就不照規定阿
不是你不去查就可以說~我不知道所以我讓
他營業沒錯了
你去跟正常人說一下
誰信你這句話
你這樣噁爛甩鍋
真的超噁
照這白癡邏輯,那塔綠班大概也覺得被告的
醫護也是該負責囉,媽的,真是噁爛
跟被告啥?
被告有啥關係
藍媒就很會造神,韓導清個下水溝而已
,就彷彿做了什麼了不起的豐功偉業,
一直吹噓多厲害
醫護被告處理不當阿,不知道就不用負責了
嗎?by 塔綠班
變成國泰股東買單喔這三小
那就他是不真的有處理布當阿
但是蔣萬安讓他保單五個月過期還繼續營業
就一定有處理布當
如果作業流程都有做到,就不是處理不當的
問題,但塔綠班說不知道就沒責任了嗎?
買國泰的股民倒霉就是
醫護是有像蔣萬安一樣保單過期五個月~還
讓他營業的事情做到嗎
這就是違規了
醫護是有違規事情嗎
來說一下
現在你要改口蔣萬安知道過期5個月了嗎?
誰跟你說他知道阿
現在你要改口蔣萬安知道過期5個月了嗎?
他就是該查沒去查
還讓他過期5個月保單營業阿
醫護是有啥該做沒去做違規嗎
笑死
中文不好邏輯不好亂比喻
對阿 不知道 所以繼續營業 這麼簡單的邏
輯,你他媽老師到底是誰啦?教出這樣的學
生
他該查不去查阿
讓他過其營業阿~違規阿
你老師是誰
看不懂中文字?
你直接去問一個正常人啦
你這套邏輯說的服誰
該查? 來 規定貼出來 那個規定說他在過
期後到出事前該查?
塔綠班:規定算什麼? 我說的算
他都可以去抽查
還有一點就次
你不知道這家在被稽查了9次了嗎
是重點對象
笑死 找不出該規定XDDDDDDDDDDD
還不給他加嚴觀察
也沒有規定說
他只要做列行檢查就好
真的 你這種消費事件的政治狂魔真的令人
歎為觀止
你去找一個規定來說他只可以做例行檢查阿
xddd
你又知道沒做?
你比較像政治狂摩
所以他有做?
你要改口他有做?
然後沒查出來
xddd
政治狂魔
無恥
幫蔣市府甩鍋
你去跟瘦害者說吧
好啊 你去找一個規定 賴清德不用去做例行
檢查阿
蔣市府沒錯吧
媽的笑死 你不覺得問了一個超白癡的問題
嗎?XDDDD
那你快叫賴清德去檢查阿
你去找一個規定他只能做例行檢查阿
笑死
你不覺的你說了一個白癡問題嗎
你不是很愛找規定嗎?
重點是有沒有違規,有沒有?
有
讓他保單過5月還繼續營業
台北市違反哪個規定?
友友友
給你看了
讓他保單過5個月還繼續營業
你看不懂內文嗎
笑死 說不知道 又說知道 真的受不了這種番
咖
你要不要去跟社會上的人說~台北是讓一家
餐廳保單過期五個月繼續營業
沒有違反規定
你說服正常人再來說服我
你承認不是正常人就好XDDDDD
然後會一直塔綠斑~塔綠斑的罵誰是政治魔
人
因為正常人跟我認知一樣阿
是你覺得罵蔣萬安是政治魔人啊
所以我要你去找一個你可以說服的正常人出
來啊
不然都會被你罵政治魔人
笑死 跟一個自認不是正常人的人扯那麼多真
的浪費時間 閃人….
快閃喔
因為正常人在你眼中都是政治魔人啊
難怪邏輯那麼奇葩 一下知道 一下不知道
你不覺的你很多辯論都透露出你看不懂中文
嗎
從一開始拿報導來~就看不懂中文
然後又不知道哪來的幻想不知道跟知道的問
題笑死
是是是 不正常的人 你說的都對 我閃了 你
加油XD
話說你要去找一個你認為的正常人出來給我
看看喔
你都說閃了好幾次了還不閃~你是多不正長
阿
果然阿~政治魔人~才會認為他自己是正常人
~別人是政治魔人啊~
照蔣的邏輯,飯是在台北市吃的,所以台
北市也要理賠囉
現實就是人格魅力大 未來的總統
喜事喪辦,中國共產黨直傳招式
建議某A去跟家屬這樣回答看會不會被打
我好奇問一下你真的覺得會因為保險這個
缺失然後強制歇業嗎?保險喔,實務上可
以瞬間處理完的喔
房貸你沒任何一家火險保單錢貸不出來
驗車沒有保單,驗車廠不會讓你驗車
這麼簡單的事北市府想推給保險公司,會
不會太瞧不起台灣人智商
那以後大家都不用保險了,反正有(台北市)
政府好安心
跑出來橋這種事情讓受害者能拿到理賠或許是
好的,但程序上非常奇怪啊
笑死,果然小草都窮人,沒在保險,保單過期
還會看不出來的?去看一下你的車險好不好
保單編號應該連線保險公司查證效期
那隻就專門標題帶風向的
77
首Po蔣萬安太屌了 原本寶林的保險已經過期 蔣萬安拉了遠百跟國泰到市府 在市府要求下 達成協議 本次受害者3
請敎版上各位先進大大, 在百貨公司的消費,包含餐廳,其實拿到的發票都是百貨公司的,我們刷卡信用卡公司的付帳對象也是百貨公司。那我買東西或吃東西出事了,百貨公司應該也有責任對吧。如果我有責任,那我的保險公司應該要依契約理陪,應該是這樣吧? ※ 述《win8719 (win8719)》之銘言: : ㄟ不是阿8
這篇新聞有說了 據了解,2產險業者在檢視保單條款,以及大食代與寶林茶室的「租約」後,發現租約內 的確載明大食代對於承租戶寶林的食安責任,內部因此認定,寶林茶室的理賠,大時代、 大遠百也需負連帶賠償責任,關鍵在於,大遠百提供「美食街」服務,而大時代則是「美
1X
Re: [新聞] 批柯文哲「苛政猛於虎」 趙少康細數決策所以柯文哲到底有什麼偉大政績? 我只知道他號稱整天嗡嗡嗡,結果 底下的人走一堆。 他到底幹了什麼我真的不知道。 任內八年大巨蛋該完工了吧,誰13
[閒聊] 斗六陽光棕梠停止營業了剛剛經過這家老餐廳 門口貼著租 好可惜啊 斗六人的回憶 就這麼結束了 繼風尚人文餐廳 又收了一家可以聊天又環境好的地方了9
Re: [問題] 竹北成都川菜館還有營業?今天打算去成都川菜用餐,到了之後發現大門深鎖,連招牌都拆了, 疫情對這家餐廳生意的影響還蠻明顯的, 本來覺得這樣下去可能不大妙、今天打算去支持一下,沒想到... 請問有否消息,成都川菜是搬家了還是完全停止營業了? --9
Re: [討論] 蔣萬安滿意度如果屌打柯文哲怎麼辦啊?在台北市就很微妙了. 老馬還是小馬的時期,也是6字頭頂7字頭尾, 郝跟柯是初出6字頭,後面幾年5字頭, 鹽烤會給還在當BOSS的柯面子也是這個樣子,頂多高一點點. 這導致現在戰鬥力通膨啥高達八成,能誇自己五星絕對拿出來誇的狀況來說,9
[黑特] 白色議員打蔣萬安打得比綠色議員還厲害蔣家 民進黨最痛恨的家族 結果 民進黨議員對蔣萬安 還滿客氣的2
Re: [新聞] 炫耀嗆到蔣萬安「殺人兇手」! 這群人合這三張照片順著新聞看下來 對蔣萬安反而是加分吧 場景人設都搭好了: 以加害者的第四代身分(有被認可嘛?) 為過去祖先犯的錯做出聲明X
[討論] 討論打不打真的很好笑兩岸犬聲吠不住 習近平再蠢,會在美國議長訪台時開戰嗎? 不會,但是中國的底線還是要演 中國官媒搞搞大內宣就算了,問題是那幾隻狗還真當一回事在那邊跟著喊,貽笑國際 台灣方面,這本身就是民進黨大加分的事,聰明的跟著誇兩句,不想誇的罵中共兩句,最蠢X
[問卦] 台灣沒災難發生有些人很難受?之前春天有人一直提夏天會大停電限電, 但是到現在夏天快結束了,什麼事都沒有, 一提到這事就有人不高興, 甚至希望有意外能發生。 同樣像南部限水,
爆
[討論] 青鳥在外頭淋著雨看dpp落跑是什麼心情?30
[黑特] 小草連自己的小孩都不放過24
[討論] 柯文哲跟檢察官說我是228受害家屬 幹嘛 ?17
[討論] 國昌說 廢物dpp51席 輸kmt48席 笑死18
[討論] 藍營開始急了9
Re: [討論] 其實民進黨很想過這些法案?21
[討論] 眾望、眾城、眾智 阿北取名的藝術11
[討論] 馬英九時代15席大法官也都是KMT提的12
[黑特] 國民黨也跑票 雜草怎不敢提?11
[討論] 鏡週刊:柯文哲2022新加坡收受賄款29
[討論] 其實是韓國瑜舉手票數亂算成47票吧3
[討論] 其實舉手表決才能避免代按6
Re: [討論] 全台罷免平台上線了6
[討論] 林楚茵那天送醫後有回來嗎?(有)1
[討論] 為啥找不到憨鳥罵綠委逃兵的言論?3
[討論] 黃國昌:民眾黨版吹保法可能只有8票28
[討論] 許智傑不去立院投票 跑去找吳乃仁聊什麼?2
[討論] 又有人提倡劃三角形了?14
[討論] 藍營到底是否有意爭取總統大位?4
[討論] 一句話解讀財劃法怎麼分配15
Re: [新聞] 白版《財劃法》第8條被丟包 藍委示意別2
[討論] 笑死 洗了一整天綠營也想通過財劃法1
[討論] 沒用的51席為啥連51席都湊不齊8
[討論] 投票時機是韓國瑜在控制的1
[討論] 震驚! 數學界的奇蹟 48>51!?14
[黑特] 認真說黃婕蠻正的吧?44
[黑特] 抓到了!!! 陳宥丞那隻眼鏡真的有鬼!!!10
[討論] 跑票的4人是賴清德指使的?