[討論] 誰（人物或是政黨）是台灣的政治垃圾？

 9 

垃圾政客是指一些搞貪污或者一些負面行為的政治人物 我相信台灣的政治人物都很棒的^^ 但我真的很好奇 那些垃圾政客到底知不知道自己是垃圾 就真的沒有什麼道德感沒良心才做這些

 7 

如題啦 垃圾論文越爆越多 大家在念碩士的時候沒看過一定也聽過一堆在職專班EMBA的論文不是用抄的，不然就是叫 別人寫 垃圾政治人物怎麼會是例外

 3 

年輕人要覺醒 千萬不要把政治人物當偶像 塔綠班政黨完全執政了6年 卻遲遲不推囤房稅 房價漲到離譜的不可思議 別以為不買房就沒事了

 4 

郭台銘這老頭一開口就在說謊 你誰 化解中美對抗?? 你有問過中國跟美國想要停止對抗嗎?? 他媽的垃圾政黨出來的垃圾政治人物就是一堆空話 中美對抗哪來的??

 3 

基本是抱怨文，上映前有被詢問試片 但因為是上班日，所以後續自己買票入場去看 本來就不太看好，看完以後我覺得真的不太行 人物設計、建模動作製作、美術後製、剪輯等等 雖然不敵大廠但都還看得出來有在一定程度上用心

 2 

我GOOGLE了一下垃圾 發現聯合國對垃圾真的有定義耶 聯合國統計司《環境統計詞彙表》將垃圾視為「非主要產品物質（並非市場商品），沒有 商品、改造、消費利用價值，需要廢棄處理。 垃圾可能來自原材料開採、原材料加工成 中間或最終商品的過程、最終商品消費和其它人類活動等。 不包括回收或再利用的殘餘

 1 

《廢棄之城》：看到台灣終於有動畫片是一件很快樂的事，但說實在不知道該如何形容這部片，實在是太尷尬了，從劇情到配音都是。首先劇情實在是太表面，不斷地在「垃圾」二字上糾結，從主角自認垃圾開始，就只知道他是個不愛家不上學不愛街頭的垃圾，然後，就沒有然後了，導致在片末主角經歷轉變後，其實也沒有什麼好感性的，因為無從得知其內心到底改變了什麼，甚至還在想剛剛到底演了什麼。劇情可以說是過目即忘，很多地方都沒什麼邏輯，有些設定都是輕鬆帶過，譬如垃圾們嚮往的台北，為何是台北？到了台北會怎樣？垃圾們最後到了XXX又代表什麼，完ꔊ⅕L從得知，只知道這是他們口中的「傳說」，也因為如此，完全無法感受這群人為了實現理想而所犧牲的壯烈與努力的價值。 至於邏輯部分，打從主角進入廢棄城開始，就不斷在發生事情，觀眾尚未對廢棄城投入情感，就不斷的被動看著主角不斷移動，接著在不到一天的時間，主角跟一個塑膠袋莫名其妙產生了某種情感，那些感性或者說是尷尬的吵架戲碼，也完全不知道在幹嘛，到後面主角從反叛到浪子回頭，也不知道原因為何，就算有一句台詞解釋因為主角想留在廢棄城，但也未免太過薄弱。簡單來說，整部片就是事件事件接著事件，沒有喘息空間，沒有歡樂時光，最後走向一個看似有改變其實好像也沒改變什麼的結尾。 另外配音是令人非常不舒服的部分，知道因為票房考量所以找了名人來配音，但效果真的是非常糟糕，尤其是主角的鼻音，令人不耐。希望往後如果仍製作動畫作品的話，務必使用真正的配音員，否則尷尬的劇情配上尷尬的台詞聲音，真是一大折磨。 動畫的部分其實還是有超乎期待的，畢竟對台灣動畫的印象還停留在2017年的《幸福路上》與多年前的《魔法阿嬤》，而《廢棄之城》在動畫的演繹上是有可看之處，將台灣許多人文氣息與生活周邊熟悉的事物融入這個假想的廢棄城空間裡，看著這些人事物以台灣少見的動畫形式在螢幕上活靈活現，開始對未來台灣動畫產生信心，希望《廢棄之城》僅是一個起頭，往後能看到更多台灣出品的動畫電影。 --

作為一個打破藍綠垃圾的政黨跟政治人物 早就知道會被打這樣了 先不管這次事情的結果 像這種大家都在做的事，你也傻傻的跟著做？ 被噴剛好而已，就像柯幫鍾一樣啊，哀