Re: [新聞] 時力選前檢討黃國昌重挫選情?王婉諭:不
ㄏㄏ,果然是個搞不清楚民意的政黨
時力也不是第一年才成立的小黨了啦
你們好歹也他媽的曾經國會5席立委
不是什麼都不懂的政治小白啦
阿別家敗選會檢討
會去看看自己到底是為什麼得不到民意認同
結果你時力還是頭殼壞掉繼續撞牆
加葱可不可以檢討?
當然可以阿
但你們的選戰主軸應該是檢討加葱嗎?
白癡歐,當然不應該是阿
結果你們選前給人看到最大的動作
全部都是在檢討加葱
文宣、電視牆、上節目也還要提一嘴
然後姓王的你還有臉說:"時代力量整體選戰策略包含上夜夜秀,讓百萬人能夠看見時代力量,但有些人在節目中只看到黃,這是比較奇怪的部分"
幹,你們選前所有會上新聞的大動作就是打加葱阿
退一萬步來說,就算不幹你們被認為是小綠這件事
我就問你們這群腦袋不清楚的
人民為什麼要選一個專門督加葱的黨????
加葱當總統嗎?
加葱是行政院長嗎?
都不是阿
幹,加葱部沒有不能檢討
但你們幾乎火力都拿來打加葱
阿執政黨咧?
到底執政的是誰? 是哪個黨?
如果都是用這種腦袋在打選戰
給你們40年你們也過不了5%
--
https://i.imgur.com/siBlctp.jpg https://i.imgur.com/b4fLlnO.jpg
--
小綠檢討在野黨不是合情合理?
真的 檢討一個路人幹嘛 趕緊關燈啦XDD
你是怎麼滑坡到專門督蔥的
這是你們給一般選民的感受 選票已經告訴你答案了 你還在問我怎麼滑坡? 我就問你選前各種有關時力的"大新聞" 有除了督加葱以外的印象嗎? 選前有時力有督DPP的"大新聞"嗎???? 你就繼續哀滑波 繼續不正視你們時綠在一般選民心中的印象
專門? 喔 原來716不存在啊
所以大家現在只會拿基進這種跟屎袋比較
連小歐盟都要屌打屎袋了
其實讓人渣打就好 黨主席還是保持點高度好
笑死,是不是想帶風向讓時力不繼續監督
民眾黨?
狗蔥把NPP敗家敗到民調剩1%, 白蠊教
還在把錯推給幫狗蔥擦屁股的人
這個更好笑 加蔥早就不知道跟時代沒交集多久了? 王邱兩個在台上表演多久了? 結果現在民調掉成這樣去怪一個早就沒參與時力運作的人 邏輯死光耶
造謠就對了
反正你們幾乎都是3票DPP的 在那邊哭時力也是很好笑
※ 編輯: Rocksolid (36.227.134.200 臺灣), 01/19/2024 22:34:08蔥2020年沒選上立委也沒黨職 要怎麼敗
民調 我真好奇
陳椒華黨主席是決策委員選的看要算誰帳上
督蔥才有新聞點阿,時力督dpp很新奇嗎?
繼續造謠別人都沒投時力就對了
看清楚,林北是說"你們幾乎都是3票DPP的" 有幾乎兩個字,懂? 至於是不是造謠,不到3%的得票率你說是不是造謠?
當然除了督蔥沒人關心的部分是時力自己要檢
討,但這不代表不到3%就是這件事造成的
哈哈哈,剛剛不是還問我滑坡? 你自己不都講了"
除了督蔥沒人關心的部分是時力自己要檢討"不就代表你們給一般選民的印象就是這樣 一個專注督加蔥的政黨 ㄏㄏㄏ
※ 編輯: Rocksolid (36.227.134.200 臺灣), 01/19/2024 22:44:50你的邏輯呢???只有督蔥有新聞點不代表他
們專門督蔥欸
你的邏輯呢? 我一直在強調"你們給一般選民的印象" 為什麼要忽略這個部分呢? 是不敢承認還是不願意想起???
※ 編輯: Rocksolid (36.227.134.200 臺灣), 01/19/2024 22:46:14還有你能代表一般選民嗎
ㄏㄏㄏ,對繼續凹 反正我不代表一般選民齁 你可以不用承認 下次你們還會有多少票? 我等著看,就繼續凹沒關係 ㄏㄏ
※ 編輯: Rocksolid (36.227.134.200 臺灣), 01/19/2024 22:47:48幾乎的根據在哪裡? 你要怎麼判斷網路
說要投時力的人就是沒投 35萬並不少
並不少,只是沒辦法多到拿補助款的不到3%啦 繼續跟樓上的一起無視這次選舉結果齁
※ 編輯: Rocksolid (36.227.134.200 臺灣), 01/19/2024 22:49:12別家敗選會檢討?? 你是說檢討年輕人不投票
你這個一般選民的印象是從哪裡得出的,有沒
有新聞點跟選民關注的不見得等同吧,難道你
只吃新聞餵的?
ㄏㄏㄏ,多清高阿 一般選民接觸的時力的新聞就是這樣 你就繼續糾結我能不能代表一般選民 反正時力如果都是這種腦袋在運作 難怪會選成這樣
跟支持者上班不投票這種檢討嗎??
就只能說是吃不到一般選民的票 不代表
你這個幸災樂禍的態度應該也從沒支持時力吧
,這麼關心這個幹嘛
我不關心時力會不會活 我只關心他們什麼時候要關燈 還有看到姓王的講話那闢畫就覺得噁心 不能發文嗆尼???
說要投的人沒投啊 邏輯?
說要投沒投的人是你齁 自己回去翻前面 林本從一開始就說你們幾乎是3票DPP的 可沒提什麼要投時力沒投齁 你別自己開個前提然後就扣我頭上 邏輯??
※ 編輯: Rocksolid (36.227.134.200 臺灣), 01/19/2024 22:57:48昌神可愛 昌神務實 昌神可以婊爛時
力你不准含扣喔 誰叫人家昌神不是執
政黨
你在討論時力的文章底下說不是只時力
硬凹也不要凹得那麼難看
對著我說你們 然後還想硬凹不要我對號
入座 他馬的這種語言邏輯真是又笑又噁
反正"你們"會酸時力的都是投柯的
最好是你看到這種句子不會覺得我認為
投蚵
^你
少打兩個字啦 像你們這種還會酸時力的
幾乎都是投柯 希望你以後看到類似字句
也能夠那麼客觀超然覺得不是針對你
就是一個連自己政黨票哪來都不知道的黨主
席 連補助款都沒有合理拉
時力跟民眾黨的票高度正相關 大多是從綠
營來的 這些票大多原本投綠 但不希望綠色
一直亂搞(這些人是不會投藍)所以一個小綠
不是這群人希望看到的 小綠他們投綠色就
好槓麻投時力
所以北市議員昌率領的大獲全勝阿
13
Re: [新聞] 時代力量地方選舉慘敗 陳椒華將辭黨主席前面那一段我尊重你"個人"的想法 我不評論 刪光光 : 為了一個 4x 站我旁邊,變成你們批評的一切。 : 我覺得我可以尊重鄉民對 4x 的恨,就如同我對王浩宇的恨。 : 但是我還是那句話,我並不會因為這樣就覺得,10
Re: [新聞] 時力選前檢討黃國昌重挫選情?王婉諭:認真說 時力的操作真的不知道是誰指導的 從選前的投票指南-黑金這一塊 國民黨是X大家沒有意見吧 民眾黨是? 是因為柯屁跟某些人扯上關係7
[問卦] 有沒有國民黨輸不起的掛?選前喊挺著胸膛倒下,現在倒下了卻檢討他黨 選前比民調還要他黨讓趴,選戰最後一直操作棄保 現在卻跳出來說不合都是They的錯 講白了只想把敗選責任推給他黨,一點都不檢討 這次敗選國民黨最要負責的人應該是侯友宜跟金溥聰吧,10
Re: [新聞] 時力選前檢討黃國昌重挫選情?王婉諭:人家一退黨就做看板消費 還帶外人去夜夜秀消費 選後還要消費 時力整個黨搞到這步田地 跟你們選前的操作有非常大的關係啦8
Re: [新聞] 時力選前檢討黃國昌重挫選情?王婉諭:身為前時力支持者 回想2020時力找王當不分區時 真是感覺不勝唏噓啊 無論是支持者或者是時力延攬她的決策委員 應該怎樣都想不到8
Re: [新聞] 時力選前檢討黃國昌重挫選情?王婉諭:43 : 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: : : ※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊 : 6.備註:3
Re: [討論] 時力快要泡沫化的原因我看到有個推文很好笑 說為什麼小綠不行小藍就沒人說話 啊 幹 現在就是綠營執政啊- 哭糞最愛檢討綠,又很愛檢討藍, 檢討的內容亂七八糟就算了。 但是只要別人質疑白圾,質疑哭糞黨, 哭糞無力反駁事實, 就開始崩潰為何檢討小黨,不質疑藍綠。
31
[討論] 為啥館長事件燒不起來?42
[討論] 柯文哲各有一個好消息跟一個壞消息 !27
[討論] 這次台灣奪冠改變了你什麼?29
[黑特] 雲南半夜出現「習近平思想」廣播18
[討論] 柯文哲慘了21
Re: [討論] 大媽老司機爆料 檢方跟她說一件恐怖的事17
[討論] 阿北有可能爆像柯林頓或丁守恭等級的事65
[黑特] 苗博雅罵組頭陳之漢 罵得我氣都起來了X
[討論] 館長:我做球版的追訴期已經過了15
Re: [討論] 拼經濟的口號是何時開始淡出的?34
[討論] 館長生氣氣了9
[討論] 就算莊瑞雄賭也不能救援館長做球版啊40
[討論] 小草建議看一下今天的新聞面對面4
[討論] 莊瑞雄有下注總統賭盤喔?9
[黑特] 小草注意 支共重點排查"三失一偏"人員7
[轉錄] 大聲講統一 國民黨才能重返榮耀8
Re: [新聞] 獨家/許銘春高雄市長民調墊底!民進黨7
[討論] 莊瑞雄就算有在賭又怎樣???7
[討論] 只能眼睜睜看著柯文哲被關了嗎?3
[討論] 請大家奔走相告館長不是組頭7
[黑特] 洪申翰,要求部屬假日加班,應該下台6
[討論] 黃珊珊應訊完也認為阿北收錢嗎?4
[黑特] 洪申翰政治敏感度太低了5
[黑特] 消防法三讀通過後 政院說緩衝五年再執行2X
Re: [討論] 西台灣人很常陷入的思考誤區6
Re: [討論] 為啥館長事件燒不起來?6
[討論] 選前小草在PTT貼的捐款單都set好的?5
[討論] 有捐款給柯文哲的去查詢自己的捐款記錄嗎9
[轉錄] 沃草 Watchout FB 英國國會通過挺台決議4
[討論] 陸妹彭弋航左邊記者臭臉,右邊卻在笑?