Re: [討論] 純粹就是很多人想制裁民進党 很難理解嗎
我覺得要面對一個事實
那就是蔡英文總統
做得沒有你認為的那麼差
至少在整體選民來看
並沒有你認為的那麼差
也許你身在同溫層
周遭都認為蔡英文很爛
但我的觀察就不是
我觀察大約一半 一半
也就是蔡英文的滿意度
直到現在
還是有大約五成上下
現在的政府
內閣滿意度還有百分之四十六
這數字比美國拜登和日本岸田還高
也比2015年的馬英九高很多
完全不像一個即將下台的總統
當年馬英九是變成了九趴總統
所以說
今年其實沒有那種
非要政黨輪替不可的氛圍
716大遊行
其實就是戳破了這一點
假如人民真的怨氣滿滿
絕對不會只有1.5萬~2萬人
就算有到場的都加進去
滿打滿算就3萬人
要知道台北市長選舉
黃珊珊得票是34萬票
又是柯文哲的大本營
這人數是非常難看的
當然你可以說有直播的觀眾之類
但無論如何
那民間的能量
比2014、2015年是差太多了
講白話點
你要面對現實
假如真的民怨沸騰
民氣可用
絕對不會只有這一點人願意出門
你的認知
確實跟現實世界有差距
你要去修正你的想法
你文中說的那幾點
普通的人
如果不是政治狂熱份子
其實想法就未必跟你一樣
比如疫苗事件
藍營總是愛罵政府「擋疫苗」
其實結果論來講
大部分人都打到了疫苗
多數人也不認為政府有擋疫苗
政府本來就有採購新冠疫苗
新冠疫苗也不是只有BNT
「蘇貞昌:已完成3600萬劑
莫德納疫苗採購合約案」
https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202107220106.aspx
這是當時的新聞報導
完全戳破政府沒有積極採購疫苗的謊言
但不是說誰會贏、誰會輸
這沒有一定
比如柯文哲當然有機會當選總統
只是你還有一些人
對現實世界的民意
還有
對大眾的認知有偏誤
要明確指出這一點而已
--
就跟五星市長 小智一樣 超 滿 意
努力洗地辛苦惹
欸 民進黨都沒問題 幹嘛怕在野黨要
在立院質詢及要求公布資料,民進黨
執政,黑箱比國米黨嚴重太多了,而
且還是利用多數決來否定監督的力量
,為啥人民會不爽民進黨,第一個原
因就是這種「多數暴力」又不肯負責
任「利用網軍反向抹黑監督的力量」
嚴重侵害民主制度的自我監督能力。
說實在 請問現在台灣有多少人升等
資料可以列為密件的,不要跟我說只
有大小姐哦,那真的就驗證了一句話
「事出反常必有妖」
白份就喜歡腦補自虐兒
回一樓,林智堅論文當然有問題,我
支持撤銷他學位論文的決定。至於他
市長做的怎樣那可受公評
舔蚵仔本來就活在自己世界不意外
716戳破他們幻想還不是繼續自慰反綠的人
要制裁民進黨結果要更爛的柯教主才真的有
事 民進黨退步了但不是讓柯登基當皇帝
回3樓,民進黨當然有缺失,完全可
以就事論事來討論,比如數位身分證
政策的確是做不下去,這個該承認就
要承認
很多,第一次聽到遊行還要加網路觀看人
數就知道這群人基本都幻想仔
但造謠、抹黑那些說什麼疫苗採購一
定有弊案的也沒有舉出證據,你批評
疫苗採購保密,問題是外國採購疫苗
合約也是保密啊!
那你要不要去批評歐洲國家採購疫苗
保密?
所謂的柯粉就是一群充滿了憤世嫉俗的集合體
也有人覺得柯糞很爛欠教訓啊!柯以制裁柯
糞嗎?
要換黨不是不行啊 但你跟我說換一個長期墊
底咖是搞笑嗎
投柯文哲不是笨就是壞(蹭聲量)
716就一群低能上街頭 訴求是什不知道
DPP很懂,疫情躲了好幾百天,躲就會贏了
少說話就不會錯就穩上
民主本來就是多數暴力 這連韓國瑜都知
道 多數人同
意那就不算黑箱了好嗎 是多不要臉的父
母才會生下這種低能兒子說多數決反民主
的
716那群就是少數 對於正義的多數還是要
尊重他們 "你們的智商有問題 我們把你
們當猴子看 教育你們?"
遊行人數加觀看人數…. 那麼瞎都可以講
出來,也是佩服
不贊成說716的訴求是智障,但他們所託
非人,或者參加者也動機不單純啦(藉機
造勢),不然什麼居住司法正義都很ok
做得這麼好幹嘛700多天不受訪當神隱少
女?
11
首Po看看這幾年出了多少鳥事就好 人民已經受夠強取豪奪、強盜所為的一連串行為 飛彈越過台灣說沒經過 疫苗荒到陳凝觀以國安高層身份跑去禾馨搶打AZ 小智論文要大家一起瞎說沒有抄X
我台派我勇敢承認 1.蔡母豬的問題 母豬1126就被轟下來了 2.蔡母豬的問題 母豬1126就被轟下來了 3.蔡母豬的問題 母豬1126就被轟下來了 4.蔡母豬的問題 母豬1126就被轟下來了1
: 確實是這樣 就算其他事都可以忍 但用網軍搞爛PTT 不能忍 如果你覺得出現一種 違和感5
投柯是賭爛DPP -> 我相信 但問題是,到底賭爛的人有多少 網路上當然很多,但現實生活中呢 只看網路真的會覺得台灣就鬼島,民不聊生 但我前幾天跟我妹聊天,問她怎不去新加坡4
我覺得這篇蠻有道理的 要有政黨輪替的動能 除非是做的奇爛無比 比方川普2020的新冠政策導致美國全球人均死最多人 或是反對黨有跟執政黨相反的政策 受到廣泛支持 比方2014反服貿 目前反綠聯盟批評的點很難吸引到中間選民
爆
Re: [討論] 綠粉是不是把習慣從threads帶來政黑爆
[討論] 黃國昌痛批范琪斐「憑什麼自己做Ending」31
[討論] 終於看完兩小時版本了 精神損耗過大69
[討論] AVBS果然名不虛傳44
[討論] 木炭最新民調!國會改革爭議 綠小贏藍白36
[討論] 這個禮拜的KPI改成綠白合作了嗎35
[討論] 國昌說反質詢是國民黨的意見18
[討論] 黃國昌:我連開3天直播怎麼說沒有溝通?21
[討論] 這八年,道德標準越來越低了25
Re: [討論] 通過國會擴權法才能查超思高端快篩27
Re: [討論] 國蔥就焦慮自己一事無成的中年男子23
[討論] 我現在不喜歡柯P很正常嗎?23
[討論] 要怎樣國昌才敢上面對面?13
[黑特] 到底是誰在造謠監控陸配陸生?17
[討論] 沈伯洋說的高風險群有包括民進黨人士嗎?19
[討論] 我盧是不是涼了?31
[討論] 馬克宏剛剛宣布解散法國國會17
[討論] 柯文哲要強勢主導撤換總召嗎19
[轉錄] Youtube POP Radio 沈伯洋專訪18
[討論] 還有什麼能阻止黃國昌?13
[討論] 沈伯洋:他現在不是 但未來可能是第五縱隊14
[討論] 小草:Puma只敢拿自己做的圖卡10
[討論] 柯建銘上黃暐翰節目14
[舊聞] 沒人要賞鯨了?業者等不到客人 船隻綁6
[討論] 小草比較丟臉還是韓粉比較丟臉?12
[討論] 為什麼小草都跑了?10
Re: [討論] 黃國昌痛批范琪斐「憑什麼自己做Ending」3
[討論] 綠粉是不是把習慣從threads帶來政黑5
[討論] 吳宗憲:立委調查比照檢察官查案不公開7
[討論] 國會法案討論法律是沒意義的