Re: [討論] 郭董 找黃士修 當發言人 = 找死
※ 引述《winall (winall)》之銘言:
: 比較可能是 黃士修去找郭董
: 因為 郭董有些利益
: 很多失意政客 會去找郭董
: 例如 KMT 地方派系 , 黑道 , 失意政客
: 郭董讓這咖當發言人 我真快笑死了
真的讓人跌破眼鏡
郭董好歹也是大企業老闆,用人這麼不挑?
土條自己的爭議不是問題,問題是土條的資歷和能力
我們換個角度想,土條去應徵鴻海發言人會上嗎?
然後現在要讓他當總統競辦發言人
能想到的就幾個可能性
郭董同溫層太厚,急著出奇招殺出血路這樣......
再來是他就是故意要噁心國民黨,沒有認真要選,加減雜牌軍湊一湊這樣
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.90.59 (臺灣)
※ PTT 網址
推
怕了吧 以後你們要聽土條說話囉
推
或許是看上他有公投連署的經驗
推
因為他砲火夠大
推
以後土條的資歷可以多一個發言人了
推
真的跌破眼鏡的爛選擇,連師父都在偷笑
→
了
→
期待欸!不然提前進入垃圾時間實在有點無
→
聊
推
總統選舉很多場合都是在玩文字遊戲,郭
→
董就找個很懂嘴砲的人來陪你們玩遊戲
推
剛剛土條已經示範過,張口罵DPP就給過了
→
他本來就是來相罵的
→
之前很愛找媒體人 明顯沒戰力...
推
啊就找不到人啊 一條擺明會沉的船
→
你願意搭乘嗎^^
46
Re: [稱讚] 果凍的發言人推 : 我賭土條三個月內會失言辭發言人 三個月內土條辭發言人 前30樓全發20p 太厲害了果凍 眼光一級一級棒的捏16
Re: [問卦] 真的有人相信土條嗎我發現反核土條黑都有一個共通點就是 他們沒看過土條的辯論,對於土條講甚麼也不關心 有些甚至對土條是甚麼樣的人一無所知 今天看到某位社運咖在豬油時報的社論上這樣罵土條 ---17
[稱讚] 果凍的發言人土條XDDDDDD --16
[討論] 黃士修:我要求的價碼 絕對超出任何人黃士修今天宣布當郭台銘競選發言人, 很多網友開始留言,批評土條拿錢辦事, 難怪以前一直黑侯現在終於不演了,土條變土豪, 土條霸氣回應:10
Re: [新聞] 郭台銘今天宣布參選 公布發言人黃士修公投永和男神土條 當時八卦狂讚邏輯清楚 苦無證據超有梗 JOJO 立帥爆 現在當了台灣恩人BNT 郭的發言人12
[討論] 一楊毀郭黃首日周一一早郭董宣布參選,發言人是土條,一時之間該偷笑該諷刺該爆氣的,紛紛開始其表演 ,原本聚光燈該在他們兩人身上,誰知跑出一隻楊,打亂所有局面,幾乎搶走兩人該有的光 環 政論節目樂得省功夫找題材9
[討論] 土條要在內閣什麼位子最好?郭董的核能政策 最能理解與支持的一定是土條 感覺土條都快娶核電廠回家了 土條加入郭董的內閣一定鴻圖大展 不過經濟部長的位子3
[討論] 建議郭董從國民黨發言人做起郭董由於年少輕狂,常常發言太過衝動不得體導致頻頻道 歉,因此建議郭董從國民黨發言人做起,好好幹四年學習 成熟穩健之後,就很有機會選總統 ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※4
[討論] 郭董是不是要惡搞國民黨阿?!如題 我相信如郭董或是周遭人的判斷,都知道郭董要能選上的機率應該是相對低很多 再加上又選了土條當成總部發言人....這個....... 雖然說選個總統對於郭董來說,花個2~3億元也只是九牛一毛而已 如果可以藉此機會惡搞國民黨,出一口氣,說不定還真的有這個價值
55
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁51
[黑特] 王義川說他是參加私人聚會19
[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?26
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合37
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔34
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了13
[討論] 到底可以怎麼黑國昌8
[討論] 黃揚明:如果不副署代表卓榮泰不滿賴清德25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵17
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人17
[討論] 今天沒起訴???13
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!13
[討論]ET民調/鍾東錦16大政策平均滿意度破7成812
[黑特] 周榆修說還沒收到辭職信,你信嗎?5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作4
[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?11
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制3
[討論] 這屆國會水準真的很高6
[討論] 注意!財劃法通過,台股大漲超五百點9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒?4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作5
[討論] 廖偉翔下次連任穩了X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上7
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性?