Re: [討論] 鼎越自願放棄京華城20%容積獎勵
所以如果容積獎勵都放棄光光
阿北會無罪了嗎
阿就沒有取得容積獎勵了阿
上過
卡提諾法律大學
成吉思汗法律研究所
黃國昌法學博士班
的小草同意嗎?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.154.197 (臺灣)
※ PTT 網址
推
也不會,因為柯28.5年的求刑裡有13.5年
→
跟政治獻金相關啊。
→
小草當然同意,就民眾黨跟被抓到a錢才去
→
做善事捐錢一樣
→
即成犯 誰管你有沒有還回去
推
那鄭文燦還那袋錢是不是就給他PASS?
→
如果市長有先貪污收賄,被補後說我要放棄給
→
他圖利,問題是他現在不是市長了,沒有權收
→
回圖利決策啊
→
不會 因為是已發生
推
人家把你砍頭在接回去會不會被判殺人罪
→
?
→
犯行確定就不會無罪
→
放棄與否跟對錯無關而是現實問題,歹徒
→
給你兩條路,一個死亡、一個斷手,你
→
選擇自願斷手,不代表歹徒就是對的
67
首Po剛剛看了一下記者會 好像提到這部分是由鼎越函文給台北市政府 說明自願放棄20%容積獎勵? 可是不對啊 為什麼合法的東西要自願放棄11
好奇問一下板上的政黑法官。 這個20 %自願放棄,那麼關於這個20 %圖利的部分是不是就可能不會被定罪) (我不是講收賄罪的部分,純粹是講圖利罪的部分) 因為圖利罪構成的要件是不是要有實際發生的事實?那這樣看起來這個20 %的利益應該有 機會不會發生?9
請問我非法搶來的金錢 珠寶 我搶到後自願放棄 這樣我還有罪嗎 本來就不是你你的東西 自願放棄是什麼鬼東西 有人了解這家公司在搞啥把戲嗎 ----9
1.小沈會不會打算招了?換取減刑? 2.目前來看蓋下去 使照拿不到 會變成很大的負擔, 市府為難且壓力會大,中石化會有財務壓力,銀行團也怕變成爛帳 現在只蓋到一樓的樣子,變更設計且容積降低 應該沒有太硬的技術問題。 感覺這是三方討論出來的解決方案。1
想得美啦!依照起訴書的記載,392%到560%這段也是違法的,而且你還有送錢的事實 更別提買通監委其提出糾正案,強迫台北市政府在京華城未完全履行當初土地變更時 承諾的開發義務,逕行更改80年的都市計畫案,從原本的全區392%改到單區560%,等 同容積移轉,這部分的行賄事實一樣可以讓你坐牢坐到死!還想緩刑?門都沒有! 三、本案犯貪污治罪條例之犯罪事實
爆
[問卦] 關於都委會自創容積獎勵違法因為我不是法律專業 有些不明白的地方想釐清 關於都委會自創容積獎勵 有法條明確禁止或是有違反哪一條法律規定嗎? 如果沒有 為什麼稱為違法? 據我所知 法律規定都更 危老 可以給予容積獎勵 可是有規定除此之外就不能給獎勵嗎? 懇請有專業知識的鄉民釋疑 感謝24
[討論] 京華城容積獎勵暴增真的無罪會怎麼樣?現在小草一直番 說什麼法律規定台北市政府有權力可以送容積獎勵 如果最後的最後京華城案證明真的無罪 沒有圖利問題 本來就可以合法送容積獎勵 那全台各縣市的建商是不是要磨刀霍霍5
[討論] 京華城的獎勵容積至少應該暫停吧?為什麼到現在京華城的獎勵容積還可以繼續蓋? 應該暫停施工了吧 既然都抓了這麼多人了 還繼續施工那法律問題很大阿 應該馬上停止施工- 就算鼎越放棄這20趴 圖利罪也已經成立 不會因為放棄就沒事 難到貪污犯把錢還回去就沒事? 難到搶劫犯把東西還回去就沒事? 柯憐哪
3X
Re: [討論] 一口氣搞懂京華城爭議有時候我真的是覺得 為什麼台灣會有這麼多智障 簡單來說 法律跟你說 台北是可以自訂容積獎勵 但只有20% 換句話說 無論你怎麼訂 都是隨你高興 其實就這麼簡單而已X
[討論] 垃圾網軍出來講京華城20%啊垃圾網軍的中央廚房整理好了沒? 那個無智的網軍頭,還在詢問老闆怎麼進攻是吧? 先不說容積移轉也讓京華城低估價格。 也先不談392%-560%這塊 為什麼鼎越自願放棄這20%容積獎勵?
爆
[討論] 一人說一個柯文哲優點爆
[討論] 藍白刪公視真的太會了63
[討論] 廖先翔:台宏沒有重新締交所以砍預算56
[討論] 老鵝怎麼被燒了?52
[轉錄] 黃暐瀚Threads 網路流量不等於真實民意48
[討論] 民眾黨2026台北議員會掉嗎??26
[討論] 對柯志恩真的很失望38
[討論] 黃國昌:取消N+1,民眾黨被賣了?34
[討論] 選民:罷免廖先翔! 廖先翔:拜託不要!15
[討論] 笑死 到底公視是在哭什麼?32
[討論]為什麼有人相信去年是作票?29
[轉錄]劉宇FB 陳智菡沒承認拿分潤 許甫幫承認22
[討論] 民眾黨組織部副主任林昭印被送辦集遊法72
[討論] 集思廣益一下 還能砍什麼預算22
Re: [新聞] 【TPOC民調】賴清德滿意度52.9%過半 民17
[討論] 廖先翔:中共不買宏國白蝦,砍外交部預算20
[討論] 陳水扁任命的環保署長說柯文哲圖利!33
[討論] 為何八卦板、館昌直播跟現實落差這麼大 ?16
[舊聞] 飆捍FB 用台灣資源再批評台灣爛中共好8
[轉錄] 黃國昌FB 賴清德可以、其他人不行?10
[討論] 一句話說賴上任台灣進步什麼?13
[討論] 為什麼郝龍斌罵柯 柯粉罵DPP??12
[黑特] 美國人湧入小紅書 馬上吃到鐵拳20
[討論] 徐巧芯力挺小編韋大人 又稱「數位張遼」52
[討論] 砍了台鐵五千萬 台鐵就更安全了對吧8
[討論]柯文哲嗡嗡嗡每天早起7:30是為了要貪污?9
Re: [討論] 藍白刪公視真的太會了15
[討論] 賴清德:不能因為判決不如意就抹煞司法9
[討論] 廖先翔是怎樣拉,怎麼刪的理由都很好笑6
[黑特] 民眾黨支持者現在是不是車門焊死了