Re: [討論] 鼎越自願放棄京華城20%容積獎勵
想得美啦!依照起訴書的記載,392%到560%這段也是違法的,而且你還有送錢的事實
更別提買通監委其提出糾正案,強迫台北市政府在京華城未完全履行當初土地變更時
承諾的開發義務,逕行更改80年的都市計畫案,從原本的全區392%改到單區560%,等
同容積移轉,這部分的行賄事實一樣可以讓你坐牢坐到死!還想緩刑?門都沒有!
三、本案犯貪污治罪條例之犯罪事實
㈠柯○哲違背職務收受沈○京交付之賄賂且與公務員共犯圖利
1.背景說明
⑴自99年間起,沈○京雖未履行整體開發義務,但仍認應永久享有120,284.39平方公尺樓
地板面積,持續向北市府提出申請均未果
沈○京實質掌控之威京公司、京都公司怠於依北市府80年都市計畫開發前揭地區之C土地,又對北市府80年都市計畫書認定本案土地容積率為「依整個基地面積計算為392%(70%?560%=392%)」認有不足,且欲永久享有「允建之樓地板面積得不低於原已申請執照之樓地板面積120,284.39平方公尺」之保障。為此,沈○京遂利用實質掌控之京華城公司,於99年4月12日以都市計畫法第24條向都發局提出修訂細部計畫申請案主張永久享有上開保障,但均未符合都發局之要求,都發局因此於99年4月12日、100年1月24日、100年1月25日、101年11月30日、102年4月3日多次函令京華城公司補足未果,沈○京上開訴求
未能實現。
⑵後於106年6月間,柯○哲原允以行政處分回復本案土地基礎容積率560%,但遭時任都
發局局長林○民反對而未果,嗣於107年方經北市府107年都市計畫核定容積率560%
①柯○哲於首任市長103至107年任期期間,因威京集團不斷向北市府、市議員、監察院陳
情,柯○哲對沈○京就本案土地容積率之企求了然於心,亦知悉北市府103年都市計畫未
更動本案土地之基礎容積率392%之認定,仍屬有效法規,且都發局之一貫立場:「京華城未完成與西北側土地整體開發,即未達成80年公告計畫書規定應採大街廓整體開發之要件,故有關基準容積率自不能割裂處理而以個別基地認定容積率為560%」
※ 引述《macbook12 (12吋蘋果掛我電話了 )》之銘言:
: 1.小沈會不會打算招了?換取減刑?
: 2.目前來看蓋下去 使照拿不到 會變成很大的負擔,
: 市府為難且壓力會大,中石化會有財務壓力,銀行團也怕變成爛帳
: 現在只蓋到一樓的樣子,變更設計且容積降低 應該沒有太硬的技術問題。
: 感覺這是三方討論出來的解決方案。
: 3.既然回到560%了跟監察院糾正文一樣,感覺小沈是打算招了換取減刑到兩年以下,
: 再判緩刑,就立刻自由。 最後留下柯文哲跟挺貪污的黃國昌下來洗碗?
: 4.111活動上台的19闌尾+0掏 會不會變成最尷尬的?
: ※ 引述《sam861kk (歐他膩窩愛尼)》之銘言:
: : 剛剛看了一下記者會
: : 好像提到這部分是由鼎越函文給台北市政府
: : 說明自願放棄20%容積獎勵?
: : 可是不對啊
: : 為什麼合法的東西要自願放棄
: : 你這樣阿北根本白白被抓進去了啊
: : 有沒有人可以上課一下
: : 是為了繼續動工的緩兵之計
: : 還是雙方就這20%已經有共識
: : (且大眾還會忘了392%->560%)
: : 又或者是為了下一盤更大的棋呢
--
確實阿 560也是違法的
股版一堆智障草還在護航
560也是很有問題 但是通常檢察官 法院 不
會去打臉監院糾正案吧?
起訴書的寫法就是打臉監院喔!而且該監委也已經被國民黨議員告發了!
※ 編輯: treasurehill (42.70.216.15 臺灣), 01/15/2025 13:43:44 ※ 編輯: treasurehill (42.70.216.15 臺灣), 01/15/2025 13:47:46哈哈不曉得這樣要怎麼判 這案子真的創了
太多首創
喔,那北檢就是包庇林欽榮喔,因為是林
也有決定560喔
67
首Po剛剛看了一下記者會 好像提到這部分是由鼎越函文給台北市政府 說明自願放棄20%容積獎勵? 可是不對啊 為什麼合法的東西要自願放棄11
好奇問一下板上的政黑法官。 這個20 %自願放棄,那麼關於這個20 %圖利的部分是不是就可能不會被定罪) (我不是講收賄罪的部分,純粹是講圖利罪的部分) 因為圖利罪構成的要件是不是要有實際發生的事實?那這樣看起來這個20 %的利益應該有 機會不會發生?9
請問我非法搶來的金錢 珠寶 我搶到後自願放棄 這樣我還有罪嗎 本來就不是你你的東西 自願放棄是什麼鬼東西 有人了解這家公司在搞啥把戲嗎 ----9
1.小沈會不會打算招了?換取減刑? 2.目前來看蓋下去 使照拿不到 會變成很大的負擔, 市府為難且壓力會大,中石化會有財務壓力,銀行團也怕變成爛帳 現在只蓋到一樓的樣子,變更設計且容積降低 應該沒有太硬的技術問題。 感覺這是三方討論出來的解決方案。3
所以如果容積獎勵都放棄光光 阿北會無罪了嗎 阿就沒有取得容積獎勵了阿 上過 卡提諾法律大學
22
Re: [新聞] 京華城都更案燒柯文哲 黃瀞瑩:若司法公照威京的說法 1987年買下後就開始向市府申請土地變更開發 歷經吳伯雄、黃大洲、陳水扁、馬英九、郝龍斌 都沒解決 還為此連三捐以符合要求9
Re: [新聞] 柯文哲京華城「圖利說」掀波!民眾黨急民眾黨講的圖市民之利 這指的是藉由釋出利多誘因的政策性獎勵 提高業者的參與意願同時造福市民 獎勵依據還是參考了內政部的標準17
Re: [討論] 京華城案合法容積率只有392%原文恕刪…. 關於這題,我一直疑惑郝男 為何要一直宣稱容積率是392%…. 首先我們先觀察事實是什麼 京華城的基地面積是16485平方米12
Re: [閒聊] 京華城改建容積增至840%這個案子 威京集團自己有出來說話 根本就是柯文哲當市長的時候 坑了 小沈哥 還好我大花媽的監察院 糾正北市府 還給小沈一個公道 威京總部集團表示,公司向台北市都委會聲請變更土地使用分區,獲同意變更為商三(特)7
Re: [新聞] 快訊/自爆?柯文哲談京華城案:對啦圖京華城的那塊地最早是唐榮鐵工廠 是工業用地 1987年威京總部集團買下這塊地 同年申請變更土地使用分區 歷經多次的都市計畫委員會議審議後6
Re: [新聞] 認行賄柯文哲、李文宗 朱亞虎緩起訴支付京華城於民國77年申請工業大樓建照獲准 北市府於80年2月13日公告都市計畫主要計畫並報內政部核准 保障京華城捐地後的基凖容積率為560%(商三標準)及原已申請執照的樓地板面積120284 平方公尺 86年完成捐地7
Re: [轉錄] 沈政男:京華城只是小事一樁啊: : 1.轉錄網址︰ : ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ : : 2.轉錄來源︰6
Re: [新聞] 起訴柯文哲/要北市收回容積!簡舒培批蔣八卦是 京華城於民國77年申請工業大樓建照獲准 北市府於80年2月13日公告都市計畫主要計畫並報內政部核准 保障京華城捐地後的基凖容積率為560%(商三標準)及原已申請執照的樓地板面積120284 平方公尺1
Re: [新聞] 京華案遭批自創容積獎勵? 柯文哲:台北京華城案 柯出事的是容積560到840這一段 在這之前還有一個容積認定爭議 是392到560 以下是兩相關新聞X
Re: [討論] 陳智菡,京華城也有行政法院判決…應該不是吧? 監察院報告 本案緣自京華城購物中心原址是在80年間基於開發許可及土地變更回饋精神,以捐地三成 等附帶條件,由「第三種工業區(工三)」變更為「第三種商業區(商三)」(80年公布
爆
[討論] 藍白刪公視真的太會了72
[討論] 集思廣益一下 還能砍什麼預算62
[討論] 翁曉玲提案砍中研院10%預算51
[討論] 小草氣瘋了 民眾黨幹部被集遊法移送惹51
[討論] 砍了台鐵五千萬 台鐵就更安全了對吧52
[轉錄] 黃暐瀚Threads 網路流量不等於真實民意爆
[討論] 簡單調查政黑大家支持民進黨的理由?38
[討論] 黃國昌:取消N+1,民眾黨被賣了?86
[討論] 王鴻薇凍結中選會選舉業務費50%16
[討論] 笑死 到底公視是在哭什麼?29
[討論] 新竹人很容易被詐騙 難怪民眾黨好經營90
[討論] 民眾黨砍了新青安欸22
[討論] 民眾黨組織部副主任林昭印被送辦集遊法27
[討論] 為何八卦板、館昌直播跟現實落差這麼大 ?26
[討論] 國民黨為了中國不買蝦刪除台灣政府預算27
Re: [討論] KONAMI:2021年的六月 再十年我也不會忘記22
[黑特] 藍白仔最近一直再發癲22
Re: [新聞] 【TPOC民調】賴清德滿意度52.9%過半 民8
[討論] 柯建銘真的有想協商嗎?15
[討論] 越來越有香港反送中的感覺了18
[討論] 台灣政壇撕下假面具不演的代表人物?16
[舊聞] 飆捍FB 用台灣資源再批評台灣爛中共好17
[討論] 加州州長Newsom疑似吸茫了!17
[黑特] 盧比歐被預測國務卿做不久19
[黑特] 英國新建核電廠預算推估追加到450億英鎊15
[討論] 黃國昌的新打房法出來了沒?爆
[討論] KONAMI:2021年的六月 再十年我也不會忘記4
Re: [新聞] 快訊/憲訴法暫時處分聲請收到了! 司20
[討論] 徐巧芯力挺小編韋大人 又稱「數位張遼」1
[黑特] 績效不好 不能砍預算 你真的ok?