[討論] 43.9％認柯文哲起訴證據不充分
北檢偵辦京華城案，民眾黨主席柯文哲被重刑起訴，引發各界關注。根據《鏡新聞》今（1日）公布的最新調查，結果顯示有56.4%（可能有、一定有）民眾認為他有貪污收賄，另也有52%（可能有、一定有）民眾認為他侵佔民眾黨政治獻金。不過，也有43.9%（不太充分、非常不充分）民眾認為檢察官起訴的證據不充分。
連鏡新聞自己的民調
都只有五成多相信柯文哲貪污
多少印証的震傳媒的準度
正黑整天在講罪證確鑿
跟社會好像有點脫節
--
5成不就過半了
反而八卦比較吻合民調的數據 呵
五成好像很少喔？好光榮喔
笑死，這個民調的前提有調查多少人了
解起訴書大概的內容嗎？
56.4<43.9? 浮木現在一根一根撿喔
喔 怪人民不懂喔
你有沒有想過40%差不多剛好是白+深
藍的比例
喔喔喔是喔喔5555
這時候不適用過半數嗎 哈哈
司法誰管你法盲意見
數字誰大於誰很簡單吧，這還只是序曲
就這麼慘了，後面還有幾個案子？
真要搞民粹第一個死的就馬英九9.2%表
示有90%的人希望他死
司法+過半人民認同阿北貪污☺
過半可能不夠
畢竟西台灣都是100%通過
證據充不充分原來是靠民調來決定
洗了四個月，除了死忠青鳥四成外，只
增加10%相信，這操作真的失敗
至少也找一群律師做民調吧 好好笑
嗯 對 你們慢慢自慰吧
就不充分啊
你要定人家的罪，這真的不夠
跟認為柯文哲有沒有罪是兩件事
小草這時會引用鏡新聞嗎？
這太簡化問題了，很多證據不充分是指收
賄部分。圖利則是斬釘截題的
受賄部分就是指標性證據
過半不信任柯文哲
有超過五成的民意認為阿北有罪（你民眾
堂之前就跟國民黨這樣玩啊
笑死，不直接問他貪不貪問不充分，藍
白很需要遮羞布
綠粉+一半藍粉就破五成了
這代表民眾黨的基礎還是存在
事實就是這樣
早就政治事件啦，國民黨一半信，民進黨八
成信，民眾黨八成不信柯文哲貪污，這根本政
治傾向調查
看小草有在看起訴書嗎？阿北就算認罪，他
們也認為被逼的
要調查也要調查有認真關注柯文哲案件的人
來回答
民調還有再特別取樣的喔
小草是不是都選擇自己想看的??
第一題你關注柯文哲案嗎？有關注才能以下回
答，不能調查？
草腦難理解
那乾脆來正黑取樣好了
藍白有60%耶 其他的跑去哪？
笑死，所以56%覺得很充分XD
就像藍白糞說的60%不支持賴清德
40%笑60%
大家快來看投降仔喔，丟人現眼
你這種人還能好好活著，真的要感謝台
灣
圖利很充分啊
過半民意認為柯文哲起訴證據充分
不充分不等於認為柯無罪
何況這數字也沒過半
不是60%？
鏡本來就藍白媒，放消息更像通風報信
44%中共同路人
你真的很噁
這時候多數又不夠了
我比較好奇KONAMI的國籍 大家對他不用
這麼認真啦 呵呵
為什麼不把可能有跟一定有拆開看呢？
代表有超過一半的人認為柯文哲罪證確
鑿
26
[黑特] 黃國昌戰神：北檢不要連起訴書都寫不出我們的戰神 立法委員國昌老師 對於柯文哲涉京華城案、政治獻金案 傳北檢最快本週將偵結起訴 黃國昌今日受訪時說![[黑特] 黃國昌戰神：北檢不要連起訴書都寫不出](https://i.imgur.com/wbRFQkkb.jpg "[黑特] 黃國昌戰神：北檢不要連起訴書都寫不出")
22
[舊聞]高虹安涉詐助理費起訴 柯文哲:相信無貪污1.新聞網址: 2.新聞來源︰ 中央社 3.新聞標題︰![[舊聞]高虹安涉詐助理費起訴 柯文哲:相信無貪污](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebOg/600/20230814/1200x630_193951788526.jpg "[舊聞]高虹安涉詐助理費起訴 柯文哲:相信無貪污")
20
[轉錄] 台灣民眾黨：政治追殺、司法不公1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※![[轉錄] 台灣民眾黨：政治追殺、司法不公](https://i.imgur.com/3YJqET8b.jpeg "[轉錄] 台灣民眾黨：政治追殺、司法不公")
8
Re: [新聞] 43.9％認「柯文哲起訴證據不充分」 最新可見台灣多數人還是理性的 雖然56.4認為柯可能有涉及收賄 但卻只有39.7的人認為證據充分 （謎之40%） 這也是我們一直在講的5
Re: [新聞] 柯文哲將被起訴？他批就是政治冤獄 送其實 檢方沒有起訴貪污重罪啊 只有用圖利跟收賄起訴 但收賄加圖利不就應該用貪污罪 不太懂北檢啦 ※ 引述《Adelaide66 (baby66」！喊冤：」！喊)》之銘言：![Re: [新聞] 柯文哲將被起訴？他批就是政治冤獄 送](https://media.nownews.com/nn_media/thumbnail/2024/08/1723515057941-f6515a9559b74a14b73761ec72d8cff1-1200x800.webp?unShow=false "Re: [新聞] 柯文哲將被起訴？他批就是政治冤獄 送")
4
Re: [討論] 檢察官的延押申明真的會笑死人京華城 主要就是找沈慶京與柯文哲間的金流 有金流就是收賄，沒金流就是只能辦圖利，要辦圖利要有柯文哲明確指示都審委員給20%的 證據 查政治獻金1X
[討論] 北檢要編故事，柯文哲為什麼要配合？柯文哲9月6日已經被覊押了，人已經在看守所。 你們北檢有證據，就直接起訴。沒證據就放人。 現在一直把人從看守所裡挖出來，是怎樣？ 家裡也搜了、辦公室也搜了、戶頭也都被查過了、親朋好友的帳戶，也都看過了吧！![[討論] 北檢要編故事，柯文哲為什麼要配合？](https://img.youtube.com/vi/wJXGbDqqtvA/mqdefault.jpg "[討論] 北檢要編故事，柯文哲為什麼要配合？")
2
Re: [新聞] 43.9％認「柯文哲起訴證據不充分」 最新北檢到底在幹嘛 〓.〓 瀆職是不是 柯文哲怎麼到現在還在外面 50%(以上就是證據很足![Re: [新聞] 43.9％認「柯文哲起訴證據不充分」 最新](https://i.ytimg.com/vi/-6gBThahbxs/sddefault.jpg "Re: [新聞] 43.9％認「柯文哲起訴證據不充分」 最新")
2
[討論] 民眾党是不是世界上最善良的政黨？今天北檢正式起訴柯文哲(前？)黨主席 曝光的起訴資訊顯示柯文哲疑似侵佔民眾党的政治獻金高達數千萬 可是民眾党沒有一個人出來質疑柯文哲 沒有一個人出來說我們也要內部調查被侵佔了多少錢 反而是大力批判辛辛苦苦幫他們党找證據起訴柯姓侵佔犯的檢調
Re: [新聞] 43.9％認「柯文哲起訴證據不充分」另外針對「您認為檢察官起訴柯文哲的證據充不充分？」則有39.7%認為充分、43.9%為不 充分，16.4%未表態。 結果週刊的結論是56.1%的人認為柯文哲貪污受賄 這你他媽數學是體育老師教的？ --
89
[轉錄] 陳佩琪：許富舜先生汙衊本人請道歉![[轉錄] 陳佩琪：許富舜先生汙衊本人請道歉](https://i.ytimg.com/vi/zb1o0mHKae4/oar2.jpg?sqp=-oaymwEkCJUDENAFSFqQAgHyq4qpAxMIARUAAAAAJQAAyEI9AICiQ3gB&rs=AOn4CLDSuMjJ_ZWMTEagKaxHmbhSUOaKrQ "[轉錄] 陳佩琪：許富舜先生汙衊本人請道歉")
86
Re: [轉錄] 陳佩琪：許富舜先生汙衊本人請道歉![Re: [轉錄] 陳佩琪：許富舜先生汙衊本人請道歉](https://i.imgur.com/Ij8ePU9b.png "Re: [轉錄] 陳佩琪：許富舜先生汙衊本人請道歉")
26
[討論] 理性中立選民消失了？44
[討論] 陳佩琪又說謊了嗎？![[討論] 陳佩琪又說謊了嗎？](https://i.imgur.com/eeDu0CEb.png "[討論] 陳佩琪又說謊了嗎？")
38
Re: [討論] 為什麼反綠就是藍![Re: [討論] 為什麼反綠就是藍](https://i.imgur.com/gyr6AlJb.jpeg "Re: [討論] 為什麼反綠就是藍")
11
[討論] 柯真下幹，另外有人證柯真的有拿錢回家![[討論] 柯真下幹，另外有人證柯真的有拿錢回家](https://img.youtube.com/vi/vMB5UgStDNY/mqdefault.jpg "[討論] 柯真下幹，另外有人證柯真的有拿錢回家")
36
[討論] 柯案激入黨潮 民眾黨2026北市拚6席全壘![[討論] 柯案激入黨潮 民眾黨2026北市拚6席全壘](https://i.imgur.com/qt1bi7cb.jpeg "[討論] 柯案激入黨潮 民眾黨2026北市拚6席全壘")
35
[討論]阿北定罪率高嗎？法律教授吳景欽這樣看![[討論]阿北定罪率高嗎？法律教授吳景欽這樣看](https://img.youtube.com/vi/-W-VXpFlykU/mqdefault.jpg "[討論]阿北定罪率高嗎？法律教授吳景欽這樣看")
26
[討論] 柯文哲要真的逃亡 要怎麼幫忙護航嗎27
[討論] 謝典林嗑了三小？![[討論] 謝典林嗑了三小？](https://i.imgur.com/qoeSM0ub.jpeg "[討論] 謝典林嗑了三小？")
27
[討論] 為何阿堯不回到台灣21
[討論] 美國為什麼救得起台灣卻救不起香港？20
[討論] 容積率問題黃國昌怎麼不解釋6
[討論] 恭喜青鳥抵制花蓮觀光成功18
[討論] 請問現在連勝文家配跟柯文哲講廉潔嗎 ?![[討論] 請問現在連勝文家配跟柯文哲講廉潔嗎 ?](https://i.imgur.com/PdLRAtwb.jpg "[討論] 請問現在連勝文家配跟柯文哲講廉潔嗎 ?")
19
[討論] 葉元之滿有機會下課的吧??????18
[討論] 徐巧芯是不是生病了？2X
[討論] 小沈1500圖的內容一堆bug （版本4.1）![[討論] 小沈1500圖的內容一堆bug （版本4.1）](https://i.imgur.com/y0r85CEb.jpg "[討論] 小沈1500圖的內容一堆bug （版本4.1）")
16
[轉錄] FB歪歪歪甜點19
[黑特] 郭台銘的嘴 騙人的鬼![[黑特] 郭台銘的嘴 騙人的鬼](https://i.imgur.com/Bl5ZDGCb.jpg "[黑特] 郭台銘的嘴 騙人的鬼")
9
[討論] 國民黨對於罷免的浪潮一籌莫展![[討論] 國民黨對於罷免的浪潮一籌莫展](https://i.imgur.com/Z1fZW23b.jpeg "[討論] 國民黨對於罷免的浪潮一籌莫展")
13
[討論] 柯建銘怎麼這麼想當立法院長![[討論] 柯建銘怎麼這麼想當立法院長](https://i.imgur.com/8tGtQEvb.jpeg "[討論] 柯建銘怎麼這麼想當立法院長")
14
[討論] 2014的獻金有收據 2022的找不到？![[討論] 2014的獻金有收據 2022的找不到？](https://i.imgur.com/wpkuVFub.jpeg "[討論] 2014的獻金有收據 2022的找不到？")
9
[討論] 謝欣霓：不剃鬍子是為了遺產![[討論] 謝欣霓：不剃鬍子是為了遺產](https://i.imgur.com/fJwQWqBb.jpeg "[討論] 謝欣霓：不剃鬍子是為了遺產")
13
[討論] 老柯是不是生病了？![[討論] 老柯是不是生病了？](https://i.imgur.com/rCVUbtxb.jpeg "[討論] 老柯是不是生病了？")
7
[討論] 黃國昌:張文貞還有臉說自己是學者,放屁![[討論] 黃國昌:張文貞還有臉說自己是學者,放屁](https://img.youtube.com/vi/ie-gGLBUSBE/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌:張文貞還有臉說自己是學者,放屁")
11
[黑特] 朱主席又不挺「111教訓民進了」？9
[討論] 蛤三小啊柯文哲還沒提抗告喔10
[討論] 花你的錢，洗你的腦![[討論] 花你的錢，洗你的腦](https://i.imgur.com/rVR0bMib.jpeg "[討論] 花你的錢，洗你的腦")
9
[討論] 1/11有巨型囚犯阿北氣球嗎？
![[討論] 理性中立選民消失了？](https://i.imgur.com/abwZ6lMb.jpeg223.140.229.156 "[討論] 理性中立選民消失了？")