[討論] 民意質疑政府抽獎結果是毀憲亂政耶?
最近大法官才剛釋憲
代表民意的立法院只有政府預算審查權
並沒有預算的司法 監察權
立法院是違法擴權
現在行政機關照預算編列辦活動
一般民眾只能瞭解活動辦法
如果要問抽獎過程跟結果有沒有合法
並不是民意能夠監督行政機關的
監督跟抽獎是否違法都不是民意能干涉的
有人再質疑抽獎的結果
可能就是毀憲亂政囉?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.235.229 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
柯文哲今天又被掰屁眼囉
推
犬法官:Yes !!!
→
麼搞獨裁?
→
藍白覺得抽獎有問題 怎不去申請釋憲?
推
抽獎有問題就告啊 憨草只會說不敢做
推
立法院不小心問出個什麼弊案也不能移送,
→
還是不要多問比較好
→
財政部說送司法,沒說不查。不要故意造謠
噓
不會自己去按鈴申告啊
推
綠粉:有證據,就去告
推
任何理由都不該質疑政府啊
推
再質疑就釋憲
推
再吵就把你羈押起來
推
不要挑戰獨裁者
推
綠色恐怖
推
趕快去告啊!沒用的62席
噓
是否違法是法官說了算 你有問題可以送政風
→
舉證或者立院按鈴 這不是基本常識嗎
→
立委可以監督抓弊案 沒有法律問題但失職的
→
可以送監察院彈劾 有違法可能的送立院按鈴
→
檢舉 有這麼困難了解嗎?
推
補一個
噓
司法立法不分,白色就是這種
推
推高調
噓
綠狗信賴陳菊監督賴皮德 笑死
→
綠狗党翻來覆去乾脆大方承認因為執政了
→
所以立法沒有調查權阿 可憐阿
35
[問卦] 國外有發生過遊行抗議民意機關的案例嗎?印象一般民主國家 民眾遊行示威抗議 大部份應該都是針對政府行政機關的施政 而像議會之類的機關 通常是代表民意去監督行政單位 不過蠻好奇 國外有發生過民眾抗議是針對民意機關嗎? 還是這種現象指會出現在威權國家?35
Re: [問卦] 抽獎作弊最後會怎麼收場?如果是這樣的話 大家可以接受嗎? 財政部 對於這次廠商的疏失,財政部深表遺憾,對於國稅局的主管機關來說,財政部沒有做好監督 責任,我們沒有藉口也無法逃避,在此與社會大眾致歉。(官員鞠躬) 行政院11
Re: [新聞] 大法官質疑立院:不能為調查而調查 查弊案他媽的我看得滿臉問號 現行制度中 能夠代表民意的機關 就只有立法院 因為現行的制度中 只有立委是按造投票人數來決定的 什麼行政權司法權監察權 全都是總統能夠操控的 只要總統能夠決定這些 司法權監察權就不是真正意義上的獨立機關11
Re: [問卦] 大法官:「立法院查弊案幹嘛」辯論庭根本不是要對大法官解釋 這批大綠官早就心證已成 民進黨怎麼說剛剛好就符合大綠官的心證 每一次辯論還是要對人民做論述 最後民主還是由投票來決定所有制度10
[問卦] 民主國家掌握釋憲權是不是無敵民主國家號稱人民做主 民意可以決定政府的政策 但是民主國家幾乎都有大法官釋憲這個bug 只要政府遇到民意反對就提釋憲 民意反對漲電價 -> 釋憲 民意反對廢死 -> 釋憲4
[討論] 有一說一 立法院為什麼要有質詢權?有一說一 立法院為什麼要有質詢權? 其實大家心裡很清楚 只要是執政者 都巴不得它想怎樣就怎樣 不容任何人代表民意來質疑他 但如果不容任何人代表民意來質疑他 那這就是百分之一百的獨裁 所以凡民主國家一定會讓民意代表有對政府的質詢權5
Re: [新聞] 逾百位法學者連署「退回國會五法」!苗我記得看過羅翔的影片 他說法治精神其中之一 就是除了法律規定不能做的以外 其他都可以做 吳宗憲打臉吳思瑤內容也是說 違憲的事情當然不能做X
Re: [討論] 立法院調查權可以拿來查弊案嗎?哎呀小j你怎麼安靜沒幾天又開始展現精湛的邏輯 一開頭直接安了一個「調查權」=「揭弊」的爛帽子 然後舉了一堆例子說立法院揭弊踰越職權 廢話因為你的前提就是錯的 誰他媽告訴你「調查權」=「揭弊」3
Re: [新聞] 陳時中:高端疫苗公文是保存非封存 合約合約的確不能亂公布 但政府任何採購合約都需要被審查 被監督 立法院也是政府採購的監督單位之一 當部會所屬的委員會要求提供任何加密文件或紀錄 照監督精神 行政單位是不得以任何藉口理由拒絕- 肉眼可見的立法行政不同黨 那立法就是扯後腿亂監督 或者自行擴權擴張利益 立法行政一同黨 就會變成完全無法監督
爆
Re: [討論] 柯文哲會後悔得罪民進黨嗎97
[討論] 柯文哲:朕是雍正帝、不是萬曆皇帝96
[轉錄] 四叉貓 。 劉宇(滾動) FB-黃國昌頭上的90
[黑特] 快訊!百萬小草北檢外集結聲援柯文哲73
[討論] 另案偵辦折扣碼 黃瀞瑩:感受到恐嚇爆
[轉錄] 飆捍fb50
[討論] 黃國昌也太沒料了吧!這記者會?45
[討論] 游盈隆:如無意外 柯文哲今晚將重獲自由48
[討論] 求刑28年,應該政治生命結束了吧?46
[討論] TMD:北檢前集結!47
[討論] 柯文哲拿木可的錢買股票44
[討論] 阿北收悟覺妙○禪師現金1000萬到智庫43
[討論] 小草1500要到北檢集結了47
[討論] 蔡壁如早就警告過柯文哲了44
[討論] 卡提諾狂新聞崩潰了…39
[討論] 陳智菡整理的起訴書重點 柯文哲呼吸有罪18
[黑特] 不是啊,按照起訴書,檢方敗訴機率不低43
[討論] 柯文哲起訴書61萬字.891頁,訂價要多少39
[黑特] 劉靜怡:終於轉移焦點了41
[討論] 三次便當會只有一個人全身而退37
[討論] 為什麼民眾黨每次都要那麼急著開記者會38
[討論] 富邦機器人,小草QQ33
[討論] 阿館說他看完起訴書了 果然沒挺錯人29
[討論] 369萬票會剩下多少挺柯?29
[轉錄]黃珊珊FB起訴內容證明每週爆料內容荒謬29
[討論] 黃國昌:按照這個正常程序應該是要交保24
[討論] 柯文哲總共私下見小沈15次31
[討論] 北院抽籤 「衛」股中籤23
Re: [黑特] 1500 某時某地 沒證據 無罪28
Re: [討論] 柯文哲拿木可的錢買股票