Re: [討論] 10/25通緝橘子+延押阿北
※ 引述《v40316 (v40316)》之銘言:
: 兩個分開看都是柯黑大勝利
: 不過放在一起看不覺得怪怪的嗎?
: 橘子這兩個月有新事證嗎?
: 早不告晚不告
: 挑延押阿北兩小時前起訴橘子
: 就為了在卷宗上多寫一條收賄罪
: Q:沒金流怎麼辦收賄啦?
: A:橘子沒回國轉被告=金流在國外啦
這想想都不太對勁
目前的問題在於,聲明稿中已提到「本案重要關係人許姓被告目前仍滯留境外,且仍有被告於市長時期之舊屬及相關證人尚未傳喚到案說明,考量被告雖已卸任,但仍具有一定之實質影響力,亦足證其有勾串尚未到案共犯或證人之虞」
由這些文字可以進一步詮釋
除了橘子本身之外,應該還有其他任職臺北市政府的時任長官尚未到案說明,因此推論已經無關金流去向的問題了...
且要說「偏偏這時候來亂」,以目前對外公開的資料來看,當局可能尚未確實查明其餘爭議點,因此才會有「隱晦不明之危險」
司法上要伸張正義,應該還有一段長路要慢慢走...
--
抱きしめるものがない腕、夢以外に 手に入れた強さは 寂しさの別の呼名
現実を受け入れた時 翌日〈あす〉が見えた 過ぎた日も 他人〈だれ〉のことも
きっと変えられない 出逢いにも別れにさえ 理由だけを捜してた、あの頃
輝く未来は、君のために 愛しい記憶は僕のために
絆はいつでも繋がってる あの日の約束 胸に僕らは、奇蹟を叶えてく
——玉置成実《リザルト》(『機動戰士鋼彈SEED DESTINY』第二片尾曲)
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.143.63.152 (馬來西亞)
※ PTT 網址
推
好奇的是,為啥北檢不把以掌握之金流寫出
→
來?
→
已
推
有金流啊,朱亞虎那個,要賴給阿北
→
尚未到案,是未傳?還是未到?
爆
[爆卦] 柯文哲羈押全文法官諭知:被告羈押禁見 一、被告經訊問後,不爭執聲請書所指部分事實,並有被告、共犯、證人之陳述、相關卷證 資料等足稽。被告明知增加過高、超過560%的容積予京華城一案違背法令,竟仍執意為之, 貫徹意志,迥然若揭,並因此致使共犯沈OO之京華城一案,獲不法利益二百餘億元。則被告 涉犯貪污治罪條例第6條第1項第4款之圖利罪之犯罪嫌疑重大。11
[爆卦] 李文宗 裁定書被告李O宗部分 一、犯罪嫌疑重大部分 被告李O宗經訊問後,否認聲請書所指之犯行,惟依偵查卷內相關證據資料,可認被告涉犯 貪污治罪條例第4條第1項第5款違背職務行為收受賄賂罪、刑法第342條第1項背信罪之罪嫌 ,犯罪嫌疑重大。8
[爆卦] 朱亞虎 裁定書全文被告朱O虎部分: 一、犯罪嫌疑重大部分 被告朱亞虎經訊問後,坦承聲請書所指之犯行,且依偵查卷內相關證據資料,可認被告涉犯 貪污治罪條例第11條第4項、第1項對公務員違背職務行為行賄罪之罪嫌,犯罪嫌疑重大。 二、羈押原因部分19
Re: [新聞] 快訊/滯日未歸!柯文哲貼身帳房「橘子」官方新聞稿連結很長就不貼了 北檢最新一篇新聞稿就是 就柯姓被告所涉貪污治罪條例第 4 條第 1 項第 5 款之違背職務收賄、同條例第 6 條第 1 項第 4 款主管監督事務圖利等罪嫌,依本案搜索後調查獲悉之事證,足認其有勾串共3
[問卦] 「橘子」改列被告 吳靜怡籲快回來!對柯「橘子」改列被告 吳靜怡籲快回來!對柯文哲付出該告個段落 別笨到被通緝 Newtalk新聞 政治 劉福全綜合報導 發布 2024.10.2216
[討論] 柯文哲&彭振聲延押新聞稿白話版by claude彭姓被告部分: .原於113年9月1日被裁定羈押2個月 .檢方多次訊問(9月到10月共12次) .涉及貪污治罪條例第6條第1項第4款(對主管監督事務圖利)及第6條之1(財產來源不明8
[討論] 阿北會被延押1.京華城是首案且牽連後續案件 2.該人及相關犯罪同伙在被押期間仍不斷串供 3.該人有強大網軍 4.該人展現強大實質影響力,被押期間仍然展現動員能力,網路輿論等會影響其他被告及 證人2
Re: [討論] 李文宗朱亞虎被押有裁判書嗎?來源: 羈押理由 被告李O宗部分 一、犯罪嫌疑重大部分
97
[討論] 聽說破紀錄了欸71
[討論] 橘子爸: 尊重檢調,順其自然,一切隨緣56
[討論] 黃國昌釋憲回應記者會逐字稿79
[討論] 小草又瘋了 嗆說要對賴私刑38
[討論] 靠腰,合憲的部分都是民進黨寫的欸50
[討論] 為何台灣史上兩大違憲都是kmt搞出來的?43
Re: [討論] 小草:電費吃掉一半薪水39
[討論] 總統真的重選 賴的贏面大嗎42
[討論] 小草:電費吃掉一半薪水39
[討論] 今天證明狗真的是一種很死忠的動物38
[討論] 橘子人生完全是邪教電影的劇本耶35
[討論] 八卦板:橘子可尋求政治庇護讓民進黨丟臉34
[討論] 高虹安「黃金律師團」解散 二審11/4登場10
[轉錄] 黃國昌fb 續推國會改革 不畏綠色威權25
Re: [討論] 為何台灣史上兩大違憲都是kmt搞出來的?24
[黑特] 國昌通過法案1, 違憲法案117
[討論] 川伯是不是超級草包啊?55
[舊聞] 國會擴權若遭判定全部違憲?黃國昌:我18
[討論] 國昌老師這造型是不是有點禿啊?X
[討論] 為什麼橘子這麼有錢 青鳥卻覺得小草貧困14
Re: [新聞] 黃國昌宣戰「賴清德辭總統就重選立委」11
[黑特] 一句話 藍白不審查人事案 大法官能怎樣?28
[討論] 釋憲案 白話版 by Claude8
[討論] 黃國昌:有無聯繫橘子該問名嘴不是問我14
[討論] 全臺灣只有巧芯跟民眾黨支持弱化臺灣13
[討論] 賴清德現在是不是可以去國會報告了?2X
[討論] 中華民國史上名聲最臭的大法官出爐了X
[討論] 沒民意的大法官VS投票選出的立委11
[黑特] 真的慘12
[討論] 民眾黨敢提倒閣,我就匿名捐獻並秀收據