Re: [轉錄] 李正皓臉書 高虹安與林美滿的對價連
※ 引述《hankwtc (hankkong)》之銘言:
: 再重開,從2020年7月開始自辦公聽會,到2022年8月公告實施最快也要兩年,這才叫合法
: 、合理的速度。
講到這個才有氣
你自己都說兩年就可以通過了
林智堅你一個寡婦樓都更案卡八年是怎樣?
這已經不是市府怠惰的問題
這是人為故意卡都更
幹勒
林智堅你有什麼私人恩怨 幹嘛出氣到百姓身上?
新竹每年都大批大批從外地來的年輕人
都苦求房子住了
新竹又沒有什麼空地可供開發
嚴重僧多粥少 囤房蟑螂就可以肆無忌憚的哄抬房價 一炒再炒 炒到什麼天價
結果林智堅你居然再卡都更?
高紅安在幫你的爛攤子擦屁股 趕快處理完不感謝
還敢嘴?
--
這篇真的不是反串嗎
我笑了 雙標仔支持者就是雙標仔 可
寡婦樓 林智堅犯下兩個錯: 1.沒保護好寡婦樓 被夷平 2.寡婦樓都更案 人為卡死 卡八年 第一個 你可以說你能力不足 沒保護好 不是故意的 可以原諒 但第二點 你是故意去卡八年 你卡的是大家的居住權利 這是傷害百姓
憐啊
應該是反串吧,不會蠢到連小智為什麼要卡寡
幹勒 放在那邊空轉有比較好嗎? 你說啊?
婦樓都不知道吧
不是每個都更都能過吧?
小智這麼厲害 進中央搞都更吧
高虹安的居住正義被污名化
鼻粉的護航...只會讓鼻鼻安死更慘
卡寡婦樓到底收益是誰受損是誰,真正偷
拆的人有沒有受到懲罰?
林志堅沒伍德卡寡婦樓,還好安安市長
上任後火速通過
偷拆的懲罰就是不給都更,法律上他沒有責任
幹勒 你處罰百姓幹嘛
吧
反串記得要註明唷
對啊,偷拆的不法辦,懲罰百姓幹啥XD
身在泥潭,喬不攏各方利益,只能凍結
吹成鐵腕。笑死。人民土地收益浪費是更大
的犯罪
寡婦樓地主是國防部,綠粉應該不會覺得
是國防部派人偷拆的吧...笑死..如果覺得
昌益涉嫌偷拆,那應該找國防部協調找其
他建商進場都更換掉昌益才對吧
這不像反串咧
搞不清楚狀況,可以閉嘴。
昌益頂多是本來可以賺到的沒賺到,原地
主的資產無法活化才是最慘的好嗎
完美的反串就是讓人看不出是不是反串
殺了人 遺產趕緊發喔
新竹發大財
塔綠班的認知中,換一個市長就要先卡2.5
年才不算有問題?
爆
[轉錄] 李正皓臉書 高虹安與林美滿的對價連結早料到,新竹市政府與民眾黨護航寡婦樓或水源區都更案的方式都是用此案為「林智堅」 時代核定來切割,但高虹安擔任市長任內,有沒有「核定」與回建築房東林美滿相關建商 的都更案?當然有。 圖一是新竹市政府於2023年7月27日的公文,這份公文公告核定實施 #昇益開發股份有限81
[討論] 關於寡婦樓新竹市政府強力回擊了關於寡婦樓事件,針對昨天媒體爆料, 新竹市政府回應了48
[討論] 高虹安的阿滿姨 難怪要下架dpp這麼囂張的貪 這麼高調的貪 原因 「反正你討厭dpp 下架我做到了 其他請閉眼」31
[轉錄] 李正皓 我現在D槽很滿民眾黨新竹市議員李國璋今天發了一篇聲明護航高虹安與寡婦樓百億萬坪都更,這篇聲明 算是我看過最爛的聲明,寫聲明的人水準不高,針對高虹安所有爭議跟關係人都避而不答 ,但我還是要正告李國璋三件事: 第一,我知道你想爭取新竹市副市長的職位,所以你為了表忠,不顧議員應該有監督市府7
[轉錄] 馬郁雯Wendy:高虹安與建商的距離1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 馬郁雯Wendy 3.轉錄內容︰7
[討論] 林智堅保護寡婦樓,高鼻美女...寡婦樓 原日本海軍第六燃料廠房 國民政府遷台後成立聯勤赤土崎新村 一位寧姓上校帶著4、50戶丈夫戰死或失蹤的眷屬來這邊生活 所以被稱之寡婦樓6
[討論] 林智堅保不了樓 沒文資也涷開發 私刑看了一下 林智堅保護不了寡婦樓 樓倒也沒文資地位 然後市長在沒有法律依據下 怒髮衝冠為?? 動用行政權暫緩開發 等於是侵犯民眾財產權吧 這行為差不多跟大富翁4走到你家改建成公園一樣了6
Re: [新聞] 高虹安解凍寡婦樓都更案? 竹市府還原駁回應一下李國璋議員道歉這件事 新竹市長高虹安被爆重啟寡婦樓都更案圖利特定廠商,民眾黨新竹市議員李國璋今(9/19 )指出,該都更案是在前代理市長陳章賢任內通過,並非高虹安,痛批親綠名嘴、綠媒散 布錯誤言論,根本是台灣亂源。遭指控的三立新聞台,則強調皆有查證,指控已影響聲譽 ,要求李國璋立即道歉。3
Re: [新聞] 獨家/寡婦樓都更案解凍!高虹安與房東曝事實證明柯糞黨 一上台吃飽飽 連骨頭都吃 真素可怕 這麼貪的 吃向難看的 只有柯糞黨~~ 林智堅 就是擋人財路3
Re: [黑特] 下午TMD的記者會會有哪些關鍵字?未看先猜 水源農村重劃案是林智堅核定的 寡婦樓是林智堅廢除文資保護的 昌益公司跟林智堅關係也很好 跨年晚會建商辦是新竹慣例
53
[轉錄] 曾韋禎(曾韋禎)FB41
[討論] 塔綠班開始護主聲討劉靜怡了24
[討論] 會情緒失控的人確實不適任大法官46
[討論] 理性討論劉靜怡是否真的適任大法官?16
[討論] 農曆春節前「總統不公告、院長不副署」27
[討論] 聖誕禮物!藍白聯手廢除憲法法庭!48
Re: [討論] 行政院長不附屬的悖論23
[討論] 立法院開議國昌帶領8席有贏過哪一場16
[黑特] 黃國昌五月份直播自曝跟劉靜怡關係50
[討論] 柯文哲交保機率大幅提升?15
[討論] 今天綠營縣市首長要開記者會反財劃法18
[討論] 牆倒眾人推陳宥丞39
[討論] 新財劃法連江人均23.69萬,新北2.2萬11
[討論] 劉靜怡是沈伯洋碩論口委 酸爆沈!14
[討論] 陳昭姿告人?16
[討論] 誰接大法官 誰就是民進黨的狗了吧12
[討論] 投0票的笑投6票的17
Re: [討論] 老實說 正常綠粉看到賴清德提劉才納悶吧8
[黑特] 原來舉手表決反民主啊! 黨刷新民主定義了9
[討論] 網友整理的大法官落選人感言懶人包6
[討論] 劉靜怡可以從政了!10
[討論] 蔡英文搞不好真的挑戰2028了......7
[討論] 陳佩琪希望柯文哲能再出來領導民眾黨30
[黑特] 怎麼會有那麼想當官的瘋子啊?5
[討論] 憲法法庭仍有447件未結案件 大法官人事卡24
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎5
[討論] 三黨不過半台灣更精彩4
[討論] 有一說一 應曉薇的起訴書會比kp更早出來?6
[討論] 被問了十年「台灣有聖誕節嗎?」X
Re: [討論] 行政院長不附屬的悖論