Re: [新聞] 經部：核電不符業界RE100綠電需求

這邊不談政治，單純論能源這個議題，我覺得真的是難

要馬兒好又要馬兒不吃草。

311日本輻災後，台灣一片嘩然，當時一面倒要反核能

12年過去，台灣人歷經缺水缺電，開始罵政府沒電

綠能是趨勢，但有沒有做好完整的銜接規劃，能量上不上得來

卻是一大問題。

https://youtu.be/hEfP5aQOsm0

李鴻源說清大的李教授憂心忡忡跑到他辦公室找他聊，他才發現

現在核電廠幾乎是直接被民進黨推出午門斬首了

核一核二要發執照要五年準備，核三要延役報告要寫20年才有辦法延役

因為核電要求很嚴謹，所有資料要掌握非常精準，安全問題

現在不只沒提出申請，連報告在幾年前就不寫了

等於核三也直接推出午門斬了

2024綠電能源上不來，五年空窗期該怎麼辦?

核一核二沒五年準備，不可能運轉

民進黨讓天然氣發電仰賴度達五成，日本是20%

意即只要中東發生戰火，南海運氣船出問題，7天我們就掛了

中東發生戰爭，天然氣漲，電價就要漲，不然台電已經賠了兩個資本額

目前民進黨政策等風電開始賺可能一度電5塊錢

民進黨要在2025讓綠電上來，讓目前僅存8%核電完全消失，綠電根本上不來

========================================

不過如果要用核電就會牽扯到核廢料的處理

核廢料的處理鄉民們經過缺水缺電連環拳，一定會說好啊來討論

不過當核電要放在你們縣市我想一定又會遇到很多阻礙

這關係到選票，所以搞到後來才沒人想用核電

不是專業問題，而是選票問題，也是你在做各位的人性問題

所以說到底，能源政策還是難

我再想民進黨該不會是暗黑兵法，先讓人民體驗缺電的痛苦

才能忍受核電暫代綠能這個想法，理性來討論核廢料的處理呢?

如果是這樣，民進黨也是高

我話說完 誰贊成 誰反對

備註: 李鴻源:民國100年日本311，時任工程會主委，負責所有核電廠安檢的主席

※ 引述《cblade (cblade)》之銘言：
: 1.新聞網址︰
: https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1598557
: 2.新聞來源︰
: 自由時報
: 3.完整新聞標題
: 經部：核電不符業界RE100綠電需求
: 4.完整新聞內容︰
: 國民黨總統參選人侯友宜昨提出競選能源政見。經濟部表示，核電延役、核四重啟的規劃: 都有「實務困難」，也不符合業界RE100的綠電需求；經濟部重申，核電廠要延役，需要: 面對高階核廢料塞滿在爐心內無法取出的困難，也未見侯市長闡明該如何解決乾貯爭端。: 延役須面對高階核廢料問題
: 經濟部官員指出，台灣是以出口為導向，不少企業也有參與RE100，但RE100認同的綠電並: 不包括核電，在出口時有供應鏈綠電壓力的企業，必須買的是不包括核電的綠電；至於歐: 盟雖將核能納入永續分類，但符合的條件「非常嚴格」，包含要在二○五○年之前找到高: 階核廢最終處置設施等。
: 侯還提出第一個任期就讓核一、核二、核三延役，經濟部重申，這還是必須面對高階核廢: 料放在爐心內無法取出的狀況，尤其是台電與新北市府針對核一、核二的乾貯設施興建，: 十多年來歷經訴願、纏訟，新北看似放棄核一乾貯設施上訴，但還是以行政手段卡關，侯: 昨也隻字未提解決方案，不免令人質疑重啟核電只是口號。
: 經濟部反問，侯友宜在未參選前明確表達「不能老是把核廢料擺在新北市」、「沒有能力: 處理核廢料就不要想用核電」，但鄰近的宜蘭、花蓮，或是外島的縣市首長都有類似意見: ，凸顯了處理核廢料的社會工程難度更高。
: 至於組成總體安全審查委員會來安檢核四，經濟部也提醒，核四有廠房跟設備不相容，導: 致空間硬塞、動線錯誤、管線複雜等問題，兩年前公投也向社會報告，並獲得多數民意支: 持，「當時主張歲月靜好、我思故我在的侯市長，應該還記憶猶新」。
: 至於侯友宜提到減煤、減碳、減空污，確保穩定供電，這都是目前政府「已經在做」的方: 向；如果和二○一六年相比，台電發電機組空污排放已減少六成。
: 5.附註、心得、想法︰
: 藍白又翻車了，現在小英政府早就一直在往符合世界趨勢的方向前進，
: 反觀在野黨用各種包牌戰術，結果問題根本一堆，
: 2024還是要賴神接棒小英的政策才行

--