Re: [討論] 賴清德會怎麼處置何志偉這事,會是指標
現在開始有人討論到,如果有人把性騷當工具
所以開始討論有人指控性騷就停職或停權是否恰當
如果是私人單位或公家單位,自請停職或公司強迫停職接受調查
在不違反勞基法的前提下,應該沒問題
但民意代表或縣市首長也能比照停職嗎?
KMT的傅桑算是範例
身為民意代表,常與人交際,有些舉止或許造成當事人不舒服
但絕無惡意或故意行性騷擾之行為
若當事人認定為性騷擾,歡迎提告
這樣何志偉也能順勢解套
我是無心的,沒有性騷擾的意思,造成當事人心理不適,在此致上歉意
若當事人認定本人性騷擾,本人將於法律上捍衛自身清白,歡迎提告
※ 引述《zkow (逍遙山水憶秋年)》之銘言:
: 何志偉應該是這波被爆出來最活躍的前幾名
: 又是現任立委,這件事要依照情節輕重來處理
: 但是一旦處理,就會變成一種標準,以後要是有其他人爆出
: 那受到的懲處就會被拿來比較
: 賴清德該怎麼處理何志偉這次事比較好
: 何志偉道歉了,那黨中央要怎麼衡量懲罰標準呢
: 現在比較棘手是林飛帆跟李正皓要不要繼續選的問題
: 就算退要找臺階下也是非常需要思考,然後還有現在提名跟之後的
: 要視也出事要怎麼應對之類的,在在考驗著賴清德,牽一髮動總統大選全身
--
問題是民進黨那幾位也請律師了
不是照樣被黨處理,那以後類似的該怎辦
寫電話號碼叫無心?
你可以示範如何無心在別人手上寫電話
當事人説無心,對方認為是性騷~誰說的算?
你明天上街示範如何無心在別人手上寫
電話啊
看人吧,有次我沒帶名片去拜訪客戶
也是麻煩把聯絡方式寫我手上
不過沒有經過人家同意 這樣做不對
雷達錯誤啊,就誤判為甲甲
那客戶有摸你的上臂前臂嗎
我是覺得還好啦這件.道個歉
沒阿. 所以我說沒經過人家同意不對啊
但除了這樣也沒後續了吧.
電話號碼這麼多碼 不喜歡還讓別人寫完?
問題是方式不對.不是留電話號碼問題
難喔 說無心道歉就沒事 那這兩天案例
都變無心了
你女朋友被陌生人摸肩膀ok?對方在你女
友肩上寫電話也ok?
這東西就每個人感受問題
應該直接塞紙條 電影都這樣演
哥布林的常識讓人無法理解
依照這幾天的說法,那個有沒有壓案
有些不就是覺得還好所以沒上報,他覺得沒壓
笑死 別動手動口不就沒事 在那感受一
堆幹嘛
摸了就是摸了 誰管你有心無心
爆
[爆卦] 民進黨立委何志偉被爆料性騷擾!民進黨立委何志偉被爆料性騷擾! 受害人為「男性」! 原文網址: 縮網址:17
[討論] 所以性騷擾的人是誰啊吃案欠燒,該停職就停職、民進黨該負連帶責任就負。 不過啊,是不是少一個最重要的主角啊。 性騷本人呢? 這個不用拖出來燒嗎? 順便看看是什麼背景的啊,硬到黨部幫你吃案。15
Re: [討論] 女生穿的性感 男生能光明正大看嗎?你就不是當事人,干妳屁事啊? 要檢舉也不是妳檢舉,是絲襪女同事吧, 說好的性騷擾是「當事人」主管認定呢? 現在性騷擾, 是已經進化到明明在討論絲襪女同事,3
[討論] 傅崐萁該被停權停職嗎?國民黨曾銘宗昨天召開記者會提到他提出的: 「為確保調查過程不受權力不對等關係而影響到調查結果的公信力, 要求原能會檢討修正性騷擾申訴調查處理要點之法制上缺漏; 並請行政院通盤檢討目前公務機關性騷擾申訴流程機制, 須將涉嫌性騷擾之政務人員先予停職再啟動性平調查程序,確實保障被害人之權益」2
Re: [新聞] 網紅爆料:民眾黨「常發言」女幕僚遭騷擾錯了,現在打才能轉移焦點 反正打模糊帳,是不是事實不重要 民進黨能講清楚,能立刻懲處, 因為受害者具名跳出來講,無法迴避 民眾黨講不清楚,無法做出處置- 柯的發文有點炎上,但我覺得好像很多人搞錯重點 ,去炎上他的不是哪個黨能性騷擾, 而是柯的態度跟發言吧? 首先 性騷擾是錯的、每個黨都有這種敗類,大家沒意見吧 本次dpp性騷擾: 主席、當時主管、同黨其他人 道歉, 施壓的主管停職
- 其實不是這樣 根據這篇文章 只要「我覺得不舒服」就等於「性騷擾」?專家用4個要素判定 性騷擾的定義是什麼?判斷標準不只「性」和「我不舒服」 —
爆
[討論] 蔡○如開戰陳○菡86
[討論] 館長:ㄅㄛˊ離法律ㄌㄨㄣˊ理,幹你娘!61
[討論] 台中小草怒了:1小時湊滿9遊覽車55
[討論] 起訴書記載蔡B如:wen就是柯文哲56
[討論] 丁特無視聊天室柯粉言論41
[討論] 當初蔡英文為什麼要請柯文哲吃牛肉麵?38
[討論]橘子愛玩 凌晨4點訂機票 當天飛日本留學40
[討論] RED說橘子快回來了34
[討論] 北中遊覽車一天1萬 跟黨部請領2萬 ??31
[討論] 少康戰情室怎麼輸關鍵時刻的?61
[轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了27
[黑特] 認真問為什麼不是這兩天集結= =24
[討論] 一堆小草朋友因為阿北被羈押崩潰怎麼辦?60
[轉錄] 蔡壁如 FB18
[黑特] 八卦跟政黑差在哪?18
[討論] 現在是平行時空嗎?14
[黑特] 陳3Q:鄭文燦的起訴書就沒有流量收視率啊16
[討論] 戰國廁沒預算了嗎,小草變少了+117
[討論] 所以小草到底要不要付遊覽車錢?爆
[轉錄] 朱立倫 FB25
Re: [轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了13
[討論] 課審會委員有段心儀、區桂芝13
[討論] 大家會推薦柯文哲看什麼書10
[討論] 幹!486的行為是不是很噁心!?50
[黑特] 國民黨的真藍白合計畫終於完成了13
[討論] 柯討厭T吧?為啥會信任橘子12
[討論] 橘子爸媽應該坐不住了1X
[討論] 八炯 感覺被林金城誤導了 這台車不要上7
[討論] 有一說一 橘子回來綠蟾蜍就閉嘴了吧!9
[討論] 三小啦 釘孤枝那個文案到底誰寫的啊==