Re: [討論] 鄭宏輝這班車怎沒人上？
※ 引述《gve50714 (海賊板板皇倒了)》之銘言：
: 上次朱學恆的車
: 雞排妹
: 翁達瑞
: 呱吉
: 都乖乖上車
: 這次鄭宏輝這班車 怎麼都沒人上？
: 強吻是性騷擾
: 掏出性器官已經是性侵未遂了吧
: 惡性更為重大
: 但怎麼都還沒有人上車？
:
其實性騷事情 重點還是在證據
還有當下反應
沒證據 沒當下反應
一切風平浪靜 多年後說性騷
不是要為當事人說話
因為這算是侵犯人格指控
要有證據啊
沒證據以後整個社會大亂
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.1.89 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
沒證據就亂咬 其實這也是國外metoo後來
→
的反作用力。但台灣這波就剛開始，大家
→
趁著新聞熱點，先說再說，不然以後可能
→
也沒機會說。
→
可是開除了耶，連剛拿到的董事長都沒
→
了...難道黨錯了？
→
你不是上了嗎？就繼續追啊！
→
問題是對方要經由議員發聲自己不出來的
→
話，頂多就鄭被拔官他有要選嗎我是不知
→
道，開除黨籍之類的，要受到法律制裁的
→
話對方要去提告才行，不然就這樣而已，
→
這很現實啊！
→
兩朱會被吵單純就因為他們是媒體人曝光
→
度太高，且事情發生時不看看自己還在講
→
別人，反撲才這麼大
![[討論] 鄭宏輝這班車怎沒人上？](https://i.imgur.com/HbcyMDPb.jpg "[討論] 鄭宏輝這班車怎沒人上？")
爆
[爆卦] 指控王丹強吻的受害者記者會開始了如題 指控王丹2014年在紐約強吻的受害者 記者會直播開始了！ 露臉脫口罩站出來![[爆卦] 指控王丹強吻的受害者記者會開始了](https://img.youtube.com/vi/BxRfX5m-__4/mqdefault.jpg "[爆卦] 指控王丹強吻的受害者記者會開始了")
5
[黑特] 太棒了！以後性騷不再是女方說了算關於這件事我支持高虹安 本來就應該是這樣嘛，有什麼指控就該拿出證據 怎麼可以說某方覺得不舒服就算性騷？ 這樣合理嗎？ 拿出證據好嗎？拿出證據！3
[問卦] 整天喊metoo，所以我說那個證據呢？餓死抬頭 沒有證據就指控人性騷擾 在我看來跟中共判政治犯有罪差不多 不是說應該姑息加害者 但隨便認定出來指控的女人6
[問卦] 男生被控性騷 = 社死的八卦如題 要是有女生莫名奇妙指控你N年前做了讓她很不舒服很噁心的事 只要這個女生很會演戲，指證歷歷，裝得很難過, 就算沒有實質證據 被指控的男生是不是已經被社會判死刑了？ 有沒有八卦？3
Re: [問卦] 性騷是垃圾，性騷又吃案的是？哥布林這兩天就在洗文偷換概念 有沒有性騷 鬼知道 很多時候天知地知你知我知 一個男的走過一個女的身邊 用兩人才能聽到音量在女生耳邊說 “MAY SHOW GUN MORE" 這種的 除非男的承認 不然永遠也不會有真相2
[討論] 為什麼台灣政治要搞這麼複雜？其實就很簡單： 要指控他人，指控時提出證據。 被指控的人，拿證據證明錯誤指控。 很簡單的事情，台灣政治就有搞非常複雜，搞一堆口水戰。 選民如果不要看顏色，等指控有證據再罵，等被指控有理由再護航。
Re: [新聞] 婦ATM存款失敗 男在後爽拿3萬3無罪上法院是無罪推定 你原告要能提出直接證據才有用 你提告當然你他媽要拿出證據 為什麼都在那邊要被告自證無罪？ 你原告可以說緊張沒拿1
Re: [新聞] 快訊／北市府也爆性騷！公園處1男騷擾6^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 結果是有提證據的"已經成立性騷擾" 沒提證據的沒成立 所以這位議員是覺得如果請專家學者來的話 就算沒證據也可以成立性騷擾![Re: [新聞] 快訊／北市府也爆性騷！公園處1男騷擾6](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2017/05/25/20170525-104719_U1841_M284119_9970.JPG?itok=8i6GduTe "Re: [新聞] 快訊／北市府也爆性騷！公園處1男騷擾6")
X
Re: [討論] 我們怎麼斷定這些性騷擾案都是真的?所以標題就是我們該學習的!! 為什麼我們要去判斷性騷的真假呢? 正如你說的 我們有有法院和性平單位 都知道性騷很難舉證，那旁邊吃瓜的更難了解事情的完整始末
![Re: [問卦] 性騷是垃圾，性騷又吃案的是？](https://i.imgur.com/iKL6toNb.jpg223.141.137.113 "Re: [問卦] 性騷是垃圾，性騷又吃案的是？")