[黑特] 財劃法好啊 自己投的縣長議員自己負責
國父 孫中山先生都說過
地方自治宜以縣市作為單位
財劃法通過剛好,以前省政府的責任就給縣市了
中央經費用在國防外交、跨縣市建設就好
各縣市要蓋漁港、音樂廳自己去蓋
健保、社福、長照、警消就地方自己負責
經費被縣長議員貪掉?破產?
自己投的縣長議員自己負責啊,很難?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.124.50 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.AMGsgig8AMoQ
→
苗栗都沒人負責了 誰負責
推
怎麼都沒人想過 高機率不副署 就沒了
推
卓榮泰都出來批斷章取義了,你還沒下車?不怕
→
撞牆壁?
→
南投前縣長貪汙這麼多 是誰會負責
南投縣民負責啊,自己一票一票投出來的 其他縣市的納稅人幹嘛買單?
→
國民黨縣市長不能再推給中央了,好自為之.
噓
又一隻崩潰
→
KMT李朝卿這類的縣長,大概要樂歪了
噓
青鳥崩潰
推
檢控背棄職責護航豐邑!新竹縣長楊文
→
科涉貪遭起訴https://reurl.cc/V0zM4N
→
你這麽想就好了啊 在崩潰什麼?
→
※ 編輯: HAHAHUNG (114.136.124.50 臺灣), 12/22/2024 11:31:33
新竹縣這個又是誰會負責 ?
→
美國就這樣阿
推
貪汙6500萬!林姿妙親信...宜蘭前專員
→
許智信重判12年
→
https://reurl.cc/d1nymk 宜蘭誰負責?
推
當地人都沒靠么了 住海邊管台南那麼多
→
新竹縣選民和宜蘭縣選民啊==
推
台南市議會絕對會嚴格監督
推
小草只想給柯文哲負責房子跟女朋友☺
→
媽的貪污三小 把我們監察院放在哪裡
53
Re: [爆卦] 苗博雅爆財劃法讓連江縣一年領98億: : 會不會太瓜張了? : 實際情況: : : -----28
Re: 財劃法通過了 交通問題可以大力整頓了吧南部人靠北就算了 大新竹這次絕對是明顯大受益的 這次大新竹綜合546億 以大新竹的人口 土地面積15
[討論] 金馬拿121億要蓋什麼?金門根據新版財劃法 拿88億 連江(馬祖)拿33億 合計15萬人口的兩個縣市 加起來一共拿121億 本島的嘉義市26萬人 也只拿111億9
Re: [新聞] 釋出3,753億元 財政部:嚴重衝擊中央財政財劃法就是有好也有壞 好處就是各縣市能運用的錢變多了,不用等中央核准經費後才搞公共建設 壞處就是各縣市蚊子館 蚊子設施變多,大家一定都會把預算花光,你說高雄一大堆很慘 但碰到苗栗劉政鴻就知道了...苗栗人應該都知道 我也不信各縣市首長不會把每年年度預算花光光6
Re: [新聞] 內幕|《財劃法》拚3讀!藍委卻嗆投財劃法要和縣市要不要合併重新規劃一起談才是對的 台灣和日本九州差不多大,九州才七個縣市,台灣不包括離島就有19個縣市 財劃法這樣搞下去以後大型建設都不用做了,這些多出來的預算地方絕對拿去搞什麼營養 午餐、健保免費,然後等重大建設要這些預算時,你覺得縣市長會取消那些福利嗎?當然 不會4
Re: [討論] 新的財劃哪裡是惡法了??假設財劃法可以不讓地方政府把責任推給中央 (例如某菊中央負擔十成、某盧的中央處理器) 經費給地方自行運用,如果地方政府的財政出現問題自行想辦法 記得選前徐耀昌曾說蔡政府協助苗栗財政,未來就自己苗栗想辦法開闢財源了 如果不學某盧或某菊推中央6
[討論] 花東三法與財劃法修正案互斥1. 財劃法修正案的脈絡 所謂財政收支劃分法 其實就是切餅或切蛋糕 把財政收入視為大餅再來分配資源 稅收、舉債、其他收入等等全部加總5
Re: [問卦] 把台灣建設成日本 但稅20%起跳 願意嗎喔 那就是取消現行財劃法的中央統籌分配款 開放住民稅讓地方政府可以課徵所得稅 用來蓋基礎建設 同時包括健保、醫療、教育等也都回歸地方自辦3
[討論] 財劃法修改後,應該要求花蓮縣政府自己蓋我是覺得拉 財劃法如果修改 地方的錢變多了 責任也要變多啊 ㄟ不是,你錢變多,路還要中央蓋,沒道理吧X
Re: [討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事地方的錢變多,那負擔的業務做的事情也要增加 那以前中央管理的單位業務權責也要分出去給地方,對吧? 好,要討論的問題來了 以大學經費來說,是不是以後大學就由地方政府管理?但地方政府根本沒管過大學,會知道大學階級的學務經費運作嗎? 以道路來說,原本中央管理的省道維護,是不是就要由地方負責?但省道跨縣市之後的維護該怎麼協調溝通?
爆
Re: [討論] 柯文哲會後悔得罪民進黨嗎爆
[轉錄] 飆捍fb爆
[討論] 阿北判壁如死罪欸97
[討論] 柯文哲:朕是雍正帝、不是萬曆皇帝96
[轉錄] 四叉貓 。 劉宇(滾動) FB-黃國昌頭上的89
[黑特] 快訊!百萬小草北檢外集結聲援柯文哲81
[討論] 阿北商辦安全下莊了耶!67
[討論] 黃國昌閱讀起訴書的時候在想啥?57
[討論] 黃國昌接收一個泡沫化的政黨有什麼用?57
[討論] 陳宥丞洩議會調查資料給阿北52
[討論] 邊踩飛輪邊收賄款50
[討論] 黃國昌也太沒料了吧!這記者會?爆
[討論] 乾 這殺小?47
[討論] 柯文哲拿木可的錢買股票47
[討論] 蔡壁如早就警告過柯文哲了43
[討論] 小草1500要到北檢集結了39
[討論] 陳智菡整理的起訴書重點 柯文哲呼吸有罪18
[黑特] 不是啊,按照起訴書,檢方敗訴機率不低39
[黑特] 劉靜怡:終於轉移焦點了41
[討論] 三次便當會只有一個人全身而退38
[討論] 富邦機器人,小草QQ33
[討論] 阿館說他看完起訴書了 果然沒挺錯人33
[討論] 主流民意版崩太慘了吧29
[轉錄] 呂捷臉書:眼看他起高樓,眼看他宴賓客27
[討論] 有這麼難理解嗎31
[討論] 悟覺妙O給新故鄉1000萬元現金31
[討論] 北院抽籤 「衛」股中籤23
Re: [黑特] 1500 某時某地 沒證據 無罪26
[討論] QA演唱會那題我笑噴27
[討論] 陳宥成把調查小組資料餵給民眾黨