[討論] 有一說一 知名律師說不詳時地不是重點?

nerve52 12/29 09:59去問徐永明阿，人都沒殺就抓了

redbeansyrup 12/29 10:00柯文哲收了錢以後只要把錢藏好就不

redbeansyrup 12/29 10:00算收錢

Selkirs 12/29 10:00獨裁國家是看名字辦案啦 還在演喔

benny3579 12/29 10:01殺人犯也不用附上把刀捅進被害人身體

benny3579 12/29 10:01裡的影片就能定罪阿

simonjen 12/29 10:02整篇還有自述自己是法盲的地方是正確的

simonjen 12/29 10:02，難能可貴給推

nerve52 12/29 10:04重點是永明人時地事物一樣也沒有啊

nerve52 12/29 10:05你想講的不就是一定要見屍才能算

mamaman 12/29 10:06就算時地不是重點，也沒有證據證明有交付

mamaman 12/29 10:06及對價

nerve52 12/29 10:06柯跟沈可不是只有京華城一案有往來

Croy 12/29 10:07裝睡的人叫不醒 懶的叫了

nerve52 12/29 10:07每個案子都對沈有利，哪來沒對價?

simonjen 12/29 10:08只有說自己法盲是正確的，還敢說自己有

simonjen 12/29 10:08一說一，這個不行要扣分！

nerve52 12/29 10:08通訊就能說期約賄選?柯都有人證物證了

nerve52 12/29 10:08結果說不夠?笑死人

nerve52 12/29 10:08重點是1500是不是錢，有沒有人證實?

nerve52 12/29 10:09柯有沒有收錢的動機?還是有阿

acln0816 12/29 10:09去問朱亞虎啊

nerve52 12/29 10:09徐的重點是有犯意跟犯行

camp0102 12/29 10:10Hi 小草

faryoo 12/29 10:10被害人手機在你家裡血跡在你車上 問你都說

nerve52 12/29 10:10至於有沒有收，怎麼收就不是要件

faryoo 12/29 10:11不知道不清楚 你覺得這個人有沒有罪?

cosmetics 12/29 10:19所以要雙方拿著1500萬握手拍照才算證

cosmetics 12/29 10:19據

xra686 12/29 10:28哈 柯案的那些通聯對話你倒是視而不見 厲

xra686 12/29 10:28害了 雙標仔

raku 12/29 10:45你可以查一下很多貪污案的證人賄款時間地點

raku 12/29 10:45都陳述顯有錯誤 但還是定罪 因為法官還是認

raku 12/29 10:45為確實有交付賄款 其他時間地點沒差

mp32283228 12/29 10:53因為給錢的共犯沈慶京自己不承認有給

mp32283228 12/29 10:53錢啊

Pegasus170 12/29 10:59「有一說一」好像是小草的貼文起手式

Pegasus170 12/29 10:59…

vicklin 12/29 11:20金田一和柯南都要目擊兇手刀子插入嗎？

littleshan30 12/29 11:26柯傳給33的簡訊...............

andyahn 12/29 11:29不然，詐欺車手什麼時間交錢給上游，都要

andyahn 12/29 11:29查出嗎？乾脆都無罪

plus203ft 12/29 12:19貪污收賄跟殺人要件不一樣

keltt 12/29 13:03中國很愛用「有一說一」，雜草愛用正常

massi013 12/29 13:14按照小草邏輯 性侵犯以後都解套了

tamanoko 12/29 14:20整天有一說一的受刑人可能更多 要體諒