[討論] 北院:柯文哲延押庭 10/31開庭
台北地方法院今天下午宣布
京華城等案被告柯文哲
10/31(下週四)下午2點召開延押庭
承審法官呂政燁
被告彭振聲10/28(下週一)下午2點召開延押庭
承審法官朱家毅(北院劉德華)
大家覺得兩位被告會延押嗎?
--
彭振聲可以我不知道了
押咧押咧 放屁都沒聲音了
重要被告逃亡 99%續押
哈哈 雜草最怕的法官
彭出來但不重要 柯繼續關
彭有機會了
奧義窩不知道,這次還對法官有用嗎?
又是呂 哈哈
彭有機會 嘻
彭運氣超好
阿北可以了不用在屈服這些塔綠班法官了
每次都選這個綠垃圾法官
喔喔喔喔 這次換 彭 拒保 阿北 被續押
請抗議吧,第三勢力已經準備好了
沒空 阿北過氣了
劉德華耶!
彭運氣不好吧 彭第一次被押 劉德華判的
劉德華就是當時無保請回柯 押彭
沒運氣問題啦,就一定是原羈押法官
北院是只有這2個法官嗎?
就原羈押法官阿
可是第一次劉的滑對彭很嚴厲 跟阿北差很
多
可惜
如果換過來,阿北有機會
彭有機會了吧 小草之前吹得男神耶
劉德華會押彭不意外,當時就有提不明金
流,只是現在還是只有財產來源不明
又是呂 超好笑
找沒確切證據還繼續雞鴨,這一套信賴台
灣的司法標準,敢適用在其他縣市長嗎
原來是原羈押法官
看來是關定了
就是第一次羈押的法官繼續審續押
不管誰審, 橘子沒回來, 柯出來的機會
就很低。
法官朱家毅 不是小草嗎?
應該敢適用在benqlove
橘子沒回來怎麼放,雜草不趕快組團去日
本抓橘子回來保阿北嗎?
延押沒有在換法官的
彭振聲是劉德華押的 所以延押還是他
柯文哲是呂法官後來押的 所以延押是呂
這個制度在柯案之前就存在許久
各地法院也都是這樣
跟抽籤無關 也非因人設事
鹽鴨
為了阿北好,橘子快回來
劉德華上天台想當好人,可能有機會?
這你要問梁朝偉。
可以交保了 劉德華
我們查過了,那些狂草只是在地院前舞劍
而已,很快就能出去了。
悲願劉德華:幹好險不是我
劉德華的標準讓人無法理解
押勒押勒
劉德華覺得彭知情柯不知 所以彭壓定
了
彭有可能無法延押 北檢要提出具體是誰跟誰
的供詞不符 前後脈絡要梳理沒這麼容易
柯的話就很簡單了 有人不肯回國在害他啊
吃屎畜牲綠共就是要弄人啊,沒證據還羈
押,司法的臉都被北檢這群畜牲丟光了
快 拒絕出庭
爆
Re: [爆卦] 北院羈押柯文哲裁定理由新聞稿本人菜鳥小律師,執業經驗只有五年,因為不是主要接重大刑案,所以羈押庭經驗不多, 目前只有處理過三件,對本裁定發表一些個人見解: 1.首先,本裁定以「被告明知增加過高、超過560%的容積予京華城一案違背法令,竟仍執 意為 之,貫徹意志,迥然若揭,並因此致使共犯沈OO之京華城一案,獲不法利益二百餘 億元。」為由認定犯圖利罪嫌疑重大。爆
[問卦] 有沒有呂正燁法官的八卦?「 監察院彈劾委員會102年6月6日通過法官呂正燁之彈劾案。經監委調查,該法官有8件刑 事案件未依法定程序進行訴訟,草率審理結案,嚴重漠視被告訴訟權益,離譜的行徑包括 「開庭前一天才指示書記官以電話通知被告到庭」。 監察院調查指出,呂政燁於8件涉有違失之刑事案件中,有6起個案,剝奪被害人審判中到 庭陳述意見之機會。且於部分案件審理時,片面向被告表答否定告訴人請求損害賠償之偏爆
[轉錄] 黃智賢世界 FB1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰黃智賢世界 FB 3.轉錄內容︰ 法官是白癡?還是被嚇尿了? 北院法官,裁決柯文哲無保請回。爆
[討論] 北院:都委會形成違法決議之行為(京華城)北院的裁決書上說: 而本案為最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪,依目前卷證資料,就檢察官所提出之 事證,尚存有其他合理解釋之空間,綜加計該等事由,亦尚未達前述「有犯罪之 高度可能性」之程度,故尚不能認被告就彭振聲、應曉薇等人主導都委會形成違法 決議之行為已有所知悉或指示,或被告明知系爭20%之容積獎勵係屬違法,而不能45
Re: [新聞] 撤銷理由曝!高院認柯文哲:積極介入京華高等法院撤銷的理由 主要是針對法官心證覺得"柯文哲有積極介入" 跟那些金流無關 所以早上鏡週刊唬那些破千萬不明金流一點用都沒有 那為何法官心證認為有積極介入? 從新聞稿來看並沒有新的證據: 高院指出,合議庭審理過後,依照被告彭振聲(前台北市副市長)、被告朱亞虎(前台北 市兵役局長)、證人邵琇珮(台北市都委會執行秘書)的證述,佐以朱亞虎與應曉薇相關33
[討論] 呂政燁:法庭錄音證明沒有自稱綠色法官京華城容積暴增案近日遭到地檢署調查 時任台北市副市長彭振聲被羈押禁見 但是有在公文蓋章的上司柯文哲則無保請回 在檢方提起抗告後高院撤銷原判決發回更審 地院的承審法官則輪到呂政燁10
Re: [新聞] 今夜暫休兵!柯文哲第2度羈押庭換「他臺北地方法院法官呂政燁,擔任該院刑事審查庭法官期間,對於審理案件,嚴重違反辦案 程序規定及法官倫理規範,侵害訴訟人權益,損及司法信譽,違失事證明確,情節重大, 監察院102年6月6日通過監委林鉅鋃、李復甸提案彈劾,全案移請司法院審理。 彈劾案文指出,呂政燁承審臺北地院100年度審交易字第179 號等8件刑事案件,未依法定 程序進行訴訟審理,包括未酌留被告準備訴訟法定猶豫期間、漠視刑事訴訟法傳喚被告應6
Re: [新聞] 柯文哲檢抗告成功!最快明開庭 遇這法官押定了啦,明天直接換成法綠人裁定 可以看法綠人表演怎麼用自由心證押人 功德可以直接宣佈連任2028了 高院裁定發回地院理由為「積極介入京華城」。 對此,民眾黨發布聲明表示遺憾,1
[討論] 那個北院劉德華 是柯粉無誤吧?乳題 行賄的小沈押了 疑似白手套+收賄的應曉薇押了 昨天羈押庭主審法官,號稱北院劉德華的朱家毅 蓋假章的彭振聲押了3
[舊聞] 施明德槓法官聲請交付錄音光碟 不合規定1.網址: 2.來源: 中時 記者 王己由 2019/09/20 15:52
97
[討論] 聽說破紀錄了欸71
[討論] 橘子爸: 尊重檢調,順其自然,一切隨緣56
[討論] 黃國昌釋憲回應記者會逐字稿79
[討論] 小草又瘋了 嗆說要對賴私刑50
[討論] 為何台灣史上兩大違憲都是kmt搞出來的?38
[討論] 靠腰,合憲的部分都是民進黨寫的欸39
[討論] 總統真的重選 賴的贏面大嗎42
[討論] 小草:電費吃掉一半薪水39
[討論] 今天證明狗真的是一種很死忠的動物38
[討論] 橘子人生完全是邪教電影的劇本耶34
[討論] 高虹安「黃金律師團」解散 二審11/4登場10
[轉錄] 黃國昌fb 續推國會改革 不畏綠色威權24
[討論] 國會擴權法案釋憲,有合憲的嗎?25
Re: [討論] 為何台灣史上兩大違憲都是kmt搞出來的?24
[黑特] 國昌通過法案1, 違憲法案117
[討論] 川伯是不是超級草包啊?18
[討論] 國昌老師這造型是不是有點禿啊?55
[舊聞] 國會擴權若遭判定全部違憲?黃國昌:我X
[討論] 為什麼橘子這麼有錢 青鳥卻覺得小草貧困15
[討論] 簡單講,你可以否決但不能罷審14
Re: [新聞] 黃國昌宣戰「賴清德辭總統就重選立委」11
[黑特] 一句話 藍白不審查人事案 大法官能怎樣?13
[討論] 賴清德現在是不是可以去國會報告了?2X
[討論] 中華民國史上名聲最臭的大法官出爐了28
[討論] 釋憲案 白話版 by Claude8
[討論] 黃國昌:有無聯繫橘子該問名嘴不是問我14
[討論] 全臺灣只有巧芯跟民眾黨支持弱化臺灣X
[討論] 沒民意的大法官VS投票選出的立委12
Re: [黑特] 我他媽為什麼在看憲法法庭?12
[討論] 民眾黨敢提倒閣,我就匿名捐獻並秀收據