Re: [轉錄] thread: watchout.tw:經濟學人原文

ms883050 05/31 01:06洗完大法官開始洗經濟學人沒資格評論

ms883050 05/31 01:06笑死，你是原始人嗎?

ayokayok 05/31 01:08洗什麼大法官，大法官都蔡英文提名的怎

ayokayok 05/31 01:08麼了嗎？

fdtu0928 05/31 01:08不相信司法，卻相信藍白立委？腦子有洞

fdtu0928 05/31 01:08吧你

ayokayok 05/31 01:09說說自己的見解，覺得經濟學人說的對，

ayokayok 05/31 01:09發一篇來看看

x160231006 05/31 01:10大法官都蔡提的又如何，確實每一位都

x160231006 05/31 01:10是很專業的法律人

ayokayok 05/31 01:10不相信司法是民進黨欸，藐視國會是法院

ayokayok 05/31 01:10處理哦

ms883050 05/31 01:18發過了，自己去看

ms883050 05/31 01:20剛剛已經解釋的很累了

airswalker 05/31 01:20我很確定狂新聞是黃國昌粉絲

kuninaka 05/31 01:22你不就是那個

kuninaka 05/31 01:22說違憲沒差在修就好的嗎

kuninaka 05/31 01:22黃國昌信徒

ms883050 05/31 01:24剛剛有人說拿有國會調查權的國家分數比

ms883050 05/31 01:25我貼台灣10英國18美國29，結果他說

ms883050 05/31 01:25台灣的民主不需要跟別人比

ms883050 05/31 01:26結果你說不能拿來比，笑死

lbpu 05/31 01:27金融時報連藐視國會的刑責都按照民進黨錯誤

lbpu 05/31 01:27的版本

allenatptt 05/31 01:27不相信司法，但相信更生人、黑道和文

allenatptt 05/31 01:27盲

jim1122 05/31 01:29經濟學人早被綠化

luluking 05/31 01:30睏哈星狗的信徒

Ghamu 05/31 02:02經濟學人的權威性比不上你一個匿名網友 你

Ghamu 05/31 02:02說他不懂就是真的不懂嗎= =

Kururu8079 05/31 02:09因為司法很垃圾，所以我們把這個權利

Kururu8079 05/31 02:09交給一堆有刑事前科的國民黨來判罰？

Kururu8079 05/31 02:09？？

xox5678 05/31 02:53民進黨花錢買的啦

xox5678 05/31 02:53蔡母豬8年早看清了

xox5678 05/31 02:54看準低能綠共就吃這一套

nysky 05/31 03:16小草包:狗蔥+卡提諾比任何國際外媒還可信

tommy508 05/31 08:42認真什麼，內銷轉外銷的例子看得還不夠

tommy508 05/31 08:42嗎

tengerinedog 05/31 10:08什麼智庫海外媒體（其中幾個記者）

tengerinedog 05/31 10:08甚至國外國會議員都能抖內幫你說話

tengerinedog 05/31 10:08你當玉皇大帝下聖旨喔

jim052 05/31 13:20你知道修過的部分條文已經超英趕美了嗎？

jim052 05/31 13:20怎麼可能只是閹割版

jim052 05/31 13:20應該說超越英美

raku 05/31 18:36理論跟實務一定會有差異 美國國會聽證會的

raku 05/31 18:36美意是聽完證詞後歸納修法建議跟對行政機關

raku 05/31 18:36提出施政建言 但大多數情況下還不是拿來作

raku 05/31 18:36秀

raku 05/31 18:39還有美國總統大選用選舉人制度 這些為什麼

raku 05/31 18:39不改 因為憲政體制長久運作下自然已經形成

raku 05/31 18:39一種權力平衡 你去貿然修改就會打破這種平

raku 05/31 18:39衡 法的安定性權衡之下還是比較重要 除非不

raku 05/31 18:39改會有大問題才去修改

raku 05/31 18:42講立法院的權力不夠不大buff不行的真的笑掉

raku 05/31 18:42大牙 幾十年下來還不是運作良好 憲法賦予立

raku 05/31 18:42法院的權責都有發揮（除了立委自己怠惰的部

raku 05/31 18:42分）根本沒有大改的必要性