[討論] 2015年黃國昌主張降低大法官判決門檻
來,打臉時間到了。
https://i.imgur.com/KeUeUDE.jpeg
2015年的黃國昌,主張大法官做成解釋需要「現有總額」2/3門檻過高,應該改成1/2門檻。
2024年的黃國昌,主張憲法法庭做成判決門檻應該改成比2015年當時更高的「法定總額15人」的2/3同意。
望周知。
--
黃國昌時間也不多了,2年立委卸任就什麼都
沒有
已奪舍 勿擾
翻頁了
人家狗蔥早就與時俱進、脫胎換骨了啊!
2015黃國昌=/=2024黃國蔥
那個早就沒用了啦 低端老草酸林飛帆也不
看看黃國昌出賣自己賣更多
2024年版本的黃國昌 與2014年版的黃
國昌 是不同靈魂的黃國昌 請尊重奪
舍的自由
至少一直咆嘯沒有變
翻頁了 現在是藍國蔥
太離譜了
那個2016年前的黃國昌已經不在人間了
花蓮王都變主人了你期待啥?
2015推這個又沒有罐罐
對比旁邊的顧立雄官運多亨通 國昌根本一事無
成
時空背景不同啦
怯戰昌那個沒用了 這黨怎都這樣XD
現在是藍國昌了 請不要錯誤類比
綠營在等黃登基,然後做兩個大型看板
比較不同年代的黃國昌,應該會很精彩
ㄇㄉ 每天被以前的自己打臉
別吵 現在是康乃爾舔狗
黃昌 白鯧 藍娼
垃圾藍狗蔥
2015國昌大戰2024國昌 肯定很精彩
你不知道之前的那個國蔥在地下室嗎?
黃國昌的回力鏢早就看膩了 他這個人本來就
毫無原則可言 金錢跟權力才是他的原則
一個會背教主人偶氣球的人,應該是
那些小草理論中最鄙視的無恥讀書人
才對吧?
時空背景不同啦
應該是兩個不同人
不准你這樣吐槽我白蓮昌皇,泰里普
拉!!
都是驗的啦
演
你知道松陽老師其實就是虛嗎?
10年前的國昌已經回去7414宇宙了
政治變形蟲
那個已經沒用了
從現在的面相來看
懷疑現在在立法院那位是冒牌貨
正牌也許已經被軟禁甚至… (x
現在是這隻吧
已翻頁
過去睏的到哈星 現在睡大媽都有困難
那個已經沒用了
狗昌真的只有瞎眼的狗才會支持
膽大黨的狗昌
以前還支持罷免簡單多數決呢
小鳥又在造謠認知作戰了
截圖哪裡來的現有總額? 小鳥造謠不意外
2024跟2015一樣才是新聞吧
應該是沒遇到民進黨的大法官
75
[討論] 國民黨團宣布將修憲法訴訟法明天是死刑案憲法判決宣示 今天國民黨團搶先推出立法院下會期 17項優先法案 其中將翻修《憲法訴訟法》44
[討論] 翁曉玲擬提修法提高釋憲判決門檻翁曉玲上會期已提出「憲法訴訟法」修法,盼明定大法官「現有總額」比照「法定總額」 為15人,由於憲法法庭行使相關職權需2/3出席,若通過修法,未來至少要有10位大法官 才得以進行判決、釋憲等。由於今年10月底將有7位大法官任期屆滿,若在野黨團「卡」 該人事案,憲法法庭恐將癱瘓。22
[情報] 翁曉玲修「憲法訴訟法」提高釋憲判決門翁曉玲修「憲法訴訟法」提高釋憲判決門檻 今逕付二讀待協商 國民黨立委翁曉玲提案修正「憲法訴訟法」,將釋憲判決同意門檻從二分之一改為三分之二 。(資料照)15
[轉錄] 一個律師的筆記本【憲政民主的棺材釘】 眼前的《憲法訴訟法》修訂提案,實質上會造成廢掉憲法法庭的效果。 《憲法訴訟法》第30條規定:「判決,除本法別有規定外,應經大法官現有總額三分 之二以上參與評議,大法官現有總額過半數同意。」其運作門檻是採取「現有」總額,而18
Re: [情報] 翁曉玲修「憲法訴訟法」提高釋憲判決門大法官關於廢死的解釋中要求 因為死刑很重要所以要合議庭一致決 那麼我們就問 大法官解釋這種可以決定 "死刑" 是否合於憲法的決定時 要求2/3 同意很過分?8
[討論] 修憲應該先把修憲門檻降低現在修憲的門檻太高太高太高 高到近乎匪夷所思 憲法增修條文中 將修憲提案權交給立法院 在經過立法委員1/4的提議9
Re: [新聞] 翁曉玲提增釋憲門檻 黃國昌:憲法法其實這招目的講白了就是癱瘓憲法法庭 目前大法官是任期制且沒有萬年條款 有7個要下崗所以才需要審新的7個 如果在大法官卸任後用人事同意權擋掉目前新提的7個,大法官會剩8個,不足2/3 又如果法律不施行是無法提釋憲的6
Re: [討論] 民進黨大法官竟不敢「主筆大法官」嗎??槓精來囉,可憐吶 法律不懂,怎麼不回去問一下黃國昌 裁定:針對「程序事項」所做出的結論。 裁定的特點在於,法院可以不經過當事人的言詞辯論就作出裁定。 所以暫停處分庭,沒有言詞辯論,只是大法官問一些資料4
Re: [新聞] 翁曉玲提增釋憲門檻 黃國昌:憲法法庭我記得內政部可以報請大法官聲請解散違憲政黨 如果大法官認定這作為等於將司法這塊癱瘓 然後大法官宣布解散藍白的話會怎樣呢? 憲法訴訟法是第一關 再來是選罷法
95
Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?81
[討論] 聯合報:朱亞虎完全認罪71
[討論] 300多名台籍詐騙犯從緬甸被送中47
[轉錄] 周立軒Threads -黃國昌事件爆炸性發展35
[討論] 塔綠班要黃國昌負責?28
[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ26
[討論] 現實到底有沒有人在乎28
[討論] 賴清德在黨內壓不住菊系?11
[討論] 很遺憾,但民進黨該下台了25
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊?50
[討論] 勞動部霸凌事件,你身邊的人看法?22
[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?17
[討論] 謝宜容回公職..還能爽爽過完領終身俸嗎?12
[討論] 謝宜容出事為啥先去找黃國昌?19
[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了?14
[討論] 鄉民還沒有發現問題所在嗎?16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ13
Re: [討論] TheoEpstein王董請進11
[討論] 青鳥哪時候才會飛出來?13
[討論] 被臉對臉咆哮還噴口水算職場霸凌嗎?9
[討論] 公務員 你動不了6
[討論] 八卦說給柯文哲當總統 根本不會發生憾事9
[轉錄] 陳智菡 Vicky:一起支持公益揭弊者保護法11
[討論] 今天如果是小英會神隱還是道歉??9
[討論] 網路熱議:台女霸凌下屬8
[黑特] 看完影片了!完全沒有誠意9
[討論] 八卦仔為何不乖乖歸順朝廷?10
[討論] 洪申翰被壓頭真的該查9
Re: [討論] TheoEpstein王董請進7
[討論] 我開始同情賴清德了