Re: [討論] 鍾小平明將提告柯文哲偷竊公文罪
→ DustToDust: 政府資訊公開法 61.224.88.70 03/27 16:35
→ DustToDust: 吱障還沒下車喔 61.224.88.70 03/27 16:39
→ DustToDust: 又不是九品芝麻官 還要砍手喔 61.224.88.70 03/27 16:41
政府資訊公開法
第 18 條
政府資訊屬於下列各款情形之一者,應限制公開或不予提供之:
三、政府機關作成意思決定前,內部單位之擬稿或其他準備作業。但對公益有必要者,得公開或提供之。
擬稿意見基本上是不會公開的,你要去申請也申請不到
柯公開的資料很明顯就是擬稿意見
這基本上不是屬於資訊公開法公開資訊
另外這件事明明就藍的跟白在內鬥
從剛爆的時候白粉就莫名的愛造謠
說護航的是綠,上車的是綠
人家是看戲而已
可是白粉也不敢打跟他對著幹的藍XD
果然粉嗑多了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.88.174 (臺灣)
※ PTT 網址
推
草支白就是這樣什麼都要扯綠
→
白糞只要有人傷主就以爲是綠在搞
→
新竹土城找安不也是被藍爆出來的
→
一堆憨草以爲綠政治迫害,笑死。
93
[爆卦] 王鴻薇FB-林智堅抄國家標案然後私了??#竹科管理局跟林智堅私了 #國家標案被抄襲私下搓掉 去年我揭露了林智堅中華大學論文抄襲竹科管理局政府標案,至今已經過了一年又兩個月 多,這其中從我舉發到事件爆發,竹科管理局在相關咎責的行動,都顯得漫不經心,結果32
[問卦] 政府資訊公開請求權?依據政府資訊公開法規定,人民有請求權利,如果沒有第18條例外規範,政府都應該公開資訊供人民知曉。 現在這條有什麼用嗎? 有沒有八卦? ----- Sent from JPTT on my Xiaomi MI 9.14
Re: [討論] 秀非機密公文犯了什麼法?(恕刪) : 新聞常常有人在秀公文 : 到底有什麼問題? : 犯什麼法? : 其他人秀公文稀鬆平常4
Re: [新聞] 恩恩爸:若拿到錄音檔不會公布 消防依法論法 政府資訊公開法,有說不能提供錄音 檔嗎? 結論先說,並沒有!!11
Re: [新聞] 學者調閱柯文哲器捐摘取資料 「台大醫院各位別氣,五點回應各位挺柯的 1.劉靜怡不是藍的或綠的,她的行為跟政黨指使無關。 2.她擔任所長後,新聞還沒發布前就先把陳明通從網頁上刪除了,絲毫不給面子。 3.她的研究領域與政府資訊公開有高度關連,身體力行要求這些很合理。 4.今天她利用自己的專長所學透過行政訴訟要求台大醫院公開相關資訊,讓資訊公開透明邁X
Re: [新聞] 遭質疑取得台智光案公文正當性 陳智菡:公開透明不代表你可以帶回家! 一、公務員服務法第4條:「公務員有絕對保守政府機關機密之義務,對於機密事件,無 論是否主管事務,均不得洩露,退職後亦同。公務員未得長官許可,不得以私人或代表機 關名義,任意發表有關職務之談話。」 二、行政院文書處理手冊文書保密規定第78點第1項第8款:「職務上不應知悉或不應6
[討論] 質疑恩恩爸憑什麼要錄音的人誤會了什麼?最近看到一種詭異的論調 「恩恩爸憑什麼法要政府提供錄音?要錄音就先告新北市啊!」 這句話在邏輯上就有非常大的問題 因為法律設計是「負面表列」為主,就是都在講「不得XXX、不得XXX」 去限制其行為,邏輯很簡單,如果你正面表列有無限種情況你會列不完,5
Re: [新聞] 恩恩爸提國賠訴訟 哽咽怒吼:只想知只要牽扯到究責,不管藍綠, 馬上就是引用政府資訊公開法第18條、個人資料保護法, 讓你什麼資料都沒有,你就無法究責。 這樣對嗎? 大家想想看這次黎泰院事件,為什麼警察的報案紀錄公開在大眾媒體?4
Re: [新聞] 恩恩爸哽咽:錢再多都換不回恩恩的生命、「林先生說,他依據政府資訊公開法申請通話錄音,1922可以兩、三天讓他拿到檔案」 查了一下法規: 政府資訊公開法第七條: 下列政府資訊,除依第十八條規定限制公開或不予提供者外,應主動公開: ~1
Re: [討論] 秀非機密公文犯了什麼法?三、本府各機關學校(以下簡稱各機關)管有之公文,以公開為原則,不 公開為例外。 八、各機關公開之公文,除放置於機關網站外,得視實際需要,選擇其他 足以使公眾得知之適當方式為之。 所以你講的 幾乎都是一經核定 即可對外公開阿
爆
[討論] 蔡○如開戰陳○菡86
[討論] 館長:ㄅㄛˊ離法律ㄌㄨㄣˊ理,幹你娘!61
[討論] 台中小草怒了:1小時湊滿9遊覽車55
[討論] 起訴書記載蔡B如:wen就是柯文哲56
[討論] 丁特無視聊天室柯粉言論41
Re: [轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了38
[討論]橘子愛玩 凌晨4點訂機票 當天飛日本留學41
[討論] 當初蔡英文為什麼要請柯文哲吃牛肉麵?40
[討論] RED說橘子快回來了34
[討論] 北中遊覽車一天1萬 跟黨部請領2萬 ??31
[討論] 少康戰情室怎麼輸關鍵時刻的?61
[轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了27
[黑特] 認真問為什麼不是這兩天集結= =24
[討論] 一堆小草朋友因為阿北被羈押崩潰怎麼辦?60
[轉錄] 蔡壁如 FB18
[黑特] 八卦跟政黑差在哪?18
[討論] 現在是平行時空嗎?14
[黑特] 陳3Q:鄭文燦的起訴書就沒有流量收視率啊16
[討論] 戰國廁沒預算了嗎,小草變少了+117
[討論] 所以小草到底要不要付遊覽車錢?爆
[轉錄] 朱立倫 FB25
Re: [轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了13
[討論] 課審會委員有段心儀、區桂芝13
[討論] 大家會推薦柯文哲看什麼書10
[討論] 幹!486的行為是不是很噁心!?50
[黑特] 國民黨的真藍白合計畫終於完成了13
[討論] 柯討厭T吧?為啥會信任橘子12
[討論] 橘子爸媽應該坐不住了1X
[討論] 八炯 感覺被林金城誤導了 這台車不要上7
[討論] 有一說一 橘子回來綠蟾蜍就閉嘴了吧!