Re: [討論] 台灣號稱的民主素養都不見了嗎
※ 引述《Tosca ( )》之銘言:
: : 噓 wish1975: 明明是去講道理,問為何不支持,還被扣 220.137.103.252 04/26 14:00
: : → wish1975: 帽子。白的不支持也行,尊重你們的權力 220.137.103.252 04/26 14:00
: 不是啦
: 這有甚麼好去講道理的
: 根本也是故意去找碴
: 大家都政黑板混這麼久了
: 說穿了政治不就是 只問立場 不問是非
: 今天黃國昌擺明不就是
: 只要是你民進黨的案子 我都不支持
: 不就這樣而已?
我們來看民進黨今天在院會無預警的提變更議程,也就是這些法案本來就不是排定今天預
審的法案。
請記住,今天是院會,院會有排定即定的議程。
結果民進黨強行要變更議程,要將法案排入希望逕付二讀。
我們來看民進黨要審的法案是什麼?
這個應該是本來在司法委員會,所排審議的法案,結果昨天民進黨和國民黨就關鍵的
秘密會議規範、是否增設資通安全處、是否將及早規劃國會擴建、遷建案列入等條文,
無法達成共識,因此保留交黨團協商。
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202404250338.aspx
而今天民進黨突然提這個法案進來,當然被國民黨認為你藉著變更議程要強襲讓本來昨天
未決的議案,逕付二讀,你認為KMT會讓你送過去嗎?
第二案也是一樣的!
其實就是民進黨只是想完成昨天沒有做完的事,尤其是以民進黨提的議案。
那問題來了,如果你是黃國昌看到這種情況,會有何反應?
這兩個議案其實就是民進黨故意不爽,昨天在司法委員會的議案被杯葛掉,今天才會故意
提出議程變更,想要延續昨天戰場,希望將法案逕付二讀。
那黃國昌大概覺得,你這個就是想要玩程序性動議表決,為什麼民眾黨要配合你,參與
你和KMT之間的戰爭?
事實上,為什麼說民進黨今天要故意玩這個?
不就要留相罵本?
你看今天下午的新聞不就出來了?
民眾黨聯合國民黨反對國會改革?
民眾黨反性平?
只要靠綠媒一直洗,就可以把黃國昌和民眾黨推傅崑琪的小弟?
: 跟案子內容有關嗎???
: 一點關係都沒有
: 就像在政黑板發文
: 根本不管你內容寫怎樣
: 先看你id是誰
: 是塔綠斑還是柯粉?
: 再決定要噓你還是推你
: 不就這樣而已
: 跟內容有關嗎?
: 一點關係都沒有啊
: 既然立委大家都是混政治的
: 知道立場重要性遠大於是非
: 那幹嘛還要去質問黃國昌???
: 根本也是故意找碴阿
: 不是嗎?
對丫,就是故意找碴!
范婦就是故意演很大,而完全不提前面在玩變更議程這件事?
而只是在放大黃國昌和民眾黨在當國民黨的小弟!
民進黨最會了!
如果民眾黨不配合投票,那就無限放大這些事!
這才是真真實實的情緒勒索!
--
有沒有KMT要逕付二讀但蔥幫投的事實呢?
你可以去找找看! 但這不是重點,因為今天的院會本來就沒有排定民進黨的審議案。 民進黨今天發動變更議程,本身就是被視為議會杯葛的手段,民進黨從來就不認為這兩 個議案會過,即使不會過也沒有關係。 能達到他們要的戰略目地就可以了。
※ 編輯: bulden (60.248.61.61 臺灣), 04/26/2024 15:38:11謝龍介逗弄一下 國蔥就舉起來了
沒有關係好嗎? 剛剛看到一個新聞,也有可能是民進黨想要在新聞面上蓋掉台南光電弊案被訴的新聞而己
8年DPP過半獨大,KMT怎麼逕付二讀??
事實上還是萁哥小弟啊,怎麼了嗎?
你太認真了 這個政黑版
雙標跟當小藍被說成不是重點?很好請繼續
變更有個p用 54+8>51 投票投回來就好了啊
講這麼多政黑白癡綠糞哪聽得懂
綠畜看不懂中文 別白費力氣
畜牲綠真的看不懂
民進黨想要過法案,票少的狀態下,
卻不尋求民眾黨支持,會輸不是很正
常嗎?而民進黨輸了卻覺得不支持他
的人都欠他,還在那邊崩潰,難怪被
叫巨嬰
X
首Po剛剛范婦又崩潰了 跑去痛罵立法院席次最少的黨團 為什麼不投我 看到我真的笑了 塔綠班們是不是完全不看國際政治2
不是啦 這有甚麼好去講道理的 根本也是故意去找碴 大家都政黑板混這麼久了 說穿了政治不就是 只問立場 不問是非2
只為立場沒毛病啊 人家黃國昌都挖以前民進黨自己的提案 在新國會重新提 你們民進黨也沒有要支持 又挖以前蔡英文的競選政見來提案1
你有沒有看過國小生怎麼挑釁的, 小蔥覺得小犯是智障,不想鳥他, 小犯就跑去小蔥的旁邊, 故意用手把小蔥圍起來, 當然小蔥就覺得很不爽把他手推開,X
============================ T大你講得大家都知道阿 問題是道德的長城 人類的救星 就是要抬高自己的偉大....所以大家只是很想知道 這樣道德高尚的完人..對於法案的表態到底是什麼??? 只是完人畢竟是完人...已經完全上升到你們看不到的境界
爆
Re: [爆卦] 黃國昌直播筆記直播網址 直播兩個多小時,我承認我沒看完全部, 加上快轉大概只看了一個多小時 我相信很多人應該也看不完,所以來個懶人包給大家19
[轉錄] 吳思瑤FB 黃國昌當年的年改主張哪裡去了?1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 吳思瑤FB 3.轉錄內容︰6
[討論] 柯建銘再度崩潰又開始幹古了。XD立法院司法及法制委員會下午繼續開會。 現在準備審民進黨的國會改革法案。 國民黨黨團提出臨時提案。 要求比造國民黨和民眾黨一樣。 先開三場公聽會和一場專題報告後,8
Re: [討論] 黃國昌發文想打臉柯建銘,讓自己臉更腫立法院職權行使法 第 8 條 第一讀會,由主席將議案宣付朗讀行之。 政府機關提出之議案或立法委員提出之法律案,應先送程序委員會,提報院會朗讀標題後 ,即應交付有關委員會審查。但有出席委員提議,二十人以上連署或附議,經表決通過,4
Re: [新聞] 週三朝野協商 黃國昌:民眾黨團可接受週有沒有看到,黃國昌就是這麼無能、就是那麼幼稚。 19日黨團協商,如果他不要耍帥退席,20日院會就是食安報告了。因為黃國昌,這個專案報 告進入冷凍期。 20日他想想不對勁,為了怕被說都他害食安報告要拖至少一個月,就去提變更議程,要20日 改食安報告。但國民黨搶先他提了,所以照慣例加蔥,多一個21日加開院會做施政報告。結4
[討論] 昨天看到變更議程就高潮的都是什麼人阿?昨天一個變更議程, 然後被貼出來 突然風起雲湧的高潮狂酸狂罵 也不看清楚是變更議程不是法案表決 昨天看到變更議程就高潮的都是什麼人阿?2
Re: [新聞] 喊話黃國昌?韓國瑜明再度朝野協商 國這個協商怎麼來的? ==19號協商== 藍綠都同意20號先開食安專案報告 黃國昌堅持如果不是21號加開院會做食安報告,他就不簽 議案協商不成,進入一個月冷凍期
14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?13
[討論] 現在藍綠誰會比較急4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障5
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀19
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~2
Re: [討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?5
[討論] 公視:高雄一年賺六百花九百1
[討論] 倒閣重選民進黨會乖乖坐在自己座位上嗎3
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?37
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?