Re: [討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎？
※ 引述《yabition0411 (最初的夢想)》之銘言：
我是懷疑你反串啦
這邊就已經是被認證的影響力只有1%
只有像我這樣的老人才會進來看看笑話
藍白在這邊狂洗沈伯洋 讚美黃國昌
我也不懂去年哥布林為啥愛在這邊洗檳榔柯、高鼻安
然後今年狂罵黃國昌、捧沈伯洋、捧阿苗
還不是只有內循環 把自己洗成宗教一樣
啊就 你們這些小鳥
太高調了，以為青鳥行動大成功
跑去進攻隔壁數字版， 現在引來八卦大軍
搞的政黑都不同溫層了。
現在才在靠背？
新的年輕人現在資訊管道都跑去threads了
Threads不是適合年輕人啦
是演算法適合同溫層，
可以避免看到對方陣營傷眼的東西。
你們加油好嗎
-----
Sent from MeowPtt on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.231.4 (臺灣)
※ PTT 網址
→
政黑發現自己挺的是想搞監控的還能護
→
航才可怕吧
→
以前還能反駁別人說綠共是抹
→
支持監控又支持警總…這真的做實別人
→
說的共了
→
沒差啦 能讓人口無遮攔的地方不多了
→
這裡算一個
→
不過還是順著他們的意思好了
→
起碼讓他們高興 等等搭捷運風險比較低
推
你再逼綠畜，等等出門發病
→
這時我怕極了
54
首Po這邊就已經是被認證的影響力只有1% 只有像我這樣的老人才會進來看看笑話 藍白在這邊狂洗沈伯洋 讚美黃國昌 還不是只有內循環 把自己洗成宗教一樣 新的年輕人現在資訊管道都跑去threads了9
底下推文小草說： 政黑的1%是青鳥的1% 所以換句話說 在這裡瘋狂帶風向洗文章的小草網軍 最大可能只影響到10個青鳥1
沈伯洋現在算是黑的發紅 幾乎沒人不知道 目前看起來 藍白中立淺綠都不喜歡他 但是深綠那一邊聲勢地位水漲船高 至少在深綠同溫層 他現在應該是人氣最高 他只是把一些深綠不太敢明講的說出來而已4
當然沒用 問題是戰國策又不能不派人過來 只要多一個平台出現沒辦法控制的反藍白輿論 就會像野火一樣擴散出去 但是我們就死賴在政黑這邊不走
![[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎？](https://i.imgur.com/jtNBDYxb.jpeg114.136.233.237 "[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎？")
21
[討論] Threads鳥：范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值Threads上小鳥看了 范琪斐 對資訊戰專家沈伯洋 的訪談後 感嘆 「剛剛去范的直播看沈伯洋．![[討論] Threads鳥：范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值](https://i.imgur.com/MMdc6chb.jpeg "[討論] Threads鳥：范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值")
3
[討論] 郭正亮：這麼低級的法律只有沈伯洋會提郭正亮：這麼低級的法律只有沈伯洋會提 爛法案博士也只有無腦哥布林死忠40%在捧 被打臉就跳針死忠40%跟著無腦跳針 肥宅黑熊學院也不知道要幹嘛的廢物組織 --4
[討論] 沈伯洋是不是只剩同溫層在吹啊沈伯洋是不是只剩同溫層在吹啊 看法學學經歷根本看不到黃國昌的車尾燈啊 被哥布林同溫層捧的像宇宙法學之神 憑什麼呢 哥布林連吳思瑤也在捧4
Re: [討論] 黃國昌和沈伯洋，該相信誰？知 : 民進黨之前的優秀前輩，費盡千辛萬苦才廢掉二條一 : 居然來一個口口聲聲抗中保台，弄一個跟二條一的差別就是能不能直接拖去槍斃 : 我記得除了黃國昌之外，不少律師（真正的律師不是綠師），都說過刑法與限制人權的 法5
Re: [討論] 佔領批踢踢真的徹底沒用了不行啦，老兵不死，只是逐漸凋零，這邊還有點活人。 在這邊留點人至少可以牽制敵方網軍的大量有生力量，要逼他們丟資源在這邊。 況且戰國策那些網軍也沒辦法洗一些專版比如棒球/房版。 Thread好處是block容易，同溫層加厚的速度非常快，用網軍洗難度很高，除非meta改演算法跟軟體機制。 老站長ptt弄的Miin就.......比較少人，畢竟沒跟IG臉書連動，好處是絕無網軍。![Re: [討論] 佔領批踢踢真的徹底沒用了](https://i.imgur.com/FBkCQLEb.jpeg "Re: [討論] 佔領批踢踢真的徹底沒用了")
X
Re: [轉錄] 沈伯洋Threads 是誰在內部找敵人？在內部找敵人的，不就是沈伯洋你自己嗎? 把不同意見的人打成認知作戰、隨便扣人帽子、 擺出一副非我族類其心必異的嘴臉，不就是你沈伯洋嗎? 所以你有什麼資格批評黃國昌，你自己都不會照照鏡子的嗎? 沒有羞恥心.3
[討論] 范琪斐的側翼時間這次會怎麼捧沈伯洋范琪斐的美國時間節目研究員兼製作人路易莎莎已經承認自己是民進黨側翼台了 這次范琪斐的側翼時間會怎麼捧沈伯洋呢 會直接說黑熊哥哥你的o o好香嗎 --![[討論] 范琪斐的側翼時間這次會怎麼捧沈伯洋](https://i.ytimg.com/vi/pWEKzxrk2TM/sddefault.jpg "[討論] 范琪斐的側翼時間這次會怎麼捧沈伯洋")
1
Re: [討論] 網軍開始怕Threads會對他構成威脅了有人在那邊洗什麼都同溫層 那我看你們真的不懂哦 那裡本來就是要拿來鞏固用溫層用的啊 不然咧？ 現在綠營多少資訊都在threads上傳播
Re: [新聞] 黃國昌避答為何封殺綠提案 沈伯洋：只避答三小 昨天的直播 是因為有1450塔綠哥布林一直洗聊天室 說黃國昌不敢跟破麻老師辯論 連結 (1:31:49) ： 逐字稿啦： 請問他們一直在刷刷刷 一模一樣的東西 不會很無聊嗎？![Re: [新聞] 黃國昌避答為何封殺綠提案 沈伯洋：只](https://img.youtube.com/vi/T2Gdsn2xNqU/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 黃國昌避答為何封殺綠提案 沈伯洋：只")
86
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg "[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力")
44
[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了![[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了](https://i.meee.com.tw/heTOZ8B.png "[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了")
43
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg "[討論] cheap大發聲支持小紅書了")
45
[黑特] 陳玉珍：太多人違法？那就修到無罪啊☺![[黑特] 陳玉珍：太多人違法？那就修到無罪啊☺](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg "[黑特] 陳玉珍：太多人違法？那就修到無罪啊☺")
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg "[討論] 青鳥8歲會打人嗎")
27
[討論] 邱議瑩真的選的贏柯志恩嗎？29
[討論] 台中市長最新民調！麥玉珍20.6%![[討論] 台中市長最新民調！麥玉珍20.6%](https://i.imgur.com/4cFAAsxb.jpeg "[討論] 台中市長最新民調！麥玉珍20.6%")
20
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg "[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？")
45
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png "[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書")
27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg "[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？")
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景？20
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg "[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？")
13
[轉錄] 台灣民眾黨脆：翻牆元年21
[討論] shirman請進，關於高雄市長初選民調19
[黑特] 許智傑，保重了![[黑特] 許智傑，保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg "[黑特] 許智傑，保重了")
9
[討論] 關於小紅書，民進黨失誤了15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg "[討論] 「創意私房」 數位部正式封網")
11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png "[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格")
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎？民進黨藥丸10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件！他傻眼「FB僅30天37
[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！9
[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？![[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg "[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？")
11
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解12
[討論] 高雄可以派空降了吧？12
[討論] 原本以為高雄2026最不可能出線的是邱議瑩6
[討論] 張善政：中華民國就是我們的護身符8
[討論] 綠畜連禁小紅書都能護航![[討論] 綠畜連禁小紅書都能護航](https://i.mopix.cc/CK4gLz.jpg "[討論] 綠畜連禁小紅書都能護航")
9
[討論] 兩個太陽直播被霸凌跟小紅書蓋掉了
![[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？](https://media.zenfs.com/ko/setn.com.tw/04a911cb38f65f370432b3c6fa2d2b65 "[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？")
![[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?](https://media.zenfs.com/ko/chinatimes.com.tw/68e0d73387c2c7bc5f5b64c5e2a6a997 "[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?")