Re: [討論] 請問政黑男神 沈伯洋 跨海高鐵要怎麼蓋
現在就集火在沈身上啊~ 好多篇一直片段擷取然後洗風向,雖然ptt也沒啥影響力了~
原文是假設的狀態,但現實差不多就是有類似的大撒幣環台高鐵啊~
若是沒人出來抗議,這玩意就是未來台灣的錢坑了,現實就是藍白確實嘗試在掏空台灣啊~
※ 引述《kun0616 (Kun)》之銘言:
: 查了一下 為什麼會有沈伯洋說藍白要蓋北京到台北的高鐵
: 原來昨天在花蓮的演講內容又被人斷章取義惡意造謠了
: https://www.youtube.com/watch?v=_gBrmZWgAeE
: 「...要怎麼掏空台灣呢?其實非常簡單。大家都知道我們國家運作一定要有預算,所以?
: 們的行政部門,比如我們要做什麼事情,要編什麼預算,這是行政院的職責。但是,他們
: 在想要做的事情就是,預算誰來決定?他們希望全部就是傅崐萁、黃國昌決定,全部都立
: 院決定。
: 我舉個例子,假設他們今天訂一個法案,說我們要從北京到台北蓋一個鐵路,花十兆,十
: 要蓋完,他如果通過這個法案,行政部門就要做欸。請問這樣有道理嗎?
: 沒有道理嘛!但這就是他們現在在做的事情...」
: 來源:
: https://www.facebook.com/share/p/KLj48CbuQ1B931LR/?mibextid=oFDknk
: 明明“藍白要蓋北京到台北的高鐵”只是他舉的一個“假設” 講的好像是他提出來的
“?
: 控”一樣
: 這些藍白支持者真的有夠白爛的
--
垃圾智商,真是丟台灣人的臉
你是在反串智障塔綠班,對吧?
黑單仔硬洗直接丟黑單省事啦 以後再看一次
都礙眼
綠粉又崩潰了
你是不是不知道台灣有五權分立
而且立委任期一屆四年
跟黃國昌比起來,你說沈被集火真的笑破
人家內褲
狗國蔥講話內容有沈伯洋這麼荒謬低能
嗎?
沒錯 智障藍白畜生根本沒資格說話 看
到就黑單 沒必要浪費時間看智障言論
這點砲火有黃國昌身上的火力十分之一嗎XD
3
首Po沈伯洋稱藍白要蓋「北京到台北高鐵」! 請問一下 這高鐵是要怎麼蓋的 要200公里的號稱黑水溝 蓋高鐵? 塔綠斑最愛的 政黑男神的沈伯洋欸 --17
查了一下 為什麼會有沈伯洋說藍白要蓋北京到台北的高鐵的言論 原來昨天在花蓮的演講內容又被人斷章取義惡意造謠了 節錄一下逐字稿 「...要怎麼掏空台灣呢?其實非常簡單。大家都知道我們國家運作一定要有預算,所以我1
喔是喔 立法院通過預算案 行政院就一定要執行嗎? 行政院也是要請顧問公司評估過可行性才有下一步 今天如果行政院評估不可行 或是根本不提出相關計畫 你立法院給他8千8百億也是沒辦法啦 至於什麼提案要修一條北京到台北的鐵路當例子5
跨海高鐵是對岸要蓋的,但這肯定是要台灣出錢。 類似的例子就是香港的珠海大橋,有名的大白象工程,花掉香港500億港幣建設通往內地的 交通項目。 柯文哲大概是不知道跨海峽高鐵是中國心心念念的項目,不然肯定斟酌再三。
7
[黑特] 中共的基建能力,能蓋國六東延+環島高鐵嗎這幾天立法院的攻防重點, 除了昨天已經打成一團的國會改革以外 另一個焦點是傅崑其提出的交通建設三法案 其中的“國六東延花蓮+環島高鐵” 更是被認為是不可能的任務9
Re: [討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?底下推文小草說: 政黑的1%是青鳥的1% 所以換句話說 在這裡瘋狂帶風向洗文章的小草網軍 最大可能只影響到10個青鳥6
[問卦] 屏東高鐵是個錢坑如果屏東高鐵是個錢坑 那還要蓋嗎 真不知當初是哪個智商設計要蓋的 明明就是錢坑 我都在想4
Re: [新聞] 沈伯洋稱藍白要蓋「北京到台北高鐵」!柯五天後 沈伯洋又會出來說 他沒說過蓋高鐵 是藍白帶風向 不認有說過這句話 真的很可怕1
[討論] 為什麼花蓮王不提案花建大橋?花蓮王誇下海口說這個會期要把花東三法輾過, 但環台高鐵跟跟中央山脈打洞, 感覺都不太現實, 又有經費過高的問題。 說到底,3
Re: [新聞] 沈伯洋稱藍白要蓋「北京到台北高鐵」!柯沈應該是沒騙人,畢竟消息來源他問賴清德就好了。 至於賴清德為什麼會知道? 幾年前40趴就講過了 ※ 引述《chopper594 (世界のももクロ No.1!!!)》之銘言2
[討論] 波特王這講法是不是很像沈伯洋帶風向講完了 結果一堆人沒事被出征 還有人被政黑死忠綠粉罵犯賤 結果後面出來說不要出征?? 怎麼跟沈伯洋說的:我們要拉住民眾黨X
[黑特] 沈柏洋十兆京台高鐵484在肯定中國高鐵技術請問一下 跨海峽的高鐵 不好蓋吧 所以沈柏洋幻想出來的京台高鐵 難度很高 所謂十兆京台高鐵484在肯定中國高鐵技術? --
38
[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了!28
[討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都17
Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集14
[討論] 薄瓜瓜算是敵人的敵人是朋友嗎?10
[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友8
[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多8
[討論]阿北全盛時期,能把色色翻頁嗎?7
[討論] 郭正亮:鄭文燦會比柯文哲慘6
[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神5
Re: [討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎?6
[討論]波爸波媽和波波敢給其他波波醫生開刀?5
Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒??7
Re: [討論] 民進黨執政八年,執政成績完全輸給國民13
[轉錄] 獨立觀察:LSE終於屈服英行政法院判決3
[討論] 林冠年不就之前酒駕被開除黨籍的爛咖嗎?5
[討論] 薄瓜瓜9
[黑特] 翁曉玲:司法院你們為什麼不提案?8
[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎?4
Re: [討論] 核電重啟需要5年 是鄭麗君瞎掰的7
[討論] 真奇怪阿北性騷璩美鳳事件陳佩琪沒說話11
[轉錄] 管仁健觀點》王鴻薇大翻車後為何徐巧芯21
[討論] 賓州還有變數 還有選票沒有統計完2
Re: [討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友2
[黑特] 柯癖就是台灣的羅諾病毒4
Re: [討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差X
[黑特] 今年颱風有造成重大農損嗎?3
[討論] 波波有沒有可能靠努力變神醫?3
Re: [新聞] 強吻鍾沛君二審判11月 朱學恒將入獄4
[討論] 明年牛奶/奶製品會大幅降價嗎?X
[討論] 綠畜怎覺得不挺綠的都是小草啊