[討論] 總統去立法院要即問即答是抄哪國的阿?
我看了一下
美國版國情咨文
發表時,參眾兩院議員、各部部長、聯邦最高法院大法官等人均會到場,議員不會干擾報告進行,不會針對內容進行提問,也不會討論或表決,總統報告完成後,即離開會場。
(法國為兩院制)提出國情報告演說。最終修正的條文,擴大總統的咨文演說權(le droit de parole),允許總統對兩院的任一院提出咨文;國會可以針對咨文內容討論,但仍不可附隨表決。
然後這些是寫在憲法裡的
但我們是立法院自己增加條文,要求即問即答
所謂的國會改革三法就是立法院作秀三法
我可以質詢總統
我可以質詢法人,人民,公家單位不服罰錢
不服我就藐視國會
那為什麼這麼急,因為有4年可以表演阿
過了再跟你說要怎麼罰
裁判是立法院委員
球員也是立法院豬公
厲害了吧
----
Sent from BePTT on my Samsung SM-S9260
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.167.198 (臺灣)
※ PTT 網址
→
這好像民進黨以前提的
推
就自創的啊,理由是柯建銘提過XDDD
推
賴泣德挫勒蛋
→
結果尚公說陳水扁時代國民黨也提過
→
,馬當總統就不提了XDDD
推
民進黨國
→
民進黨之前自己提的啦
→
反正從通過這個開始,國會改革法案
→
就違憲+1了,笑死提柯建銘不敢提國
→
民黨XD
→
抄民進黨啊
→
可是柯建銘沒有立法阿,立法院立法直接凌
→
駕憲法
推
幫民進黨完成啊
→
就黃國昌故意混淆啊,一個是依現行
→
規定邀請總統來,一個修法明定即問
→
即答XD
→
所以總統不來會怎樣嗎?立一個意義不明的
→
法律,要抓總統關一年嗎?
→
不來不會怎麼樣,憲法沒規定總統一
→
定要去
→
不來不會怎樣,一個表現各自解讀而已
→
就立法院自我膨脹擴權 但又自爽
爆
Re: [討論] 所以誰能跟我說兩兆哪來的?黃國昌的直播我看了,就是用片面事實來欺騙選民嘛! 他為甚麼不說本次打算增修的藐視國會罪其實有2條呢? 一條適用在聽證:刑法§141-1 於出席立法院聽證會程序受質詢時,就其所知之重要關係事項,為虛偽陳述者,處三年以 下有期徒刑、拘役或二十萬元以下罰金。49
[討論] 民眾黨版的國會改革草案出來了剛剛看到民眾黨團已經向立法院議事處提出「立法院職權行使法」修正草案了: 大概有幾個重點:37
[轉錄] 陳智菡:既然賴清德政見抄柯文哲 那就1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※20
[轉錄] 林俊憲Threads 總統跟國會是不同民意授權1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 林俊憲Threads 3.轉錄內容︰8
[討論] 台灣總統的國情報告應比照美國總統模式這是美國總統國情咨文的模式 台灣總統的國情報告 也應該比照美國總統的模式來辦理8
Re: [討論] 綠畜不知道香港特首是要到立法會備詢的給我們知識需要加強的藍腦一點小常識 第一: 憲法增修條文就明白寫了總統就是去國會報告而已 要做別的事情都有違憲之虞 第4條6
[轉錄] 黃暐瀚FB 五大改革,合法合憲?1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※3
Re: [新聞] 鄭文燦:立院對總統質詢權 已經踩到憲法憲法沒規定 總統正式演說可以用讀稿機 總統用了讀稿機不就違憲了 原來 蔡英文已經違憲八年了 不過塔綠班應該會覺得欣慰 因為憲法沒規定總統可以即問即答 所以蔡英文 不開記者會接受記者提問 應該也是為了遵守憲法吧 笑死 立委即問即答 總統可以不回答 跟 記者即問即答 總統也可以不回答 不是一樣2
Re: [新聞] 柯建銘:合憲前賴總統不會赴立院國情報告凡走過必留下痕跡 當年影像存檔明確 民進黨團、台聯黨團、親民黨團開記者會 柯建銘公開邀請馬英九到立法院建立憲政首例1
Re: [轉錄] 林俊憲FB 感謝楊瓊瓔賜箭關於總統到議會做國情報告,很多總統制的國家都有 真正的爭議的是「即問即答」的質詢 目前「立法院職權行使法」第二章之一,有法源「聽取總統國情報告」 立委也可以根據總統國情報告再提問, 但相關發言紀錄,只是用來「彙整後送請總統參考」
爆
[轉錄] 朱立倫 FB96
Re: [討論] 陳玉珍的身分證?86
[黑特] 陳玉珍那篇爆文怎麼刪了?49
[轉錄] 劉靜怡 FB 台灣法律=北韓法律48
[黑特] 國民黨的真藍白合計畫終於完成了38
[討論] 小草:政治獻金匯到個人帳戶 無罪32
[討論] 實在無法理解八卦板會變小草一言堂78
Re: [討論] 陳玉珍的身分證? (已付款證明)23
[討論] 郝龍斌:檢調辦案藍綠白有別22
[討論] terrymoon 造謠完就刪文裝沒事喔34
[舊聞] 柯文哲踏右腳過火爐過運 民俗專家:恐沒4
[討論] 民進黨支持者都不怕反撲嗎33
[討論] 誰教阿北法庭上嗆聲的?31
[轉錄] 朱蕙蓉FB 鐵草真的雙標29
[討論] 柯文哲當初怎麼不蓋間廟就好?20
[討論] 越方如沒資格說別人政治辦案4
[轉錄] 游盈隆:再覊押柯文哲三個月能改變什麼22
[討論] 小草:妙天給阿北的一千萬是捐款!乾淨的21
[討論] 徐永明貪污案,行賄的緩刑20
Re: [轉錄] 林于凱:好人為了夥伴,被打趴的故事。16
[討論] 夜壺是有什麼把柄在支那手上嗎?43
[討論] 黃國昌最經典的一句話?18
[討論] 111會有哪些人到場?12
[討論] 新竹市會不會太髒了 這市容 很不行欸14
[討論] 柯文哲說環狀線是他蓋的!13
[討論] 中國銀川地震 Mw4.8 Mw4.61
[黑特] 要怎麼報名檢察官12
Re: [新聞] 環狀線中華工程未按圖施工 新北市長侯友11
[黑特] 朱立倫真的腦袋有洞12
[討論] 國民黨是不是換小編了?