Re: [黑特] 柯文哲如果把內政交給國民黨
對啊 這簡直笑死
不是說要打破藍綠分贓政治結構嗎
內政藍綠都是捍衛既得利益者
選國民黨的唯一理由是外交上跟中國服軟以避免被打啊
所以應該外交交給國民黨,內政交給民眾黨
這才是台灣人之福吧!
內政給國民黨,外交給民眾黨,那根本是核爆級的災難,不如民進黨一黨專政算了。
※ 引述《CoreDown ()》之銘言
: 選你當總統有個屁用
: 到時候你又管不了國民黨的人
: 柯的賣點是小清新
: 內政都放掉等於自殺
: 我知道柯很想選啦
: 不反對
: 但是該做的要做到
: 不然怎麼達到柯常講的改變文化
: 勸柯不要學兩黨騙票那一套
: 相信台灣民眾
: 柯的黨就不會倒
: 如果蝦雞巴亂搞 被一堆有心人士操弄搓商
: 柯會很快就gg了
: 莫忘初衷
: ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
: ※ 發文 內文請滿40字 ※
: ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 185.189.163.162 (臺灣)
※ PTT 網址
推
你以為民眾黨跟中共服軟會輸國民黨?
→
?
推
藍叫舔的很香,還在超越藍綠,一群垃圾
→
柯:黑人清潔工最晚上班,選白選右。
→
一個立委都提不滿的政黨,真撐的起一
→
整個行政體系?我是不太相信啦。
推
XD
推
看到新竹和台北,柯糞真的會敗光台灣
→
柯文哲開出來的條件就是空頭支票
推
白藍都是牛鬼蛇神回來了
7
Re: [討論] 民進黨這麼爛為何大家還要投賴清德?你要分清楚(廣義的)內政(內部事務)、外交(兩岸、國際事務)。 民進黨內政頗爛,外交立場正確。 國民黨內政政策不太好、外交立場幼稚。 民眾黨內政政見尚可、外交立場幼稚。 在地方選舉不涉及國防、外交、兩岸,所以選民們多數給民進黨教訓,甚至讓民眾黨取得8
[討論] 總統給柯 內閣給國民黨怎麼樣?把內閣提名權給國民黨 總統位置給柯文哲 在柯四年內閣給國民黨把控 柯文哲主持內政大方向與外交兩岸 在中美台之間畫三角形 細則方面交給最會處理經濟國民黨內閣 當選後民眾黨也是沒什麼人 不如讓國民黨處理內政事務7
[討論] 我中間選民 未來將改投國民黨經濟 治安 內政 民進黨太爛了 這樣不如投國民黨 兩個都沒差多少 外交部分 不得不承認國民黨這部份還是比較強的 只要跟中共說好 別亂拉邦交就好6
Re: [討論] 賴皮德對於“民生問題”還是無關緊要嗎蛋其實只是小缺,所以在超市限買兩盒,但兩盒一家四口就可吃好幾天,根本不算個事。 : 缺電 : 缺水 還好,小缺(目前還沒缺,但長期未降雨,不省著用水「可能將導致未來」缺水)。 : 缺人缺工6
Re: [討論] 郭台銘+柯文哲 搭配選總統有搞頭嗎?要看情況。 首先,要區分地方選舉跟中央選舉。 中央要看國防立場、外交立場、兩岸立場。 蔡政府內政確實很多荒腔走板(綠營網友不接受這觀點,我也尊重),從司改、到社會 安全網、勞權...懶得說了。所以國民黨縣市議員人數v.民進黨縣市議員人數的勢力竟然跟X
[討論] 請國民兩黨、負責任的提出政見 不要擺爛總統主責國防外交 國防外交,柯文哲路線講得很清楚 軍費提升到GDP 4% 國際關係與美中不變,做溝通橋樑 至於內政,是行政院長主導4
[討論] 國民黨跟民進黨該怎麼打柯?國民黨的九二共識很麻煩的是, 中共跟國民黨對九二共識的描述不一樣, 這樣還算共識嗎? 國民黨堅持的理念越來越沒有說服力。 侯友宜在這個議題的論述也就困難重重。3
Re: [黑特] 別做夢了,民眾黨不可能變大民眾黨能不能坐大,關鍵不在民眾黨自己 關鍵在於民進黨中央政府的執政表現, 以及國民黨給人民的期待。 過往民進黨最佔優勢的二岸議題, 在俄烏戰爭...等等的影響下,漸漸沒了市場。2
Re: [討論] 小笠原教授怎麼都知道?有什麼好難懂台灣選情的? 首先要扣除翻牆的鐵血紅、台灣的鐵血藍、鐵血綠、鐵血白、及三黨請的公關公司網上打 手這些只有立場沒有是非的在本板信口開河沒有參考價值的垃圾言論。 如果以中間選民在乎的點。首先:這是地方選舉,不是中央選舉。所以涉及國防、外交、 兩岸議題的色彩很低,民進黨操盤手在六都市長選舉花很多精神要吃這塊紅利,是搞錯重- 民進黨留著國民黨不消滅 就可以不斷提款 不斷賣芒果乾 柯文哲當8年台北市長 外交不順 內政市調的時候 無條件打柯文哲 哪次沒有因此安全過關
爆
[討論] 湖南小學生被隨機衝撞29
[討論] 柯文哲性騷擾下車了?35
[討論] 柯文哲遺詔怎麼傳出來的?23
Re: [討論] 綠鬣蜥擴大補助8000萬?15
[討論] 國蔥打死不接黨主席的原因很簡單吧14
[討論] 網軍終於發現自己只能在柵欄版搞笑了9
[轉錄] 陳智菡 Vicky 回應林延鳳在節目發言14
[黑特] 柯文哲吹噓的 全都漏水 台北人不生氣?1X
[討論] 賴清德灌水人生 歷史定位"綠營馬英九"13
[討論] 黃國昌是否真的有柯文哲口諭?5
[討論] 霸凌主管拔主管職、調離原單位,夠不夠?11
[討論] 貿易戰比實際戰爭可怕吧1
[討論] 又是鏡檢的星期二一刀斃命環節!!!9
Re: [討論] 霸凌主管拔主管職、調離原單位,夠不夠?8
[黑特] 我認為黃公國昌直接說要取代柯文哲 也1
[討論] 鏡週刊這一期也太混了吧5
[黑特] 台中為什蔡其昌會差點輸蔡壁如?X
[討論] 台灣的民主是個笑話嗎?7
[討論] 阿碧之於慕容復,對比類似阿璧之於阿北6
[黑特] 原來歐盟還有透過第三國跟俄羅斯買石油?4
[黑特] 哇靠,加蔥黃袍加身啦(誤5
Re: [新聞] 不只收賄 揭柯文哲利用木可洗錢另涉2大4
[討論] 藍白網軍一直在洗陳時中部長的波波5
[討論] 阿北自大自戀,不懂人醜性騷擾?4
[討論] 柯文哲只剩貪污是自己決定的?4
[討論] 柯文哲今日剃光頭 明日?1
[討論] 民進黨執政只有這一招?2
[黑特] NCC當年罰中天理由用在民視三立會怎樣?4
[黑特] 師父在巴士底監獄可以摸誰手臂?4
[討論] 阿北會不會早已立儲了