[討論] 20%立委同意 就判藐視國會罪
先不論藐視智障
算不算藐視
但是只要20%的國會議員
說你藐視我
就判有罪
這到底是三洨
至少一半或3分之2的人
認為有罪
被處罰的人才會吞下去
更何況白爛超過半數
一半也不敢寫
到底是在怕三洨
這屆白爛立委是白爛還是智商有問題
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.178.86 (臺灣)
※ PTT 網址
→
跟性騷擾一樣阿 被藐視的人覺得有就
→
是有
推
藍白傻子以為他們自己是陪審團啊
→
陪審團也要一半阿 這只要20% 到底三洨
→
藍營覺得自己底線是20%吧
噓
民進黨在野時把官員當狗在罵,那時
→
你不是很爽?
噓
結果民進黨執政後官員反質詢甚至開
→
嗆立委,死忠仔又在爽爽雙標了
推
立法院能夠執行司法判決也是天才
推
20%就可以的話,那全部的政府官員都
→
要去坐牢了
推
看起來藍白要擴權了,以後地方民意代
→
表也可以20%表決審判警察機關有罪
推
看看哪個地方警察還得罪藍白議員民代
→
立委,藍白立委民代20%就可以升堂判決
→
你有罪解職捉去關3年
推
六成的台灣人記憶力比魚還低,同時對白藍黨
→
的容忍度可比聖人。白圾就算了,還能拿當利
→
委經驗不足來說,藍圾立委哪一次不是選上就
→
開始惡搞?
→
反正台灣人自己投出來的,惡果就全台一起承
→
擔
噓
民進黨選上就開始詐騙台灣人的錢
→
比陪審團還屌
推
國民黨你就只有智障啊
推
違反憲法比例原則
→
反質詢要判刑 很荒謬
推
對權力慾望餓很久了,各個露出無比下流
→
垂涎的嘴臉
82
[轉錄] 沈伯洋 threads1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 沈伯洋 threads 3.轉錄內容︰15
[討論] 有藐視國會罪 也要增訂藐視總統罪職權 總統>>>立委 有藐視國會罪 也要增訂藐視總統罪 而且刑度要相對更高 藐視國會如果是三年8
[討論] 藐視國會罪+總統到立院備詢=藍白無敵了??現在藍白立委想要無限擴權 還提出藐視國會罪 之前還要總統定期到立院備詢 還要快問快答 哇靠!! 這樣兩者條加起來 藍白只要不爽3
[討論] 不能藐視國會 怎麼能藐視總統怎麼搞得立法院最大啊 整天都怕別人靠背他們 怕被罵就弄個藐視XX罪 怕選不贏就要改選舉制度 為啥大小藍教都出這種的6
[討論] 應該將立委藐視國會罪章納入立院要提案藐視國會罪,我覺得很好。 來,我要來加蔥。 藐視國會罪,一定要將立委藐視國會罪章納入。藐視國會罪的保護法益,應該包括人民對於 立法權的信賴,因此舉凡破壞人民對立法權之信賴者,包括立委帶頭造謠、質詢或提案缺乏 憲政知識、為了上節目無故缺席、出席率不足或路邊違停等行為,未來都應該以立委藐視國5
Re: [黑特] 綠共為啥這麼怕藐視國會罪?我覺得比較奇怪的是,到時候假設藐視國會權(跟其他調查權、聽證權)的法案真的通過 ,民進黨立委不是也能用嗎,民進黨到時候也可以對官員使用這個法案阿。怎麼好像聽起 來一副這個是國民黨專用的東西? 講白話一點,現在不敢對執政黨同黨官員使用,但說不定未來政黨輪替了換民進黨自己用 得很開心?2
[黑特] 綠共為啥這麼怕藐視國會罪?乳體 國會是人民一票一票投出來的代表著人民 而民主國家人民是最大的 尊重國會並且誠實謙卑是在議會殿堂政府官員必須要盡得義務 怎麼遇到綠共政府就完全不一樣了?3
Re: [問卦] 國會質詢不得說謊否則有罪 很過分嗎?國會對於提供不實資訊者實施懲戒權,即是「藐視國會罪」,但其基礎是建立在國會調查權 上,在英、美、德、日、法等先進國家,皆賦予國會調查權,一旦有相關官員不出席聽證會 或提供不實資訊,可能會判以刑責。 有這個的話,真的很好奇質詢會變成怎樣欸 難怪之前看美國的聽證會那麼嚴肅..1
Re: [轉錄] 廖偉翔FB:綠營側翼給臉不要臉我看了這個國民黨果然想要推藐視國會是不錯的 等等把推文的鄉民一個一個抓出來說 藐視國會這些都是側翼就好 不用在凹這樣多 我終於知道國民黨的用心良苦2
Re: [新聞] 國民黨團提國會改革 藐視國會最重判3年這其實是在找韓國瑜的麻煩 因為是罪的話 你要有司法去判定 而且總不能隨便一個立委說 你有罪就送檢調
99
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受78
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案47
[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法38
[討論] 財政部官方列出藍版財劃法三大惡行27
[黑特] 老k支持者變了29
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起16
[討論]財劃法的問題是地方水準太差19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶17
[討論] 藍白都有公辦都更政績,綠營呢?20
[討論] 財劃法版本臨時修改很下幹19
[討論] 黃國昌:民調超過六成民意支持這次修法18
[黑特] 王乃伃說她快要生氣了!!15
[討論] 錢還是給中央控管比較透明17
[討論] 金馬出租給美軍做基地?9
[討論] 有一說一 接下來的吹哨者保護法dpp會反嗎8
[黑特] 青鳥邏輯 錢給太多 地方會亂花?3
[討論] 林濁水:完全執政8年不主動 現在唉唉叫11
[討論] 能揍館長的機會來了!29
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘6
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重9
[黑特] 阿北手諭:儘快改選黨主席3
[討論] 有一說一 立法院能不能砍掉整個部會?9
[討論] 財劃法到底有什麼問題?7
[討論] 成吉思汗健身房漲價3
[討論] 綠粉會比經濟專家還懂財劃法怎給?5
[討論] 德國中東裔醫生開車撞死5人,傷200人8
[討論] 加拿大總理可能被倒閣、解散國會重選2
[討論] 南部觀光慘輸雙北