PTT推薦

Re: [新聞] 高虹安涉詐助理費起訴 北檢10個Q＆A說明

wen17 發表於 2023/8/14 下午3:11:05
看板HatePolitics標題Re: [新聞] 高虹安涉詐助理費起訴 北檢10個Q＆A說明作者
wen17
 (祭祀風的人類)時間推噓10 推:10 噓:0 →:20

太長啦 節錄重點

0. 助理費用存在以少報多

1. 沒看到7萬元問政費用有用於辦公室事務

2. 有看到回捐記帳上明顯私用，如洗頭，可見高虹安有將回捐助理費挪為私用

北檢行文邏輯上我的理解是沒看到7萬元有於辦公室事務

-> 如辦公室真有資金需要 這筆應該要比回捐更優先用

-> 檢驗記帳 發現回捐費用確有被高挪為私用

-> 高確有不法意圖

--
Sent from nPTT on my iPhone X

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.140.32 (臺灣)
※ PTT 網址
推

thbygn98 08/14 15:13第一點意思是七萬塊不知道拿去幹嘛？

推

bluenan 08/14 15:14加班費報滿有看到嗎？但實際沒有全加班，

→

bluenan 08/14 15:14但加班費要回捐

推

MisuzuXD 08/14 15:15可能7萬根本沒報在他帳上吧 畢竟有助理

→

MisuzuXD 08/14 15:15捐的就夠用了

推

aladean 08/14 15:15主要是私用；私用就沒救了

推

poolplayer 08/14 15:16A扁家也私用 除罪化了

※ 編輯: wen17 (111.243.135.35 臺灣), 08/14/2023 15:21:01
→

stocktonty 08/14 15:20就算沒用都已經違法 她還私用罪加一等

→

nvlsvee 08/14 15:20私用有回補，就有希望了

推

chong17 08/14 15:21全世界有哪一個員工捐加班費給公司啊？

推

Aidrux 08/14 15:21私用真的沒救，不然之前被判刑的辯護律師
→

Aidrux 08/14 15:21都會跳起來的

→

omanorboyo 08/14 15:21主因不是有沒有私用

→

omanorboyo 08/14 15:21是報的錢是不是實際勞務所得

依目前最高法院實務多數判決見解，均認公費助理補助費用僅能用於支付公費助理及私聘 助理的薪資，始欠缺不法所有意圖 換句話說 如果是挪用於助理的開銷 福利等等 有可能沒事 但挪於私用就直接顯現不法意圖

※ 編輯: wen17 (111.243.135.35 臺灣), 08/14/2023 15:22:59
→

chong17 08/14 15:22員工自己不拿加班費，把自己辛苦加班的薪

→

chong17 08/14 15:22水捐給公司，怎麼可能，這完全不合邏輯

→

stocktonty 08/14 15:23回捐金額還都一樣 代表就是事先喬好的

→

rachung 08/14 15:23有領加班費卻沒加班的證據？

推

nightk 08/14 15:23比較關鍵的是『以少報多』 這是詐領

推

nvlsvee 08/14 15:23打到後面就跟馬英九的特別費一樣

→

nightk 08/14 15:23所以連同助理 都是共犯 助理都認罪了

※ 編輯: wen17 (111.243.135.35 臺灣), 08/14/2023 15:24:43
→

stocktonty 08/14 15:24問題就是馬英九有馬上補錢+找余文扛

→

stocktonty 08/14 15:24高市長則是暴氣反嗆 這哪有什麼不對

→

chewie 08/14 15:31阿扁是國務機要費 本來就是給總統運用的

→

chewie 08/14 15:32他可沒去動到底下人的錢

→

stocktonty 08/14 15:34簡單講就是她連下屬的加班費也要貪

→

coke5130 08/14 15:44犯意在於聘請助理的補助有剩，套出來私

→

coke5130 08/14 15:44用。

推

sanders 08/14 16:04就是跟助理講好薪水3萬 但是你配合我跟立

→

sanders 08/14 16:04院申請4萬 多的1萬你再回捐給我 共犯無誤
同系列文章
Re: [新聞] 高虹安涉詐助理費起訴 北檢10個Q＆A說明
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
HatePolitics最新熱門推薦
🔥🔥🔥