Re: [討論] 苗博雅x民進黨證實台北前瞻僅分到100億
※ 引述《roudolf (蒜頭)》之銘言:
: 拜託有時候不要為了罵而罵
: 不然我真的覺得智商很低
: 45億的預算
: 追加到60億
: 這經過了14年
: 14年 建築預算只漲33%
: 而且是14年前45都沒人標的案子
: 難怪流標了N次嘛
: 我記得20年前到現在薪資中位數
: 大概兩倍
: 14年少說多加 75%薪資
: 20年房價漲了4倍
: 14年 算3倍
: 抱歉我們當初45億標不到的
: 漲33% 到60億感動吧
我勸你不要踩進來敗票
真的 你都在幫人作嫁
60億以核定預算為限
都可以跟建商偷偷摸摸的核定多1.9億
然後再轉身去說前瞻預算都是貪汙
那證據在哪基準在哪
1.9億都是預算核定不了的
按照你的邏輯
柯市府豈不是貪污更多
貪汙到連預算都cover不了?
這種指控 你要確定捏!
現在主導台北市整府的蔣萬安
搭配金溥聰 撈一撈
你要確定柯市府能安全下莊唷
金小刀真得非常感謝你提供這個破口
--
廠商求償四億,調節委員會降成兩億
很好那有第三方仲裁嗎 有就有 沒有就沒有 仲裁後有走完程序嗎 有就有 沒有就沒有
打臉你一個“偷偷摸摸” 就裝死開始
繞其他問題,水準不錯
沒公文就偷偷摸摸啊 有公文柯市府拿出來 我也批評不付錢的 難怪柯都嘲諷 狗太監宮女 以前都還我不服氣 覺得他是羞辱 現在 我就不好說
調解是對國民較有利,法規程序也完備的選項
。
你去跟檢察官說 看他讓不讓你當個好人 然後你再拿出個證據 前瞻8400億"都是"貪污
※ 編輯: malemow (114.136.162.118 臺灣), 07/27/2023 19:55:16北流案唯一讓我不解的,就是哥布林是不是
不知道「調解」是找公正第三方,具有法律
效應的會議?
樓上,黨沒跟他們說,他們就不會知道啦
哪個縣市拿最多
連採購申訴審議委員會幾個字都講不出
來,要笑別人不懂是不是有點太早,還
有法律效力不是法律效應,錯字記得聲
明更正,不然就當你不懂而已
偷偷摸摸你以為是 衛服部 開會都不用紀
錄的啊,你的偷偷摸摸是誰認定的,是你
自己吧…預算多花1.9億,那些議員沒監督
到要不要全部下台
爆
[討論] 文化部公布北流1.9億欠款完整內容文化部發佈北流1.9億事件新聞稿 闡明最近因為每個月要付80萬利息的爭議 並強調北市府「自己」不當分包工程、未妥善規劃以致多次變更設計、工程展延所造成, 確實完全違反行政院同意新增經費所要求事項,因此所增經費依規定必須由北市府自行承 擔。39
[討論] 不只北流1.9億 還有北藝2.34億?靠北 看了阿苗在節目上講的 柯文哲跟廠商協調後簽約的錢 不只北流1.9億 還有北藝的2.34億33
[黑特] 北流數學題因為一直有柯粉說中央不給錢 一切都是在卡阿北 覺得很奇怪 新聞寫得很清楚 短短幾百字也看不懂嗎? 1. 2008年中央核定北市府45億蓋北流X
Re: [新聞] 柯文哲留北流1.9億爛帳! 民進黨團怒:八卦是文化部好早就回覆了。 但總是有人看不到現在又偷換概念說110年七月的公文跑太慢讓柯市長不能付錢。 1. 107年就和你說不能延展費用,然後中間又自己發包施作不用讓文化部知道。 2. 監造費用文化部也是找了律師問阿,重點是柯市府無法排除責任啊。 這事情一開始柯就說是中央不付錢,再次營造綠白嫌隙。但被釐清後事情也不是這樣。13
Re: [新聞] 北流1.9億爛帳 李四川:柯根本沒編預算你提的這些在文化部的新聞稿都有明確指出吧 行政院107年核定新增預算至60億元,即已敘明「不得展延」,代辦協議書也明定「以核 定預算為限」,請勿倒果為因,以自行新增未經核定的預算反向指控中央不給錢。 同樣代辦興建流行音樂中心的高雄市政府,110年就自行編列1.9億元支付不足費用,行政 院並沒有因為執政縣市黨派不同而有差別。2
Re: [新聞] 批柯文哲是花最多錢的市長 蔣萬安:不搞不要笑死人了啦 你要解 我現在就跟你講啦 柯文哲還債520億的白色謊言(上) 柯文哲還債520億的白色謊言(下)1
Re: [討論] 能說服我投柯文哲嗎,拜託仔細看推文很有意思 噓 ktpp: 有問題的當然不會給你看到,私下搓掉的有公 42.72.232.116 05/26 05:47 → ktpp: 開透明嗎?柯市府多少貪污你是裝瞎不去看喔 42.72.232.116 05/26 05:47 綠的執政8400億前瞻預算跟8000多億的防疫預算 裡面決策過程完全拿不出來 說要買啥就買啥
85
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?22
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?22
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了7
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛16
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華?17
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源38
[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源10
[討論] 黃國昌:我不是中評委 不能僭越指導9
[討論] 民進黨怎麼越來越像毛澤東搞鬥爭呀9
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了8
[討論] 黃國昌辯論會贏張禹宣嗎11
[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎?X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣3
[討論] 謝龍介:陳啟昱恐怕會遭殺人滅口14
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?4
[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP33
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?18
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告8
[討論] 兩隻忠狗是影射誰?8
[討論] 噗!初一就在掰屁眼?6
Re: [討論] 塔綠班邏輯6
[討論] 對劉德華的發言感到欣慰X
[討論] 為什麼青鳥覺得被美國侵略就不是侵略6
[討論] 所以賴根本不是打貪污 就是在報老鼠冤啊5
Re: [討論] 對王義川的發言感到生氣1
[討論] 阿共打過來民進黨會留下來的有誰??