Re: [討論] 民眾黨將提案刪除刑事訴訟法的羈押事由
邏輯怪怪的了
羈押就是有罪推定才會羈押阿
不然還沒有逃亡或滅證的情況下你就去羈押不就是有罪推定嗎
所以就是說羈押這個做法都是去用有罪推定去處理的
如果要真的要說有罪推定羈押是違憲的話
整個羈押法就可以廢了阿
怎可以只為了柯文哲修法了
我會笑死了
標準做了婊子又要立牌訪
還有其實很多詐騙犯是用串供壓起來的喔
它們沒辦法逃亡
但是串供是一定會發生的
所以也是幫詐騙犯修法嗎?
然後串供也是一種修改證據喔
※ 引述《invlaw (beinvlaw外嗎 我是不意外)》之銘言：
: 爰擬具「刑事訴訟法第九十三條及第一百零一條條文修正草案」，删除「勾串共犯或證人: 」之羈押事由，明定「無其他替代手段」且有「具體」事實足認為有逃亡或滅證之虞，才: 得以羈押
: https://i.imgur.com/3s1pDCH.jpeg
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.13.247 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: win8719 (114.44.13.247 臺灣), 08/20/2025 07:14:34
※ 編輯: win8719 (114.44.13.247 臺灣), 08/20/2025 07:15:22
→
卡提諾法學派就是讚
推
柯文哲有串供之虞，鄭文燦沒有串供之
→
虞，標準在哪裡?
→
標準就是阿比第一次交保後還跟幹部偷開
→
會
推
照現行規定，所有人在被起訴後全部都
→
應該羈押
→
geordie，你能保證鄭文燦不會用通訊
→
軟體串供嗎?
→
有串供之虞就要羈押喔
→
依法有串證之虞就羈押啊 然後現在為了阿
→
比要修法 呵呵
→
我覺得立憲阿比不受人間律法管制比較好
→
不然以後還要貪污圖利除罪化 太多人放出
→
來了台灣會亂 罪不及阿比就好
推
看收了賭博大亨300萬就知道了，表面
→
上是為了阿伯，事實上是幫詐騙犯開門
→
還有滅證
爆
首Po爰擬具「刑事訴訟法第九十三條及第一百零一條條文修正草案」，删除「勾串共犯或證人 」之羈押事由，明定「無其他替代手段」且有「具體」事實足認為有逃亡或滅證之虞，才 得以羈押 --2
第 93 條 第二項 偵查中經檢察官訊問後，認有羈押之必要者，應自拘提或逮捕之時起二十四小時內，以聲 請書敘明犯罪事實並所犯法條及證據與羈押之理由，備具繕本並檢附卷宗及證物，聲請該 管法院羈押之。但有事實足認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人等危害偵查目的1
立法的本意都是良善且有助於維持社會秩序的。 然而，當司法人員毫無邏輯的使用，那就會變成濫權的工具。 現在對於勾串滅證的判斷依據是什麼？ 司法人員到底怎麼判斷有勾串滅證的可能？ 為什麼共諜不覺得他們會勾串滅證？
很好啊 我綠共啦 全面支持 最好直接廢了羈押制度 反正之後出什麼事情 綠營也不用承擔任何錯誤 從此開啟大犯罪時代
好奇怪ㄟ 大藍教主馬英九也是這樣靠著修法才躲過一堆案件的追查啊 小藍教主這樣搞政黑又有意見了 怎麼不想想未來大小藍綠犯罪嫌疑者未來都能受惠呢 臺灣會往更自由無拘的國度邁進啊
8
[問卦] 沒有證據先押 是有罪推定嗎?是這樣 大家都說這次羈押 沒有證據 但是日後會找到 且避免嫌疑人串供所以羈押 那這樣是屬於有罪推定嗎?? 不過打開電視 每個評論都像有罪推定![[問卦] 沒有證據先押 是有罪推定嗎?](https://i.imgur.com/rgkqsWnb.jpg "[問卦] 沒有證據先押 是有罪推定嗎?")
22
[問卦] 不覺得羈押這個規則本身就有罪推定嗎?如題啦 最近看大家在那邊吵無罪推定跟有罪推定 但從 "羈押" 這個規則來看 雖然法律說是說無罪推定啦 不過 "羈押" 整個形式根本就是把你當犯人阿...1
Re: [新聞] 快訊／柯文哲今開羈押庭！ 民眾黨曝3點法院應該都還沒判 甚至現在應該都只是羈押庭 自己人先來捍衛清白 有罪才需要捍衛清白，沒罪捍衛個毛 我有點搞不清楚了11
Re: [新聞] 柯文哲被收押「北檢3點改攻圖利」 仍缺到目前為止 我理解不知道有沒有錯 檢方沒有你貪汙收賄圖利的證據 但你很可能有參與其中![Re: [新聞] 柯文哲被收押「北檢3點改攻圖利」 仍缺](https://i.imgur.com/QDnun2lb.jpg "Re: [新聞] 柯文哲被收押「北檢3點改攻圖利」 仍缺")
1X
Re: [新聞] 黃國昌嗆「預算刪定了」台鐵急發聲：營整件事我總覺得有一種異樣的違和感，我試著寫下來，就發現一件有意思的事： 「黃國昌這是把柯文哲的『#有罪推定』用在預算上了啊！」 先假設所有的預算都有鬼，你必須出來自證清白，如果說明得不夠好，預算就沒了。 你不說明，代表你真的有鬼，預算一樣沒了。![Re: [新聞] 黃國昌嗆「預算刪定了」台鐵急發聲：營](https://i.imgur.com/FVNJaWib.jpg "Re: [新聞] 黃國昌嗆「預算刪定了」台鐵急發聲：營")
6
Re: [新聞] 柯文哲、沈慶京等4被告不服延押 抗告結反正現在台灣就是在民進黨下的極權國家司法沒獨立 Line皇當權 沒羈押不羈押認為你有罪就是關 現在只是羈押階段，還沒判決有罪或無罪，不能因為你說有些證據對你有利，就說羈押原 因消失 法院認為，這4個人涉嫌重罪，有逃跑、串供、滅證的風險，羈押仍有必要，暫時不因為![Re: [新聞] 柯文哲、沈慶京等4被告不服延押 抗告結](https://cdn.oaistatic.com/assets/chatgpt-share-og-u7j5uyao.webp "Re: [新聞] 柯文哲、沈慶京等4被告不服延押 抗告結")
1
[討論] 羈押不等於有罪，記得無罪推定。羈押的目的，是為了防止被告逃亡、煙滅罪證或串供，以保全刑事審判和後續執行的順利 進行。 在刑事訴訟中，羈押是對被告基本權干預最嚴重的強制處分，所以發動應該戒之慎之。 必須犯罪嫌疑重大，有羈押原因和羈押必要，才能羈押被告。 我知道柯黑們都很想看柯被押起來![[討論] 羈押不等於有罪，記得無罪推定。](https://s.yimg.com/cv/apiv2/social/images/yahoo_default_logo-1200x1200.png "[討論] 羈押不等於有罪，記得無罪推定。")
1
Re: [新聞] 陳師孟：解析柯P的羈押裁定書- 一個羈押是刑事訴訟的強制處分 羈押 階段 還沒起訴 所以根本還沒罪 很多小草說無罪推定怎不適用 也太沒常識 都還沒起訴怎會有罪推定 主要還是要防被告串供
[黑特] 狗檢搞經濟性羈押 押人取供 有罪推定如題 現在直接用錢壓垮你 直接放話 一億都不夠 就是要羈押 甚至命令法官注意![[黑特] 狗檢搞經濟性羈押 押人取供 有罪推定](https://i.imgur.com/aZx2QhUb.jpeg "[黑特] 狗檢搞經濟性羈押 押人取供 有罪推定")
Re: [討論] 共產黨沒證據就可以關人 太可怕你這樣說搞得我還以為昨天開的是審判柯文哲京華城案 而不是柯文哲京華城案羈押庭 昨天要點在於這個案子柯在裡面是否可能有角色 他這個角色如果放在外面是否可能有串供逃亡滅證之嫌 而不是他有罪無罪 羈押也是有時間限制的