Re: [新聞]民眾黨提「中間人」吳崢:民進黨與黨團皆
話說時間1月31號
1.兩個代表民進黨高層的中間人進柯文哲辦公室
2.辦公室聯絡民進黨高層確認兩人身份
(你直接跟該民進黨高層談呀 XDD)
3.兩個民進黨高層中間人
打給另一個中間人(陳)讓柯聯絡民進黨高層…
4.講著講著,又多了一個中間人的中間人(張)
你民眾堂要不要看一下自己到底在說什麼…
照民眾堂的說法
明明(2)就可以直接找到民進黨高層
中間人到底要多少個 XD
--
吳貞為什麼會斷章取義亂抹?
發言人?這種亂嘴砲的,真的笑死
黃珊珊的講法又不太一樣了
中間人是33講的 你推很快都沒在看文欸
有沒有一種可能,根本就沒有中間人 XD
還斷章取義勒~
反正可以牽來牽去的都可以
你應該要問 為什麼民進黨這麼多人要來這
樣談吧?那他媽一堆人跑去找民眾黨,是
有多拉不下臉直接派高層談?吳崢還在那
邊硬凹,我就看他能撐多久的發言人。
又跳針回來沒有中間人了,不是說沒人認識
代表民進黨高層卻無法連絡民進黨高層
的中間人 是這樣嗎
代表民進黨高層的人聯絡不到民進黨?民眾
黨到底在說啥
吳都改口不敢說沒中間人了,這邊還在上車
民進党發炎人唔真,笑屎
他們很愛脫褲子放屁
吳哪裡改口不敢說沒中間人 XD
他說的很清楚,這兩個民眾堂口中的「中
間人」跟民進黨一點關係都沒有呀
吳真是星爺那個搞笑的吳真
吳哪裡改口?一直都是不知情,那是他
們的個人行為
連戰連敗的高中生只能發揮抹屎的剩餘價值...
現在戰國策的教戰手則是這樣嗎?? gn??
先抹就對了,搶1F
吳出來說的意思不就是說黨中央根本沒授權給
很簡單啊 兩個路人甲出來咬看DPP誰授權
這兩人談? 而台民黨是說是卓(卓的確是高層)
等等我記得吳那句話前面是寫”所謂的中間人
”吧 怎麼變成所謂改口了?
而且為啥不直接説這兩個中間人是誰授
卓的意思是我只是一個禮拜前去幫游拉票而已
意的 柯師父不是有說有經過查證身分嗎
?
改什麼口了?
對啊 廖林兩人出來咬民進黨啊
代表誰 講來聽聽啊
吳哪裡有改口?小草的平行宇宙???
“所謂的中間人”不就代表“中間人”也不是
他們提的 幾個他們不知道的人去幹了什麼 他
們說不認識他們邏輯上有啥問題嗎?
吳都沒有改口啊
佩琪:還有我啊
DPP就找白手套習慣了出來喬啊
現場有打電話確認他們是不是代表民進黨
高層,高層不出來承認,民眾黨是在擠牙
膏,你們就繼續凹,繼續上車啊。
不知道還可以先出來抹說別人主動?現在談
事情是這樣談的?
柯不是確認鍋是代表誰來 可以爆出來啊
除非被證實那兩個突然冒出來的人真跟資進黨
有關係 不然所謂的”中間人”是誰提的?
誰提中間人 誰就要解釋不是才符合邏輯
從頭到尾都狀況外的人還敢叫別人告自己,
現在又說我不知情啦,那兩個不能代表民進
黨,啊你說不能代表就不能代表喔
是是是 民眾堂在擠牙膏 XDD
可是師母佩琪又拿了另一條牙膏出來耶
TMD真的會笑死 XDD
?我又看不懂了 今天先說要告的是誰?
看半天完全看不懂你們在玩什麼
民眾黨先去把這兩位出來澄清代表民進
既然發言人說黨不知情 中間人被告到死
黨的誰來談啦,吳崢都講了這兩位DPP不
知情,屬於他們的個人行為
不是啊 柯既然有查證這兩個人確實代表
民進黨高層 可以講出來是誰啊 這不就
很明確知道是誰派出去的説客
柯又不是沒先查證 有查證就說啊
sdg 兄,民進黨的人不能說這兩個不能代
表民進黨,民眾堂的人可以說這兩個代表
民進黨 XD 你要不要看一下你再說什麼
民進黨派去無法聯繫民進黨的人,要找第三
人連絡
我看這個明天就沒得吵了,今天民進黨的洗
地部隊應該出發了,明天讓我們檢討韓國瑜
不上班謝謝
重點是你既然知道中間人代表誰來 那就
說出來啊 這麼難嗎?
中間人被甩鍋 會被告到死當污點證人
吳崢自己不認識廖林,然後DPP也不知情
廖林跑去遊說,很難懂?
小草一堆87
講不過就要閃了,笑死,還在等TMD告吳
崢跟記者呢
如果是這樣 代表柯根本沒求證就道聽途
說被説客拐走 太雷了吧….
真的看不懂這齣中間人戲劇 誰提的誰自己解
釋啊 怎麼變成別人說不認識就變成是“別人
改口” 別人不知道的人說不認識是有什麼邏
yo大,吳發言人是說事先不知情喔,可沒說
不能代表民進黨
輯問題啊 莫名其妙
就閒雜人等亂串在一起 就變成多重中間
人宇宙的時間線了
吳崢說的是「民進黨」不知情唷~
人家是明明白白代表「民進黨」發言耶
通常一件事情連PG都出來,就表示柯拗
不過,只能一直找人亂編故事
不敢講中間人是代表誰很怪啊
越來越有趣囉XDDDDDDDD 現在就是看誰先縮
誰就是有鬼XDDDDDDDD
要是這兩個根本就江湖術士,直接否認就好
,還事先不知情幹嘛?
一層還有一層高 你們通通都是高層XD
直接說這兩個是騙子,唬爛的,不能代表民
進黨。現在是吳發言人自己都搞不太清楚狀
況才在事先不知情不是嗎?
沒有高層電話的代表人,這你敢信?
無黨職的黨員的個人行程沒必要跟中央報備啊
更何況這兩人有沒有民進黨籍都不知道?
民進黨應該自己內部先討論一下到底派多少
人去找柯文哲才對吧,又是卓又是陳的
再講一次,1.吳崢本人自己不認識廖林,
2.民眾黨提的廖林這兩位做的遊說,DPP
事先都不知情。講這麼清楚還看不懂,
那也沒辦法了
陳是時代力量的
等等 啥時證明這兩個人跟資進黨有關了??
難不成不認識的人幹了什麼就代表資進黨這邏
輯會通喔?怎麼不是提中間人的那派要出來解
釋啊?
反正TMD下週要告趕快告啦,法庭說清楚
還是只要提到“提中間人的那邊要提出舉證解
釋”就要鬼轉去莫名其妙的不認識云云邏輯?
小草:能不能代表民進黨,不是民進黨說
了算好嗎?CF說的才算!
壞油還有民進黨證勒 阿扁還入過國民黨
而且不是這兩個所謂中間人進去辦公室?那TM
D不是應該更容易證明這兩個人身份跟所謂的
資進黨高層?一刀擊垮資進黨的大好機會欸
我看了滿頭問號
對啊 一擊斃命幹嘛不講
兩個路人甲 就出來咬 民進黨高層 解決
陳醫師的公開信都寫的很清楚啊 除非內
容不實
為什麼要找中間人?因為被爆出來就能
像現在切割否認到底啊
講得中間人是柯找來的一樣
要這樣猜那也可以說是柯捏造中間人 假
裝民進黨派來的啊
沒人說陳醫師說的內容有誤呀~ 只是TMD
說前面還有不為人知的一個故事
然後今晚還有另一個陳醫師開起了另一個
新的平行宇宙 XDD
才半天我都不知道要看誰的版本了= =
吳崢就是完整陳述陳醫師的內容
吳就陳醫師版本 哭黨沒否認 哭黨要證明
而且我沒搞錯的話 後面冒出來的中間人說法
根本沒講中間人身份吧
兩個路人甲跟哪個民進黨高層 授權阿
然後突然冒出兩個人名 這兩個人名是誰講的
?
然後柯師父可以隨便相信兩個路人甲?
? 又要跟君悅一樣說被騙了嗎
兩個莫名其妙的人就稱是高層?還要中間
人聯繫中間人傳話?真當人是白癡信你
一直打吳崢,代表很急啊
吳崢講中間人不知道,柯粉超譯:他不
知道有中間人。口杯的小草
都不知道 放屁! 卓榮泰跟賴功德就知道
說真的我還真的不知道是誰提那兩個名子的
咳粉真的無法在現實社會生活,太硬拗常識
了,笑死
如果有人知道是誰提那兩個名字的歡迎提出來
要不然我看33 PG還是另一個陳小姐都沒看到
這兩個人名 但是突然就蹦出來了
中間人的中間人的中間人的中間人
好的,翻頁了
吃屎吧 垃圾綠色共產黨
都能代表高層了,那有必要打給陳醫
師嗎??中間人到底要幾層??
吳崢應該是被黨賣了 免洗發言人也沒差
吳都改口了你還嘴硬喔?笑死
一直說改口然後也不知道改口在哪 真正該釐
清的不敢談嗎
民眾堂就繞來繞去的 一堆說法
詐騙集團講的不需要每次都一樣,因為
總是會有北七相信其中一個說法
翻車也不是第一次發生 反正硬凹就對了~
10
媽的 故事接龍越掰越扯== 柯文哲說故事時間: 民進黨高層找 廖林二人當中間人 中間人再找陳當中間人 找民進黨高層 進入一種民進黨高層找中間人來找自己的迴圈27
好啦 現在先不要把民眾黨當壞人 假設他們說的是真的好了 (也假設民進黨說的是真的) 那有一個可能性 就是那些個中間人可能不是中間人 只是"熱心人士"而已 民進黨高層派來的中間人不是民進黨的人也沒辦法聯絡民進黨高層 這中間人還要再透過另一個不是民進黨籍的中間人才能聯絡到賴副 怎樣看怎樣不合理43
這件事其實很單純 推測就二個中間人是雙方友人 而且認識陳醫師 也知道陳醫師能直通賴 你說這二個人會不會跟綠營聊過X
所以才需要中間人阿 目前看起來就是賴皮 只是談不攏而已 : 2、沒授權 : 就是眾人的想法,希望陳醫師跟柯聊過,
爆
[爆卦] 黃珊珊FB:柯文哲辦公室聲明稿柯文哲辦公室聲明稿 1. 針對本屆立法院長選舉一事,柯文哲主席於投票前確實接到國民兩黨多方來訊,希望 促成立院龍頭選舉合作。 2. 近期備受媒體關注的「柯文哲、陳永興電話」事件,起源於1/31下午6:16「代表民進 黨高層的中間人來到柯文哲辦公室,並用中間人手機打給陳永興,請柯文哲與陳通話」。8
[轉錄] 陳智菡FB #吳崢不要只會縮 錯了要道歉1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 陳智菡 Vicky FB 3.轉錄內容︰13
[討論] 陳智菡:1/31兩位DPP代表在柯辦請柯打電話陳智菡剛剛講的 感謝陳永興醫師 感受到陳永興醫師善意 但陳醫師視角可能不了解全貌 陳醫師說1/31 7點收到柯文哲電話 是1/31 6:16 有兩位人士(有講名字)8
[轉錄] 黃珊珊FB 柯文哲辦公室聲明稿1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃珊珊FB 3.轉錄內容︰2
Re: [爆卦] 黃珊珊FB:柯文哲辦公室聲明稿根據吳崢最新的影片 民眾黨造謠中間人是民進黨高層授意 真實情況都是個人行為 最好民眾黨自己的口水先擦乾淨 說什麼起源是1/31 卓榮泰上次見到你都已經是一週前的事8
[討論] 綠營為什麼要拜託柯文哲打電話?邏輯一:綠營能直接聯絡柯本人,就自己跟柯談就好,請柯打給中間人,中間人再來說服 自己,多繞一圈完全不合理。 邏輯二:其他中間人聯絡柯請柯打給另一個中間人陳永興,那就不是綠營要柯打的啊。 柯一直栽綠營要他打電話,完全沒邏輯。 反正佔國廁也沒有要講邏輯,他們只是要帶風向黑綠而已。8
Re: [轉錄] 黃珊珊FB 柯文哲辦公室聲明稿就是這句「代表民進黨高層的中間人」 都代表民進黨高層了為何要透過陳永興傳話 不管講什麼那位「代表民進黨高層」的人 直接跟民進黨高層講就好 還是說那位代表民進黨高層的中間人4
Re: [新聞] 民眾黨指有綠營中間人聯繫柯文哲 吳崢:這種行為跟公然唸簡訊沒什麼兩樣 原來民進黨跟國民黨一個樣 縱然爽了一時 贏不贏還不知道 但是已經失去互信的基礎2
Re: [新聞] 李明哲刑期將屆 人權團體籲中放人我一直很奇怪一件事,我看到台灣非常多 的新聞講李明哲的事, 但唯獨沒看到媒體們大肆報道李明哲所屬 NGO組織,和它的財力來源及與情報部門 的關係。X
Re: [新聞] 誰主動喬?民眾黨曝綠營說客身份 爆卓榮泰等多路人馬看來關鍵點在 廖紫岑女士、林煜喆先生這兩位吧? 扯卓榮泰就太扯了 連民眾黨自己都說那是之前溝通過的人 跟這次事件明顯沒有關係
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?27
[討論] 財劃法簡易解釋版33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?17
[討論] 目前反財劃法的首長13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!