PTT推薦

Re: [討論] 黃國昌和沈伯洋,該相信誰?

看板HatePolitics標題Re: [討論] 黃國昌和沈伯洋,該相信誰?作者
TsukimiyaAyu
(ㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎ)
時間推噓 4 推:5 噓:1 →:12

※ 引述《jo4ck6ul4id (藍礁郝嗤)》之銘言:
: 塔綠班既然要造神沈伯洋,就大大方方的造神啊
: 不過沈伯洋最好能好好解釋中介法
: 滿口違憲認知作戰,我倒是想問問這個法學博士,是怎麼設計出一個像我一樣的法盲都

: 民進黨之前的優秀前輩,費盡千辛萬苦才廢掉二條一
: 居然來一個口口聲聲抗中保台,弄一個跟二條一的差別就是能不能直接拖去槍斃
: 我記得除了黃國昌之外,不少律師(真正的律師不是綠師),都說過刑法與限制人權的

: 我也很好奇塔綠班怎麼看這個法學博士,反對中介法就是認知作戰最明顯的例子
: 不過上述由我這個法盲來講說不定非常之錯誤
: 但還有一件事,沈伯洋這個法律博士去給百靈果訪談的時候,談到黑金
: 嗯……這部份我真的有請眾塔綠班聽聽沈伯洋是怎麼談黑金的,我很怕是我斷章取義
: 刑法相關的法學博士,對黑金的看法真的讓我非常驚訝不已
: 最後塔綠班是不是一直很想塑造一個屬於民進黨的黃國昌
: 我實在不懂,假如黃國昌如此之下流無恥、沒有法學素養,塔綠班為何要拿堂堂不分區

: 真的是羞辱沈伯洋,那些發表黃國昌沈伯洋的比較文章是不是洨草反串?
: 不然我是真的不懂,政黑對於黃國昌視之三流,時不時羞辱也就算了,為何要拿堂堂民

: 不過政黑高手大概又要無視,顧左右而言他,小粉紅套路不正面回應,這樣我會很失望
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone

兩個都不能信啊

我40% 但是政黨票沒有投民進黨

就是因為沈伯洋這個咖

向心 王立強案說的頭頭是道 彷彿身歷其境

說出一大堆王立強的工作內容

發了數篇文討論王立強

並且發文嘴質疑王立強造假的媒體跟個人

啊結果是怎樣大家都知道吧

這種比加蔥仔還嘔嘔嘔的咖小要被民進黨捧

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.116.30 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: TsukimiyaAyu (223.136.116.30 臺灣), 03/18/2024 16:09:14

DustToDust 03/18 16:09你也真是容易上當 不然不分區是誰決

DustToDust 03/18 16:09定的

根本就不該放沈伯洋 范雲 洪申翰

※ 編輯: TsukimiyaAyu (223.136.116.30 臺灣), 03/18/2024 16:10:27

benothing 03/18 16:11我看誰有畸零地就挺誰

LeeSeDol 03/18 16:11你不搶救王義川喔?

wwl0909 03/18 16:14開戰時黑熊有槍 你只能相信沈伯洋懂嗎

YOLULIN1985 03/18 16:15相信黑熊 抗中保台

jo4ck6ul4id 03/18 16:195樓,開戰時黑熊有槍那是要送槍斃的

jo4ck6ul4id 03/18 16:19節奏啊,弄私兵跟敵人是一樣的

pemoney 03/18 16:20在台灣沒有留根的人一直想要打仗我看是先

pemoney 03/18 16:20跑的人

JyouItsu 03/18 16:21黑熊有槍 會不會裝子彈還是問題

jo4ck6ul4id 03/18 16:24的確是,40%的大大,但政黑好幾篇拿

jo4ck6ul4id 03/18 16:24沈伯洋和黃國昌比較,這就是我不懂的

jo4ck6ul4id 03/18 16:24,政黑塔綠班鄙視黃國昌,你們有跟粉

jo4ck6ul4id 03/18 16:24紅一樣的立場與堅持我還是尊重,但捧

jo4ck6ul4id 03/18 16:24沈伯洋,加上拿黃國昌做比較,這…我

jo4ck6ul4id 03/18 16:24就不懂了~

raise2019 03/18 16:56拿掏寶貨割台灣人韭菜也有人信?