PTT推薦

[討論] 有關死刑的兩公約是馬英九任內過的

anomic24 發表於 2024/10/1 下午5:21:13
看板HatePolitics標題[討論] 有關死刑的兩公約是馬英九任內過的作者
anomic24
 (若彧)時間推噓11 推:19 噓:8 →:47

每次看到死刑問題，我都真的很好奇，為什麼沒有人願意或膽敢去質疑馬英九？

馬英九任內通過的《兩公約施行法》，的確對於法官在個案中是否要判處死刑起了一定的限制作用啊。

《兩公約施行法》（全名：《公民與政治權利國際公約及經濟社會文化權利國際公約施行法》）是在馬英九執政初期的2009年04月22日公布的，而其中：

第 2 條
兩公約所揭示保障人權之規定，具有國內法律之效力。

第 3 條
適用兩公約規定，應參照其立法意旨及兩公約人權事務委員會之解釋。

所以《公政公約》中有關死刑的部分，是具有國內法律效力的，法官也必須依法審判。

那麼，《公政公約》中對於死刑的描述又是怎樣？

第6條第1款
人人皆有天賦之生存權。此種權利應受法律保障。任何人之生命不得無理剝奪。
第6條第2款
凡未廢除死刑之國家，非犯情節最重大之罪，且依照犯罪時有效並與本公約規定及防止及懲治殘害人群罪公約不牴觸之法律，不得科處死刑。死刑非依管轄法院終局判決，不得執行。

所以當《兩公約施行法》通過後，理論上法官就要尊重立法者、受到《公政公約》的限制，而必須在「情節最重大」的時候，才可以判處被告死刑。

那什麼叫做「情節最重大」？聯合國人權事務委員會的第36號一般性意見對於「生命權」的解釋，至少就有以下幾點說明：

第35段:「『最嚴重的罪行』 一詞必須作狹義解釋，僅限於涉及故意殺人的極端嚴重罪行。在（公約）第六條的框架中，未直接（directly）和蓄意（intentionally）導致死亡的罪行， 例如殺人未遂、貪污及其他經濟和政治犯罪、持武器強盜、海盜、擄人勒贖、毒品和性犯罪等儘管罪質嚴重，但絕不能作為判處死刑的理由。本著相同的精神，即便是最嚴重的罪行，行為人僅有限度參與或共犯者，例如為殺人提供實行手段，也不能作為判處死刑的理由。締約國有義務審查其刑事法律，以確保不對不構成最嚴重罪行的罪名判處死刑。締約國還應撤銷對不構成最嚴重罪行的罪名判處的死刑，並採取必要的法律程序，對此類罪行已被定罪的人重新判決。」

第49段：「締約國不應對面臨特殊障礙、難以與他人平等地進行自我辯護的個人，例如存有嚴重社會心理和心智缺陷（serious psycho-social and intellectual disabilities）而妨礙其進行有效辯護的個人，以及具有限道德上/規範上可責性（limited moral culpability）的個人，判處死刑。締約國亦不應對難以理解判決理由之人執行死刑，或者執行死刑將對本人及其家屬極其殘酷或造成極其嚴厲後果者，例如老年人、年幼子女或仍受其撫養的父母以及以往遭受過嚴重侵犯人權行為的個人，締約國也應避免處決。」



看以上文字可以發現，上禮拜憲法法庭判決，某部分其實只是在順應聯合國所提出的標準而已。

如果國民黨或國民黨立委對於「情節最嚴重」在解釋上真的有意見，請勇敢一點，直接把馬英九時期通過的《兩公約施行法》廢掉，不要再把馬英九當成不可批評的神主牌了，而不是整天哭天喊地要求法官要無視法律而一直判處死刑。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.56.116 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.C-NkMak9WL8c

噓

ivorysoap 10/01 17:22因馬英九任內執行了32次死刑

我覺得你看不懂我的問題是什麼。 這幾天藍委吵的不只有「要不要執行」，還包含了「對於『情節最重大』的定義是什麼」， 這兩個是不同層次的問題。 我這篇回應的是後者，而且的確從馬英九任內通過《兩公約施行法》後，死刑判決的數量也 是有下降的，這件事難道不能怪在馬英九身上？

→

Emper 10/01 17:22原來19才是廢死綠共的主子

→

ivorysoap 10/01 17:23如果菜母豬也執行了十幾次又有誰會质

→

ivorysoap 10/01 17:23疑他？

推

indium111 10/01 17:23馬狗子多

推

indium111 10/01 17:24馬英九任內社會治安很爛

推

formice 10/01 17:24原來19是綠營側翼

推

jack8759 10/01 17:24馬政府過了公約然後自己不遵行反而有人

→

jack8759 10/01 17:24推

※ 編輯: anomic24 (118.160.56.116 臺灣), 10/01/2024 17:25:01

推

meredith001 10/01 17:25雜草又不在乎

噓

henry0131 10/01 17:25簡體字都跑出來了 好臭喔
→

henry0131 10/01 17:26等等補推回來

→

s9021401045 10/01 17:26所以馬英九到時候對於死刑已經很嚴

→

henry0131 10/01 17:26不是 中國人怎麼不大大方方的用簡體就

→

henry0131 10/01 17:26好 來台巴子的論壇還要用看不太懂的繁

→

henry0131 10/01 17:26體不是很委屈嗎

→

s9021401045 10/01 17:26格了，現在賴清德讓他更嚴格，人民

→

s9021401045 10/01 17:26當然炸鍋了

問題是，罪魁禍首其實是馬英九，而不是賴清德啊，只要馬英九任內沒有通過《兩公約施行 法》，法官們在判決時就不用依法（《公政公約》）審判、不用受到《公政公約》與人權委 員會一般性意見的限制。 大法官再怎麼厲害，都不可能直接把《兩公約施行法》宣告違憲啊，只能在現行法的框架下 ，想辦法試圖讓死刑制度更符合馬英九通過的《公政公約》的精神一點。 固然大法官這次的判決內容不是當然沒有問題，但問題起源就是馬英九。

→

henry0131 10/01 17:28說實在的 你也不用跟用簡體字的扯他看

→

henry0131 10/01 17:28不看的懂問題 他看得懂是要掉頭的

→

pirachikane 10/01 17:28事實蔡英文就是超廢死路徑啊 不執行

→

pirachikane 10/01 17:28死刑 大法官也一堆廢死的（本次釋憲

→

pirachikane 10/01 17:29迴避）

直接抓到一個連判決都沒看就要來帶風向的。 迴避的大法官都是因為曾經參與過聲請人的死刑案件，不符合規定，才迴避的，跟立場為何 無關。 可不可以不要這麼可悲？

推

darkdean 10/01 17:29所以是民進黨遵守馬英九的政策，對齁

法律放在那邊，不遵守，不然要立委廢掉嗎？蔡英文如果傾向廢死，當然民進黨立委不可能 廢掉，但現在藍白過半，就可以動作，把《兩公約施行法》廢掉了啊。

推

henry0131 10/01 17:30不歪樓講的話 就是藍的又包牌了 反正

→

henry0131 10/01 17:30在野沒有壓力 現在又不怕得罪法界 當

→

henry0131 10/01 17:30然濫情就完事了

※ 編輯: anomic24 (118.160.56.116 臺灣), 10/01/2024 17:31:28

→

henry0131 10/01 17:31畢竟蔡執行的若比馬多 藍白又是另一副

→

henry0131 10/01 17:31嘴臉

推

yichen1234 10/01 17:33https://i.imgur.com/bX3lIiS.jpeg
推

brian900530 10/01 17:33一堆在吵情節最重大的根本就搞不清

→

brian900530 10/01 17:33楚這要件已經寫在兩公約實行法十幾

→

brian900530 10/01 17:33年了==

※ 編輯: anomic24 (118.160.56.116 臺灣), 10/01/2024 17:33:50

推

sck921 10/01 17:34實際上就是這樣啊，藍白不願面對而已，不

→

sck921 10/01 17:34管馬英九任內執行多少次死刑，他簽署的和

→

sck921 10/01 17:34約就是要逐步廢除死刑

→

webka 10/01 17:36看到FB在洗,綠可以像92共識一樣不認啊

→

pirachikane 10/01 17:36靠邀 當然不是因為廢死立場所有迴避

→

pirachikane 10/01 17:36啊== 但是迴避的那些大法官的確都是

→

pirachikane 10/01 17:36廢死派啊==

不要再造謠了好不好？迴避的大法官只有三個，只有尤伯祥是有明顯採取廢死立場的，另外 兩個蔡彩貞、蔡烱燉都是實務界出身的，基本上都採取保守立場，甚至死刑就是他們判的。

推

meredith001 10/01 17:37怎麼有雜草認為九二共識有簽約
→

meredith001 10/01 17:38兩公約有簽名畫押 92共識連個屁都沒

→

meredith001 10/01 17:38有 純粹蘇起編造的被藍白當寶

※ 編輯: anomic24 (118.160.56.116 臺灣), 10/01/2024 17:38:43

推

Sinreigensou 10/01 17:38感覺可以 希望國民黨廢掉兩公約

→

Sinreigensou 10/01 17:39到時候民進黨擋就是民進黨問題

國民黨如果真的想一勞永逸解決他們口中的死刑判決問題，就勇敢一點，直接把《兩公約施 行法》廢掉。 如果想繼續放著當政治提款機，就繼續打高空，呼籲一些有的沒的操弄民粹，然後叫馬英九 閉嘴。

→

s9021401045 10/01 17:39罪魁禍首是馬英九沒錯，但是他並沒

→

s9021401045 10/01 17:39有用憲法去限定法官要怎麼樣判死刑，

大哥，馬英九任內等於是用相當於法律位階的《公政公約》去間接要求法官在判決時要符合 意旨欸。

→

s9021401045 10/01 17:39需不需要判死刑還是由法官去決定，現

→

s9021401045 10/01 17:39在賴清德是直接用憲法規範法官要怎

→

s9021401045 10/01 17:39麼樣判死刑，因此等同實質廢死，人

→

s9021401045 10/01 17:39民當然炸鍋

人民就很奇怪啊，我真的沒聽過多少人去追溯馬英九的問題的。

推

meredith001 10/01 17:40釋憲的又不是民進黨 是死囚好嗎

→

meredith001 10/01 17:40雜草搞不清楚狀況又在造謠

※ 編輯: anomic24 (118.160.56.116 臺灣), 10/01/2024 17:41:21

→

webka 10/01 17:42所以執政了10年的塔綠班覺得有沒有問題啊

※ 編輯: anomic24 (118.160.56.116 臺灣), 10/01/2024 17:43:36

噓

bulank 10/01 17:46喔

推

Mancer 10/01 17:53藍白拒絕接受事實啦，你講再多也沒用

噓

Bugquan 10/01 17:55馬英九簽的，但是人家簽死刑就是比較多

→

Bugquan 10/01 17:55啊，蔡自己搞到差不多實質廢死的

又一個把「規範」面跟「執行」面的問題混在一起的，唉。

推

m4tl6 10/01 17:55藍白認為合約就是拿來毀的，看看牠們祖國怎

→

m4tl6 10/01 17:55麼幹的，懂？

噓

dvdr2001 10/01 17:55你去查援引兩公約沒判的判決就知道了

→

dvdr2001 10/01 17:55沒判死刑

※ 編輯: anomic24 (118.160.56.116 臺灣), 10/01/2024 17:56:40
推

dvdr2001 10/01 17:57推回

噓

Bugquan 10/01 17:57事實就是蔡搞到大家覺得實質廢死了，講

→

Bugquan 10/01 17:57一堆還是不願面對

推

MicChung 10/01 18:06所以馬規綠隨是嗎？那尷尬了欸

推

uniz 10/01 18:09高調推！

推

leterg 10/01 18:55勿枉勿縱勿亂判，不能只有靠情境證據而無

→

leterg 10/01 18:55實質證據判死，但不是叫你都不要判

→

leterg 10/01 18:56例如到後來判死刑的法官會被罵之類

→

leterg 10/01 18:56現在就都不判啊
噓

csking811116 10/01 19:03不管什麼法誰立的 客觀數據就是綠

→

csking811116 10/01 19:03色任內都不判啊

噓

AMDMARSHAL 10/01 19:11我們賤種綠畜出事就前朝遺毒 XDDDDDD
同系列文章
Re: [討論] 有關死刑的兩公約是馬英九任內過的
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
HatePolitics最新熱門推薦
🔥🔥🔥