[討論] 羈押不等於有罪,記得無罪推定。
羈押的目的,是為了防止被告逃亡、煙滅罪證或串供,以保全刑事審判和後續執行的順利進行。
在刑事訴訟中,羈押是對被告基本權干預最嚴重的強制處分,所以發動應該戒之慎之。
必須犯罪嫌疑重大,有羈押原因和羈押必要,才能羈押被告。
我知道柯黑們都很想看柯被押起來
但自由民主社會該遵守的程序和價值還是很重要
羈押不等於有罪,判決確定前應當推定被告無罪。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.22.0 (臺灣)
※ PTT 網址
→
廢話
推
本來就知道無罪推定 單純想送他進去
→
爽一下而已 讓他吹吹風扇 做做體操
→
有羈押到他就是爽免得天天外面吹冷氣
噓
發了一篇廢文 這幾天不知道聽過幾次
→
是說上禮拜聽到無保請回高潮的,應該以為無
→
罪釋放吧XD
推
別傻了 政黑大翻車那天
→
塔塔就開始狂洗無保請回不代表無罪了
→
誰跟你無罪推定 笑死
→
罪嫌重大還沒罪?少數啦
推
哈哈哈,有罪沒罪先去跟檢查官說,
→
偶只想看阿北烙賽,草草,吃屎
噓
羈押只是防串供啊 對啊
→
阿柯都被劉德華放出來了
→
說實在羈押也沒啥好爽的
→
如同高院說的真的對不起檢調的努力
→
現在羈押又有何用
→
不要 我就是要有罪推定
→
無罪推定和罪疑惟輕都是神話傳說
75
Re: [討論] 認真問,抗告翻的機率多少?不可能會翻 就京華城這件案子 除非檢察官有新的證據 或是有底牌沒拿出來 不然依照現有的證據 柯在這件案件就是全身而退 當然其他案件現在是沒辦法下定論啦13
Re: [問卦] 為啥林秉樞被收押羈押有分一般性羈押跟預防性羈押 一般性羈押的目的是為了要保全證據跟保全被告 什麼時候可以一般性羈押? 被告有逃亡之虞,或有湮滅、偽造、變造證據,或串供之虞時 為了防止以上的危險,可以將被告羈押12
[討論] 「有羈押理由,但沒有羈押必要」啥意思?誒誒誒 羈押的理由不外乎如下 被告經法官訊問後,認為犯罪嫌疑重大,而有下列情形之一,非予羈押,顯難進行追訴、 審判或執行者,得羈押之: 一、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。 二、有事實足認為 有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。9
Re: [問卦]原來交保有分兩種?不是啦 司法院這篇講得很清楚 基本上吼是這樣的 這只是順序問題 1.檢察官看案件需不需要用到羈押- 收押不是你說的就算 法律有明文規定 羈押是刑事案件被告經檢察官或法官合法傳喚、拘提到案、並逮捕後,法院認為被告犯罪嫌疑重大,而且有事實足認其有湮滅證據、串供、逃亡等之虞時,為保全證據、防止逃亡、確保刑事訴訟及刑罰執行,法院得裁定將被告收容至特定處所,是限制其人身自由的「強制處分」,不等於有罪。 我先問一下藍白粉 趙的犯罪嫌疑是?
3
[問卦] 今年是不是國民法治教育元年相較於當初國中生割喉案的 羈押就對了啦 無罪推定是啥 100%相信媒體建構的事實 青少年有啥好保護的 偵查不公開你媽 到今天的 講求證據 媒體識讀 偵查不公開 無罪推定 羈押欠缺正當性 從無罪推定出發 判決確定之前 這兩件案件就應該以無罪為前提 給予被告應有的程序保3
[討論] 聲請羈押是什麼意思?Q:聲請羈押是什麼意思? 羈押意思什麼意思? 大法官釋字第392號理由書指出:「羈押係以確保訴訟程序順利進行 為目的之一種保全措置,即拘束被告(犯罪嫌疑人)身體自由之強制處分,並將之收押於 一定之處所(看守所)。」 --- 單看「113 年度聲羈更二字第 17 號」摘要: 一、犯罪嫌疑部分: (一)被告經訊問後,否認有貪污治罪條例第5條第1項第3款之不違背職務收受賄賂罪嫌, 惟此有證人廖○松、廖○廷之證述及卷內相關通訊監察譯文、通訊軟體對話可佐,應認此 部分犯罪嫌重大。
- 但認有羈押之必要者,得予逮捕,並將逮捕所依據之事實告知被告後,聲請法院羈押之。 等等一直以為柯p被逮捕時, 已經是犯罪嫌疑重大, 在討論有沒有串供滅證而有羈押的必要, 結果,現在逮捕後,又讓你多玩24小時,
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動68
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次