[討論] 立院自肥條款明天要過了嗎
其實擴權就是自肥條款
並不是只有涉及錢才是自肥
違憲擴權 立法權干涉行政權
就是自肥條款
立院要擴權不是不行
但你要先修憲把監察院關掉
否則不就監察院跟立院都有相同的權力
那如果兩院做出不同結果
或者互相干涉
這不用大法官就能判斷有問題嘛
而且國家為什麼要用養2個相同的職位
連一般人都可以判斷這根本違憲嘛
還有 你要讓顏寬恒有調查權嗎
這顯然還要進一步的設計
明天
立院自肥條款就要過了嗎
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.158.214 (臺灣)
※ PTT 網址
→
所以現在立法院要什麼權力都可以嗎
→
所以現在是你一個人說違憲就算數嗎 太自以
→
為是了吧
→
藍最愛的中華民國憲法,沒有給立委
→
司法權啊
→
最後又是大法官釋憲阿
→
我是真覺得他們會逼迫大法官 哈哈
推
4
→
不然牠們是敢把大法官叫到立法院拉正是
→
不是?www
→
就準備搞幾個月鬧劇,然後違憲收場。
→
立法院空轉四年可以預期,反正就是大家
→
輪流上舞臺演,大家都有新聞版面
→
人家是國民黨
推
坐等大法官釋憲,違法違憲亂紀
→
立委,議員都能提增加預算的法案了,擴個
→
權剛好而已
→
可能等2026選舉 再把有爭議的刪掉吧
74
[轉錄] 黃智賢世界FB 國民黨真的要違憲擴權?黃智賢世界FB 國民黨真的要違憲擴權? 1 國民黨總召傅崐萁昨天說,當團提出"國會改革五法”,包括立法院正副院長記名投票、 強化人事同意權暨記名投票、總統國情報告常態化、國會調查權、聽證權,以及藐視國會67
[轉錄] 黃智賢世界FB 反對立法院違憲擴權黃智賢世界FB 反對立法院違憲擴權 1黃國昌之前介入大同股權爭議。 現在用不分區之身入立院,表明要進入最肥沃的財政委員會。 呵呵。39
[討論] 立法委員要求擴權 這是可以嗎?當初孫中山不就是因為怕立法院的權利太大 才又拆分一院監察院 今天立法委員認為要找回自己的權利 要求擴權 這是合理的訴求嗎? 其他司法 行政也可以要求擴權嗎?23
Re: [新聞] 選罷法「排黑條款」立院下午表決 朝野甲我不是替阿扁說話,但我覺得尚未定讞不得參選是有問題的, 因為這樣是明顯的違憲,即使打憲政官司也很容易輸掉。 但是我贊成定讞不得參選,這樣會比較好。 -- "你要學會忍耐,哪怕周圍所有的人都不在了,只剩下你自己,你也要堅持到最後。"14
Re: [新聞] 選罷法「排黑條款」立院下午表決 朝這我真的要回文 有 問題很大 參政權是憲法保障的權利 你要剝奪參政權可以 有個東西叫做從刑 褫奪公權 褫奪公權在必要時基本上都可以判12
Re: [新聞]「立院最可恥的一天」 綠委提40次散會如果你們覺得新民意可以接受立院可以 把人找來問話 然後講的話不是國會最大黨愛聽的 就用藐視國會投票移送司法機關 新民意長這樣的話 沒意見 但是你們要知道3
Re: [新聞] 拋總統應去立院備詢 柯文哲:現在都躲在行政院長後面現在行政院可以擺爛是因為 立法院沒有監督權 所以 任何報告都可以不給你看,符合憲法的職權分立原則 因為你沒有監督權,所以你要看高端報告,可以不給看 行政、司法、考試、監察全部都是政府的人 立法院只是個觀眾5
Re: [問卦] 監察院存在原因不會怪嗎?監察院立意是好的 最一開始的設計也是透過各地民意機關推派監察委員 至少能成為行政立法兩院外的獨立機構 可是某一次修憲 就把監察委員改成由總統提名 立院同意X
Re: [新聞] 民眾黨立委民調滿意度墊底 柯文哲回應了又要不相信民調了嗎? 其實我對民眾黨的委員最不滿意的就是 一直要幫立院擴權 是忘了還有監察院是不是 糾舉、糾正跟彈劾都是監察院的權利X
Re: [問卦] 監察院的卦?監察權搞成這樣 其實真的不能怪孫文 孫文只想搞個現代御史台 當初KMT制定的"五五憲草" 監察院可以向各院各部提出質詢和彈劾 監察委員由各地選出候選 再由國民大會選出
93
[討論] 蔡壁如:不懂為什麼要問年羹堯等聊天內容62
[討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎?38
[討論] 陳菊得腫瘤插管 八卦歡天喜地爆
[轉錄] 翟本喬:證據不就是檢察官編輯出來的嗎?53
[討論] 知名柯粉網紅:阿北是古力菲斯41
[討論] 不是一堆承認有給錢 怎麼八卦洗成沒金流45
[討論] 一堆人給柯的錢不叫金流?71
[黑特] 應曉薇疑有「兩本護照」讓交保卡關39
Re: [黑特] 哇靠!北檢翻車了?41
[討論] 我還是相信我自己不是那種圖利、貪污...41
[討論] 阿北走出來了50
[討論] 刑訴小草學生傳訊息給林鈺雄了XD33
[討論] 所以押人取供到底有沒有錯?28
[黑特] 揭弊者保護法 被國民黨丟包37
[黑特] 會不會覺得PTT藍白粉罵人的詞很怪?41
[討論] 黃國昌妻子當柯P具保人 對鏡頭比YA21
[討論] 國昌三千萬會不會被辦財產來源不明34
[討論] 柯文哲交保金用募款的那退保錢會退嗎?10
[討論] 小沈1500圖的大bug21
[討論] 阿北連3000萬都沒有怎麼可能貪污5
[黑特] 王義川真的很沒有水準欸45
[討論] 國昌老師:「柯文哲不是鄭文燦」44
[討論] 柯文哲是不是已經被貼上 貪官 的標籤?19
[討論] 黃國昌:三千萬是靠一群支持者幫忙66
[討論] 黃國昌:知道1500萬有多重嗎?15
[討論] 有人認罪了!小草跟民眾黨覺得阿北無罪16
[討論] 黃國昌:交保金是朋友群策群力的結果40
[討論] 八卦板的起訴書是不是只有小沈150013
[轉錄] 獨立觀察:東廠化的台灣司法59
[討論] 阿北哭了看了好心疼