Re: [轉錄] 94要客訴:原來64天安門事件是民進黨做
大家都還能看到民眾黨這篇文章,不就代表大家都還能很自由的批評嗎?
不然民眾黨去微博發一篇名字換成習大大跟中共的,看看能撐多久好了
CF的預言沒準過都沒事了
CF的失言都能出名言集了
民眾堂到底哪裡不自由了?
受虐兒戰法還騙得到小草嗎?
※ 引述《hydra3179 (掉兩枚紙板)》之銘言:
: ※ 來源為FB/推特,則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
: 1.轉錄網址︰
: https://www.threads.net/@94politics/post/C7yFYVBy1O4
: 2.轉錄來源︰
: Threads
: 3.轉錄內容︰
: 笑死!原來64天安門事件是民進黨做的!文盲!
: 中共、共產黨、習近平
: 是什麼不能說的字眼嗎?
: https://i.imgur.com/QUpS4ha.jpeg
: ※ 40字心得、備註 ※
: 民眾黨這篇六四文起承轉結
: 前幾段提到天安門事件和劉曉波教授
: 但完全沒有評擊到加害者
: 接著話鋒一轉提到台灣執政黨
: 先Diss一段王義川事件
: 接著以賴總統的話為接引
: 最後再提到國家不該只保護贊同執政者的聲音
: 上位者要傾聽民意才是對64最好的紀念方式
: ※ 來源為FB/推特,則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
: 1.轉錄網址︰
: ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
: 2.轉錄來源︰
: ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
: ※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
: 3.轉錄內容︰
: ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
: 4.附註、心得、想法︰
: ※ 40字心得、備註 ※
: ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
: 每日發文數總上限為3篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.67.208 (臺灣)
※ PTT 網址
→
他們是不是忘了買按讚數阿 這麼低?
→
阿拉伯人都去哪了?
→
應該是搬家去國蔥師那邊了
45
[討論] 八卦版的政問標準到底是什麼?剛看到這篇 我怎麼看都蠻像政問的 是只要標題不要提到特定政黨和候選人就可以嗎? 到底標準什麼有沒有八卦達人可以解答27
[討論] iwin事件最崩潰的地方是絕對是巴哈場外啦XDDDDDDDD 那幾篇標題有「民眾黨」「iwin」的 有巴哈帳號的可以過去圍觀小草大崩潰 有小草:不敢相信民眾黨居然會背叛我們年輕人> < (OS:不分區平均年齡比國民黨還老的黨會挺年輕人就有鬼了啦)22
[問卦] 習近平會怎處理64天安門事件64天安門事件時 習大大 還是個小咖 所以無法處理64的事件 如果習大大穿越過去18
[討論] 民眾黨是不是忘記當初開第一炮的是國民黨高虹安助理費事件 當初出來開第一炮的是國民黨的林耕仁噎 民眾黨是害怕 還是不敢想起來? 開第二炮去北檢告發的是你們民眾黨的林冠年噎 帶著要當污點證人的助理們給的證據去北檢告發噎 第三炮就是你們民眾黨的小助理們7
[問卦] 台灣有人做批評美國爸爸、日本的頻道嗎?如題 台灣是一個很自由的國家 不同頻道=不同同溫層可以取暖 想支持白草 、可以看某醫師頻道 想支持中共、可以看寒國人5
[討論] 小草朋友說:民進黨不要用受虐兒戰法我有一個小草朋友說: 民進黨少數服從多數有這麼困難嗎? 最近民進黨舉手舉不過別人 就在那邊搞悲情 搏眼淚 根本就是受虐兒戰法 在人民群眾面前裝無辜 騙取無知人民的同情2
Re: [討論] 民眾黨這八席做了什麼?小草誠實 小草直接說出來~ 這一大偏看似有理的解釋,其實換句話說就是:民進黨你要拿東西來換我的支持!!! 無論法案到底是好是壞,民眾黨不會管的,真正重點是要民進黨拿利益來換~ 民眾黨在 乎的是自身的發展,而不是實質的利民法案~ 選前滿口進步改革,選後就是當小藍期待民進黨來妥協順便壯大自己~1
Re: [討論] 立委只能當兩年 除了咆哮還能幹嘛?兩年制其實不是民眾黨首創,台灣首創的是台聯。 台聯2014就做過一次,據台聯當時說法他們也是參考德國綠黨的制度。 有趣的是當時的台聯立委許忠信這次變民眾黨不分區。X
Re: [討論] 柯黨的「檢討」跟人家都不一樣?推 bakaka: 還有做票、民眾堂一堆黑道 1.200.50.144 02/12 17:38 不也是跟民進黨學的嗎 當被台中驗出有西布特羅時 民進黨支持者是怎麼反映的 說什麼台中造假啦
爆
[轉錄] 朱立倫 FB96
Re: [討論] 陳玉珍的身分證?86
[黑特] 陳玉珍那篇爆文怎麼刪了?56
[轉錄] 林于凱:好人為了夥伴,被打趴的故事。49
[轉錄] 劉靜怡 FB 台灣法律=北韓法律42
[討論] 黃國昌最經典的一句話?38
[討論] 小草:政治獻金匯到個人帳戶 無罪32
[討論] 實在無法理解八卦板會變小草一言堂78
Re: [討論] 陳玉珍的身分證? (已付款證明)23
[討論] 郝龍斌:檢調辦案藍綠白有別22
[討論] terrymoon 造謠完就刪文裝沒事喔34
[舊聞] 柯文哲踏右腳過火爐過運 民俗專家:恐沒32
[討論] 小草比阿堯孝順= =33
[討論] 誰教阿北法庭上嗆聲的?31
[轉錄] 朱蕙蓉FB 鐵草真的雙標29
[討論] 柯文哲當初怎麼不蓋間廟就好?19
[討論] 有一說一 為何沒人討論陳啟昱?19
[討論] 司法令人窒息怎麼辦4
[轉錄] 游盈隆:再覊押柯文哲三個月能改變什麼20
[討論] 越方如沒資格說別人政治辦案22
[討論] 小草:妙天給阿北的一千萬是捐款!乾淨的21
[討論] 徐永明貪污案,行賄的緩刑20
Re: [轉錄] 林于凱:好人為了夥伴,被打趴的故事。18
[討論] 111會有哪些人到場?16
[討論] 夜壺是有什麼把柄在支那手上嗎?16
Re: [討論] 陳玉珍的身分證?14
[討論] 柯文哲說環狀線是他蓋的!13
[討論] 中國銀川地震 Mw4.8 Mw4.61
[黑特] 要怎麼報名檢察官12
[討論] 國民黨是不是換小編了?