PTT推薦

Re: [討論] 立委只能當兩年 除了咆哮還能幹嘛?

看板HatePolitics標題Re: [討論] 立委只能當兩年 除了咆哮還能幹嘛?作者
perry52
(NicePYa)
時間推噓 1 推:1 噓:0 →:12

兩年制其實不是民眾黨首創,台灣首創的是台聯。
台聯2014就做過一次,據台聯當時說法他們也是參考德國綠黨的制度。
有趣的是當時的台聯立委許忠信這次變民眾黨不分區。

https://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/744433
https://i.imgur.com/18xM0rb.jpg

圖 立委只能當兩年 除了咆哮還能幹嘛?

然後自由還有評論覺得台聯這樣不分區輪替還不錯,並且問為什麼當時的民進黨做不到。

當然我相信現在的自由應該不會發文稱讚民眾黨輪替制很好質問為何民進黨做不到XD

https://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/744437
https://i.imgur.com/xpxSCz9.jpg

圖 立委只能當兩年 除了咆哮還能幹嘛?







※ 引述《oftisa (oo)》之銘言:
: 民眾黨是不是除了假清高想不到其他招數了?
: 立委規定只能當兩年到底有甚麼意義?符合甚麼民主理論?
: 兩年根本做不了甚麼事情,然後就要退位了
: 這樣很清高嗎?很有道德嗎?
: 王義川都說民眾黨的立委是1+1+6
: 也就是黃國昌+黃珊珊+其他
: 兩年後換其他八個上來更沒人認識
: 除非是一開始就規畫讓他們選台北市長、新北市長
: 簽兩年協定就有理由落跑,又不會被說落跑;反而還能假清高
: 一舉兩得
: 否則兩年條款到底有甚麼意義?
: 只能咆哮兩年,根本做不了事情

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.189.252 (臺灣)
PTT 網址

he12345623 01/19 10:13還會爆料

jachan 01/19 10:23立委表現好壞都退出,合理嗎?還是兩年就

jachan 01/19 10:23夠用,那不如立委選舉改成兩年就好。

Pissaro 01/19 10:28因為我們是並立制,不是德國聯立制,而且

Pissaro 01/19 10:28議席德國有598席,因為聯立制還有超額席

Pissaro 01/19 10:28次,現在是736,台灣不分區議席只有34席

Pissaro 01/19 10:28,小黨再怎麼輪也不會產生大量人材好嗎

Pissaro 01/19 10:29所以抄的人不懂,跟著抄的更蠢

Pissaro 01/19 10:35以德國綠黨為例,人家現在118席,兩年一

Pissaro 01/19 10:36以德國綠黨為例,人家現在118席,兩年一

Pissaro 01/19 10:36輪就是216人輪過,柯黨現在8人兩年後16人

Pissaro 01/19 10:36,數字根本不忍卒睹

poco0960 01/19 11:16黨意立委換不換有差嗎