Re: [討論] 館長:得罪民進黨,銀行不借我錢。
其實我很久以前 有固定收看他直播
他當時就說過 銀行不借他錢
但他的員工去借就能
可是他用自己名字 銀行就說是 高度爭議人物
不願意給他借
明顯是他自己言行造成的吧
全台灣第一個 賣什麼就罵什麼
專門靠罵同業 來提升自己的商人
早期賣健身課程 就去罵傳武、罵瑜珈
後來賣海鮮 就說別人的蝦餵藥
然後賣保養品 就說別人只是靠品牌
銀行本來就不可能 借錢給專門罵同行來炒作自己的商人
現在被看破手腳 只能走政治路線
然後順便把這點怪給民進黨而已
民進黨也真的很爛
平常被小百姓罵 就會告人
遇到館長就不敢告......
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.234.103.42 (臺灣)
※ PTT 網址
→
告他幹嘛 反而讓他有機會賣同情
→
民進黨自己也活該阿 當時為了流量去蹭這咖
推
瑜珈那時至少是他的專長,沒有罵錯K
推
瑜伽哪是他專長?他是說有懂一點,還
→
是外聘老師上課
推
是k的八下運動太浮誇,才被噴爆
89
首Po如題 館長剛剛又在直播中痛罵塔綠班了: “你越打擊我企業,我就要做好給你看,我希望我企業有一天能成為台灣前幾大,但很難 啦,銀行不借我錢說我是高風險人物,如果你們家開銀行的可以跟我聯絡,我想要借貸款7
難 : 啦,銀行不借我錢說我是高風險人物,如果你們家開銀行的可以跟我聯絡,我想要借貸 款 : ,說我是高風險人物,幹靈涼雞掰!就是得罪民進黨啦!” : 民進黨真可惡,館長只是不支持你們,就叫銀行不借錢給館長;明年阿北當總統,讓全98
這個人是腦袋有問題嗎? 他是自營商,自營商就是高風險客戶阿 這個標準所有銀行都一樣, 不會有一間會不認定自營商就是高風險人物 銀行沒騙你啊9
不可能把 銀行不借錢只有一個原因 就是評估後 覺得環不了錢就不借 不果我想館長不是想借一兩百萬這種3
館長不是說地下錢莊很正常,就像朋友間借錢而已,銀行不借你錢不會找地下錢莊借嗎? 銀行不借你錢到底跟民進黨有啥關係...... --12
其實館長這樣講,也告訴我們一件事:台灣的房價很難大跌,政府也不敢放他大跌 為甚麼? 像館長這種場館是租的,主要投資在裝潢設備項目上的中小企業主,對台灣的銀行來說 都是高風險客戶,不太可能給他大筆的無擔保貸款,而設備貸款部分,健身器材的折舊 年限一般都在3-5年,不是很好的擔保品,就算有銀行願意放款,成數也不可能高X
銀行可能真的不借他錢啊 看一下YouTube的廣告盈利政策 列出所有不宜放送廣告的內容主題: 不當言語 暴力內容3
以前的館長: 我剛剛才把他們銀行的人叫過來, 我可以叫了就過來, 我...我...館長的名氣啦,銀行的行員來,
爆
Re: [問卦] 館長的影片倒讚數暴增的八卦看看昨天直播說的 2021/06/19 阿館: 立院投票表決這影片是剪接過的 事實不是這樣 我今天不是替民進黨護航 是國民黨 妖言惑眾 在那演戲14
[問卦] 館長:銀行不借我錢週轉,他們都是側翼如題 館長昨日直播中抱怨自己的夢想 要成為台灣十大企業 但是最近阿館到銀行借錢 銀行說館長是高風險人物所以打槍7
Re: [討論] 柯文哲又要跟館長直播了本來不想發文的 但今天還有3篇 Quota 還是講一下 館長這咖 雙標的很嚴重 說的好像沾沾自喜 , 但我看到的可悲 簡單講你今天 如果真的為台灣 你必須把所有不對的事都罵 而不是選擇性的9
Re: [爆卦] 館長:明年遊行標語-下架民進黨怎麼一堆人在推文洗館長是因為 民進黨選輸了 風向對了才開始罵民進黨 我自己本身對館長無感 一直以來只有YT演算法把他的直播推上來 我偶爾才會點進去看 他從中三槍開始 就在直播上一直談過 他希望司法能幫助他找到背後真兇 不要只抓小弟 背後大老都不抓 直到黃國昌查出寶和會12次違法探監 開始要陳明文出來面對8
[討論] 館長仍然持續在罵民進黨館長只要罵民進黨 民進黨就選不上 看過去2018年地方選舉 館長罵民進黨 民進黨就大敗 2020年總統大選館長罵國民黨 國民黨就大敗2
Re: [轉錄] 館長FB館長大概知道自己惹錯人了 現在的民進黨已經不是2018年的民進黨 2018年的民進黨才執政兩年 就像是柯P說的 他剛做兩年也是亂當8
Re: [新聞] 館長認證「支持民進黨最丟臉」是年輕人共來介紹一下館長這位網紅商人,不然我看推文都亂噴。 首先館長是網紅,沒問題;館長是商人,沒問題。 「我做生意公道實在,我賣東西給你;我就是個商人,還是個正當的商人。」 「你如果喜歡我噴民進黨的言論所以要買我的東西,那我勸你不要買了。」 「我賣的東西品質實在,價格漂亮,你喜歡你就買;因為政治立場才買的人,
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累3
Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義:擔憂台67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?2
[討論] 三條修法到底哪裡違反公平正義?13
[討論] 現在藍綠誰會比較急X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊5
[討論] 明天起訴的話 名嘴爽翻了吧20
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任