Re: [討論] 黃景茂:去年太累,筆錄簽名前沒仔細看!
也只有小草那些低能兒真的相信
黃景茂這種老牌公務員,在面對
影響他下半輩子的筆錄前,可以
不仔細看就簽名。
當全台灣人的智商都跟小草一樣
低能嗎?
白癡。
他跟柯文哲乾脆主張:我當時太累了,不小心就簽下去圖利了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.243.172.187 (日本)
※ PTT 網址
→
正常 六點協議簽完也能不認不是嗎?
→
簽名不認搞得好像很正常?真是世風日
→
下
推
一些外送員連備註都不看清楚了,智障
→
小草外送員以為公務員跟他們一樣
→
1個紙條都會留下來自保の貪官 會不看筆
→
錄內容 笑死 蠢支才信
→
這老狐狸奸詐の狠
推
白蓮教信徒簽名都不認帳的
噓
不信嗎?等你被栽培時再來說信不信好了
→
栽贓
推
只有藍白白癡會信阿,公務員要國家考試的
→
※ 編輯: ke0119 (119.243.172.187 日本), 10/31/2025 09:36:07
整天說自己不知道?不知道怎麼考進去的?
推
他身旁不是有律師,栽贓真的假的,
→
原來花錢請律師是送錢
→
犯罪藉口多,藉口「沒注意」真是愚蠢
→
說實話要比智商的話你應該在最底層
→
我有個問題,他們問筆錄時身旁沒律師嗎
→
?
17
[轉錄] 柯文哲FB 這樣下去,台灣會完蛋1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※![[轉錄] 柯文哲FB 這樣下去,台灣會完蛋 [轉錄] 柯文哲FB 這樣下去,台灣會完蛋](https://i.imgur.com/PPlRT4pb.jpeg)
6
[討論] 聊聊台灣的檢察官聊聊京華城這事,有些話不吐不快 最近一直在關注京華城這個案子,看著新聞報導,心裡頭總覺得有點堵得慌 本來以為就是個什麼商業開發的糾紛,可越看越覺得不對勁 尤其看到前都發局長黃景茂在法庭上的說法,更是讓人心裡一驚 這已經不只是誰對誰錯的問題了,而是我們還能不能相信一些基本的是非對錯12
[討論] 黃景茂 說北檢在筆錄 偷加 沒說過的話黃景茂 說北檢在筆錄中 偷加他沒說過的話「明知違法但還是送出」 這代表什麼? 這代表黃景茂公然指證 北檢在「偽造文書」以及「致使公務人員登錄不實罪」 破壞我國司法人員在民眾心中的形象 可惡至極 仗著北檢悲天憫人 不好與人爭辯的心 扭曲北檢辛勞![[討論] 黃景茂 說北檢在筆錄 偷加 沒說過的話 [討論] 黃景茂 說北檢在筆錄 偷加 沒說過的話](https://i.ytimg.com/vi/YRTvV7o3QZ4/oardefault.jpg?sqp=-oaymwEkCJUDENAFSFqQAgHyq4qpAxMIARUAAAAAJQAAyE...)
8
Re: [新聞] 偵訊筆錄「應曉薇施壓、告狀、與柯文哲柯文哲-台北市市長 黃景茂-都發局局長 邵琇珮-都發局員工 黃景茂:柯文哲有交辦才上簽呈![Re: [新聞] 偵訊筆錄「應曉薇施壓、告狀、與柯文哲 Re: [新聞] 偵訊筆錄「應曉薇施壓、告狀、與柯文哲](https://i.imgur.com/0EudjhAb.jpeg)
11
[轉錄] 柯文哲FB 證人沒說的話 是誰塞進筆錄?1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※X
Re: [討論] 黃景茂 說北檢在筆錄 偷加 沒說過的實務上,筆錄就是當事人看過、確認無誤後簽名的文件。 你以為這跟小朋友玩遊戲一樣,簽完還能隨便加條款修改。 被告翻供本來就常見,但問題是——你簽了。 白紙黑字蓋章按手印,這東西可不是你一句「沒仔細看,不算不算」就能抹掉。 簽了合約還想反悔,跟人家說「啊我沒注意啦」——這社會規則要是這樣玩,還需要什麼![Re: [討論] 黃景茂 說北檢在筆錄 偷加 沒說過的 Re: [討論] 黃景茂 說北檢在筆錄 偷加 沒說過的](https://i.ytimg.com/vi/YRTvV7o3QZ4/oardefault.jpg?sqp=-oaymwEkCJUDENAFSFqQAgHyq4qpAxMIARUAAAAAJQAAyE...)
3
[討論] 柯案審判長:黃景茂22分鐘逐字閱讀筆錄接上一篇 看新聞 黃景茂表示 去年很累筆錄沒看仔細就簽名 審判長江俊彥指示 當庭7倍速 觀看22分鐘黃景茂筆錄時的影片 看完後審判長請書記官寫下3
[黑特] 以後筆錄會有審閱期嗎黃景茂說 可以看筆錄的時間很短 事實上筆錄這種東西 可長可短 車禍筆錄大概1分鐘可以看完
Re: [討論] 黃景茂 說北檢在筆錄 偷加 沒說過的說真的柯文哲貪污可以被罵 黃國昌偷拍可以被唾棄 欸 一個檢查單位竟然自己串改證人筆錄 這會不會太恐怖了啊?
75
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力 [討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg)
43
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
38
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
48
[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任 [討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png)
44
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
34
[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺![[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺ [黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
29
[討論] 邱議瑩真的選的贏柯志恩嗎?21
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人? [黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg)
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景?20
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人?12
[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年![[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年 [轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...50
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
17
[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%![[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6% [討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%](https://i.imgur.com/4cFAAsxb.jpeg)
15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷 Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎?民進黨藥丸9
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)
10
[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了![[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了 [討論] 卓榮泰好像要用行政拳了](https://i.meee.com.tw/heTOZ8B.png)
10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天11
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解
![[討論] 黃景茂:去年太累,筆錄簽名前沒仔細看! [討論] 黃景茂:去年太累,筆錄簽名前沒仔細看!](https://i.imgur.com/6p1pNVsb.jpeg)