Re: [討論] 六福村有問題,但不代表獵人沒事吧?
其實到現在我還是有兩點搞不清楚
1.獵人到底是怎知道圍捕地點的?
2.為什麼他要聽一個不是長官的人的命令而開槍?
尤其第2點
實在令人想不通
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.51.43 (臺灣)
※ PTT 網址
推
按照獵人自白 有人通知他 而且他已經和市
→
府團隊在圍捕行動中待一陣子 不是剛到現場
→
開槍則是開槍則是先前就已經講明手上只有
推
自己愛開,隨便找一個有發出聲音指令的拖
→
下水?
→
獵槍 團隊三槍麻醉沒中 情急之下才有人讓
→
他開槍 至於不是長官 他是說全部人都不沒
→
有表明誰是誰 按照媒體市府說法 獵人還是
→
有責任 但覺得有點衰的感覺
→
如果當下沒開,回去族裡會不會被笑死
→
對,我意思就是說,按獵人第一時間的聲明
→
,以及相關新聞,都沒看到獵人有講是誰通
→
知他圍捕地點的,也沒講為何獵人要跨境去
→
現場。然後獵人說是有人叫他開槍,問題是
→
為什麼會聽非長官的命令而開槍?
→
算了太複雜了,光看新聞搞不清楚,等相關
→
單位調查了
推
他參加的是市府的團隊還是六福村的團
→
隊,他都搞不清要他開槍的不是農業局
→
的人了,搞不好他那團都不是市府的人
→
啊
→
其實我光看新聞也一頭霧水,看好久只能確
→
定兩件事 1.他開槍 2.狒狒死了 就這樣
→
喔對還有擺拍,這照片太令人印象深刻
→
至於狒狒是不是死於他槍下,光看新聞也無
→
法確定
→
因為新聞也有提到獵人表示他只開槍打屁股
→
那狒狒胸口的傷到底是怎來的
推
獵人說是新竹縣的人叫他抓狒狒,但應該
→
不可能叫他去桃園抓,不知道為什麼獵人
→
就跑去桃園,結果到了現場雙方人馬都不
→
認識,可能就這樣造成了誤會,所以應該
→
要問一下獵人,到底誰叫他去桃園的。
→
老獵人搞不清楚規定也很常見
爆
Re: [新聞] 「經過同意才開槍」!獵人無奈警局來回踱假設每個人都沒有說謊, 那推測整個故事應該是這樣吧... 1. 圍捕接近新竹,所以桃園通知新竹準備,有可能要接手。 2. 新竹農業處找幾個志願者,告知現狀地點、詢問意願、有沒有麻醉槍。 3. 當事獵人回答無麻醉槍,於是農業處請獵人先待機,有需要再請他幫忙。60
Re: [新聞] 六福村要對獵人提告 園方:未授意開槍看不下去耶 一堆人閱讀能力幾乎是0耶, 我不敢說我閱讀能力多好 但就拋磚引玉整理一下 (以下都是各篇新聞內容,之後各方或記者改說法不代表我被打臉)6
Re: [新聞] 「我是聽命開槍」!殺狒獵人1035字聲一堆鄉民在那模糊焦點 人家是獵人不是跟你玩政治的 試問你現在去當兵/當警察/當特勤 去執行一個任務 反正就現場視狀況行事16
Re: [新聞] 快訊/殺狒獵人親上火線!3點聲明「聽命知情,不代表有邀請你加入圍捕喔 目前的圍捕的人員名單中,就是沒有這位獵人啊 現在只能說是熱心民眾 妨礙了公務而已 : 2. 我並非擅自擊發獵槍,是認為該位獸醫是農業局人員,因此聽命開槍。14
Re: [新聞] 殺狒獵人反擊 曝六福村獸醫偽稱農業全文如下。 : 狒狒圍捕致死事件獵人聲明: : 首先我想還原事情的經過。 : 我在3月27上午10點多接到新竹縣政府農業處廖先生連繫,表示因為狒狒距離新竹縣境很 : 近,擔心跑到新竹,希望我能協助圍捕。新聞有報導,大家都知道圍捕現場在富岡,因為9
[問卦] 獵人要怎麼做大家才肯原諒他?獵人已經承認是他自己開的槍 也承認自己沒有在允許的地點開槍 也承認自己沒有用麻醉槍 更承認自己的命令來自六福村 時間地點人員都出錯,8
Re: [新聞] 開槍射殺狒狒!獵人:是六福村授權的有問題的不是這位獵人。 從獵人的說詞,可以發現當下各單位都在搞不清楚狀況 依照獵人的說法,當下人很多,其實應該各個單位都已經在現場。 不管獵人是經誰授權開槍,至少大家都應該要知道有人開搶了吧? 但桃園市農業局昨天現場說「已經幫狒狒打麻藥」;4
[問卦] 《狒狒》現在演到第幾集了?第一集 狒狒脫逃 第二集 六福村的! 第三集 不是六福村的!清點數量沒少還多一隻 3.5 六福村空拍機壞掉 第四集 圍捕用香蕉,專委奸笑亮秘密武器- 有責任的有三方 1.用人不當 找韓粉當官的政客張善政 不論狒狒是否死亡、是否使用實彈 那都不是拍照的場合 2.六福村 遇到要驗DNA了 才願意承認 之前還有臉說要告獵人
17
[討論] 台胞證就是中國公民證件19
[討論] lono你知道台胞證需要用中華民國護照辦郵21
[討論] 洪申翰當部長也能吹嗎?33
Re: [黑特] 藍白居然不擋兩岸人民關係條例修法耶49
[討論] 洪申翰是史上第一位高中學位的部長嗎?5
[黑特] 幹麼不找賴香伶掌勞務部門?X
[討論] 死人還在壓案的黃國昌憑什麼還在當立委6
[黑特] 吹牛大王當立委~反核低能兒當部長?!!5
[討論] 死人都在壓案的黃國昌都能當立委了8
[討論] 民進黨真的讓我大開眼界…4
[討論] 賴清德真的用人也太誇張了吧16
[黑特] 洪申翰還沒當部長就先幫宜容太后吃案6
[討論] 哪一個比較諷刺?1
[討論] 民進黨什麼時候開始用一堆低學歷份子?6
[討論] 有沒有洪申翰的八卦?3
[討論] 有一說一 40%真的覺得今晚的人事案ok嗎?16
[討論] 王義川上位了?好期待3
[討論] 洪申翰當部長誰最崩潰?4
[黑特] 謊國蔥 閃兵的咪咪3
[討論] 黃捷雞排妹適合哪個職位2
[討論] Skylion: 王義川具有搞死民進黨的特質10
[討論] 起碼洪不用擔心論文抄襲問題吧?!4
[討論] 謝宜蓉是橘系比較不肥的!12
[討論] 爽!!美國準備要取消中國貿易最惠國待遇了1
Re: [討論] 民進黨什麼時候開始用一堆低學歷份子?3
[黑特] 提拔洪委員當勞動部長是傑出的一手吧?1
[討論] 恭喜兩位新官上任6
[討論] 抹人吃案9天 再用吃案9個月的當部長X
[討論] 找到為何謝宜容狂被貼綠標籤的原因?3
[黑特] 王義川當上立委了XD