[討論] 綠電爭議與臺電破產懶人包
幫大家回顧一下綠電爭議的源頭:電業自由化
清大科法所高銘志副教授2018年有篇文章寫得很清楚
「電業自由化」是什麼?有多自由?它真的是能源產業的萬靈丹嗎?
https://pansci.asia/archives/151421
這篇文章簡單說就是,外國之所以會推電業自由化,是因為原有的電力公司壟斷市場,電價貴又效率不好,因此要開放多家電力公司競爭。
但臺電在臺灣,是效率不錯且電價低廉的電力公司,那麼為什麼要去硬推電業自由化呢?這點大家可以想想看。
像英國推行電業自由化的結果,受惠的是大公司,因為他們在買電時有不同選擇,但老百姓的電價卻是上漲的喔。
當然臺電和政府也不是硬幹的笨蛋,根據經濟日報2023年的新聞,電業自由化要重新評估
電業自由化生變 喊重新評估
https://money.udn.com/money/amp/story/7307/7230705
國內推行電業自由化的中華經濟研究院王京明教授,指出電業自由化的前提在於公平競爭的市場,而不是像執政黨這樣用「天然氣百分之五十、燒煤百分之卅、再生能源百分之廿」的政治口號來干擾自由市場的運作,換句話說,就是政客外行來領導內行
電業自由化 繫於公平競爭的市場
https://www.cier.edu.tw/news/detail/4965
讀完這三篇文章,大致可以知道現在哥布林打著電業自由化與能源轉型旗號要瓜分臺電的電業市場大餅,是怎樣粗暴的一場外行領導內行的政治騙局
--
蚵糞還是吃屎就好
當初推自由化的某些人查背景會很好玩
嗯,提的三篇文章 完全沒有現實數據支持
,這就是科學
公平競爭? 那政府限制火力發電 補貼核電算嗎
把不相干概念扯在一起
錯誤的政策一點都不可怕
可怕的是為了圖利廠商搞出來的錯誤政策
只要想想東京電力公司管核電就知道
創作假性需求,搞出超高利潤
這個簡稱假公濟私
$$ > 輿論 > 政策 > $$$$$$
談電業自由化只是在害台灣
誰在掏空台灣值得深思
私人公司肯定利益走向 不敢扛責
綠色賤畜根本無力反擊 真可憐 哈哈哈
我早說電業自由化是錯誤政策
電業自由化就是民進黨想搞地下黨營事業發
財,被人質疑之後講不太清楚
但是反正逼台電去買綠電,照樣發大財
既然都能發財,就沒強推自由化了
民進黨的自由化就是把麻煩難搞的配送電交
給台電,地下黨營事業爽爽傳發電的錢
不是沒強推 是要台電虧到爆炸自己倒閉
台灣人以後要用電就乖乖繳錢給DPP
現在一樣爽賺 台電辛苦買綠電
管理麻煩 設備還容易壞
加點錢想賣很缺綠電的台積電 台積還不要
但是綠共還是唬爛說綠電不夠台積電買
結果跟外國比 台灣很便宜的綠電,GG嫌貴
有趣的是法國現在想要走回頭路了
對嘴巴上愛"自由化"的那群人來說是很大
的打臉
掌握能源政策就得到財富密碼
這也叫懶人包?英國的國土面積是台
灣的幾倍?台灣的國土那麼小核廢料
放哪?放你家嗎?
讚啊,阿北執政電費漲三倍
要綠電不要噁心的綠電
在台推電業法的,想的就是如何吸干幹台電
為了柯40%綠電打這個喔
34
Re: [新聞] 自發綠電比躉購便宜?台電:條件不同不能 : 與民間綠能設施在設置型態、土地來源及融資方式等條件上均有不同,成本計算自然難 以 : 相提並論。 : 另外,綠能建設攸關國家推動穩供與減碳,台電自有土地與執行量能有限,藉由公私協24
[問卦] 把台電搞破產是電業自由化最後一哩路嗎?之前講很久的電業自由化 不知為何就銷聲匿跡 如果換個方法把台電弄破產 再清算重組讓民間電力公司分拆台電 直接把稅金堆出來的產業給吱己人接收4
Re: [問卦] 沒人發現台灣高房價會把未來推向地獄高房價不會推向地獄 除非房地產崩潰破掉不只是推向地獄,而是直接掉入地獄永無翻身之地! (目前要讓房地產進入崩潰,除非再給垃圾兩黨繼續亂搞下去,房地產崩潰很快降臨了, 所以自己好好把握最後可能搶救的機會) 目前房地產貸款已經高達二兆多,一但房地產崩潰自己想想多少家銀行倒閉、多少家企業8
[問卦] 為什麼現在沒人喊電業自由化了如題 前幾年吵得很大 一群人想要把台電拆掉 認為台灣不缺電 只是台電冗員太多沒效率5
Re: [新聞] 蘇貞昌:發電成本原料翻倍成長 「台電現在的天然氣是從2008年以來新高 聽起來好像很久遠 不過2008年其實也正好是扁馬任期交界 你把過去天然氣價格攤開來看 不難發現,前兩任總統都面對過這樣的能源價格4
Re: [新聞] 昔贊成電價調漲由綠委薪水補?吳秉叡吳大立委電業法修法只在談電業自由化? 才怪~ 根本就是讓台電深陷虧本漩渦中的緊箍咒 吳大立委似乎不太清楚當時過了什麼法案,執政者在電業法修法的各種文字,就是為了達 成20綠30煤50氣與非核家園,假環保偷置入的電力排碳係數就是一例,需配合政府的能源4
Re: [新聞] 若如實反映成本 台電︰電價應漲50.32%這一次政府犯的錯 無疑就是前幾年累積出來的連八凍 馬政府執政尾巴的時候成立了電價公式 是為了能讓電價可以反映成本所設的 所以其中燃料成本漲多少4
Re: [問卦] 為什麼台電不自己跳下來作綠電?因為2017年的電業修法 其中包括電業自由化 未來要講電業拆分成發電 配電 銷售三個領域 本來7年前就是準備載了台電這個肥羊 大家分肉吃 結果7年前獲利的台電 被黨搞到準備破產2
Re: [新聞] 油電凍漲中油賠死 估全年暴虧400億然後中油累積虧損 等到哪一天漲幅太大真的需要中油砸鍋賣鐵的時候 中油已經沒辦法賠了 政府剛剛上台時,除了非核家園之外 還定下了電業自由化的期程1
Re: [新聞] 香港首富李嘉誠出售英國資產 轉投越南李之前58億英鎊買英國電網 現在150億英鎊賣還覺得賣便宜不賣了 是不是說明電業自由化後 根本就是韭菜收割機 之前台灣政府也是努力要電業自由化
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎48
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關65
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?31
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?23
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?28
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億20
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 現在藍綠誰會比較急9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任23
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
[討論] 我終於知道黃國昌為何立法都不通過了5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處9
[討論] 如果明年把所有罷免都綁在同一天4
[討論] 民進黨是不是一定要贏?