Re: [討論] 台灣真的不考慮兩輪投票制嗎..?
※ 引述《EDFR (元亨利貞)》之銘言:
: 乳體
: 法國兩輪選舉制就不錯
: 沒有取得絕對多數的話,第一輪的第一二名要再選一次
: 如果沒有廣泛民意的支持
: 只是因為選制就保送相對多數的候選人上去,應該背離民主價值了吧..
: 這也非台灣之福..
有夠傻屌的問題
那怎麼不三輪四輪五輪?
又了取得廣泛民意的支持所以多投幾輪?
看看那個核四公投
都已經公投反對重啟了
到了現在還有人整天在喊
所以不是有沒有廣泛支持的問題
是某些顏色的人就是輸不起
現在講要多輪是什麼意思?
還不是覺得怕分票
:那可以不可以改制度,
這樣反綠就會集中了!!!!
這就是你們這些藍白的民主價值
笑死
我沒贏就是不民主
我輸了投到我贏才是民主
從2004之後每次總統選舉都是50%過半者當選
因為自己支持的候選人可能當選不了所以要求改選制
你他媽好意思談制度的問題?
人一藍腦就殘zzzzzz
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.166.83.223 (臺灣)
※ PTT 網址
推
真的怕輸想投到贏為止,真的很搞笑 誰會
→
閒閒沒事跑回故鄉投票,是要跑幾趟的
→
第二輪就是pk了要怎麼第三輪第四輪啦...
4
首Po乳體 法國兩輪選舉制就不錯 沒有取得絕對多數的話,第一輪的第一二名要再選一次 如果沒有廣泛民意的支持 只是因為選制就保送相對多數的候選人上去,應該背離民主價值了吧..18
本來就該兩輪阿 這樣保障選出來的總統一定是過半民意阿 才不會出現以後七咖督九咖督 總統可能20%就當選的情況阿 但是喔 一堆藍白粉這些人討論這種修憲難度的事情1
就事論事啦 你們就是過太爽沒有擔心過七咖督九咖督的問題 就是因為民進黨太合群所以大家才認為二輪投票沒意義 不然這樣啦 假設2024年總統參選人是這幾組X
這個主意是真的不錯啊 一定要過半的選民支持才能當選,總統候選人不會被激進派把持,出現尾巴搖狗現象 這種選制確保選出的都是各方能接受的總統(支持度>50%)<而非相對多數(可能35-40% 就能當選) 套用到現在選情,賴清德就要努力拼過半,當個多數人支持的總統3
兩輪制最大的問題就是 第1、2名在進入第二輪後 因為馬上要再投票 (比如法國是2周後) 會急著拉攏其他落選人支持者,嘴臉都不演了 用在台灣的話,比如賴柯進入第二輪
20
Re: [閒聊] 下次江聰淵vs妙妙看得比較遠的話,建立一套適合台灣的制度才是最重要的。 兩輪選舉制(Two-round system)又稱「兩輪投票制」、「兩輪決選制」 (Run-off election):如果某選舉中沒有任何一個人過半數的選票,那麼選 票最多的兩個候選人進入下一輪選舉。 至少地方選舉制度是不涉及修憲層級,蠻希望縣市長選舉可以用兩輪選舉7
[討論] 是時候改成二輪制選舉了我覺得二輪制選出的過半總統比較符合民主的精神 也較有正當性 過去中華民國選總總基本上就是兩強在選 沒有這個問題 但今年比2000更複雜X
[討論] 再說一次 台灣所謂的民主就是個笑話查了下台灣歷年總統選舉 當選人得票率沒有一次超過60%,大多時候都只有五成多一點 而這60%不到的人仗著有所謂的"民意基礎",強暴另一半的的人 這算什麼狗屁民主? 還有台灣人整天講要獨立思考,結果一堆人連支持候選人的隨便三個政見都講不出來,投票完全是靠當下感覺投的,更好笑的是開票前一個月的民調能和選舉結果完全相反,台灣人不覺得這種民主很可笑嗎? --1X
[轉錄] 常山:民主是怎樣的制度 你真的知道嗎?常識 blog 無論是在香港或是台灣,一講到民主Democracy,幾乎是所有媒體與網路KOL都認定是「非 要不可的好制度。」然而當問起民主政治的內容是什麼?卻很少人能夠給個完整滿意的答 案。6
Re: [新聞] 陳時中年輕人支持度崩盤 林濁水嘆人設既然都要投一張以上的選票了,那就不要投討厭票,而是要投喜好順位 參考澳洲的選舉制度 候選人 ABCDE 每個人要選擇自己的第一順位,第二順位、第三順位... 到了開票當天,3
Re: [問卦] 重啟核4過了 政府真的會重啟嗎?台灣目前公投是這樣子的。 執政團隊是可以完全不配合的。 但是很多人在洗公投無用是完全錯誤的。 如果執政黨完全不鳥公投結果,人民至少清楚知道執政團隊的民主素養,下一次選舉可以考 慮是否支持。
69
[討論] 老扁迷想勸柯粉44
[討論] 支那人好噁心...44
[討論] 阿北敢上新聞面對面專訪嗎?44
[討論] 木可收了陳盈助的錢怎麼還有臉繼續混政治31
[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過38
[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向?37
[黑特] 你們不要再臭柯美蘭了71
[討論] 黃國昌還不離不棄的原因是啥 ??36
[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼"綠共"14
[轉錄] 鏡週刊 臉書:《鏡週刊》聲明21
[討論] 橘子不是被告是有原因的25
[討論] 小草都沒看節目的嗎?23
[討論] 大家覺得支持政黨的人跟個性有關嗎39
[討論] 21:30北檢已經提抗告了19
[討論] 所以除了1500外都罪證確鑿?19
[討論] 好奇北檢這樣寫的原因16
[討論] 柯粉醫師蘇一峰反對老人免健保費17
[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護?17
[討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的?15
[討論] 柯棄保潛逃機率13
[討論] 證人:我拿錢給柯文哲 小草:你沒有10
Re: [轉錄] 鏡週刊 臉書:《鏡週刊》聲明12
[討論] 有一說一 所以橘子現在是被告還是通緝犯?15
[討論] 身邊的人對柯涉貪的看法?7
[轉錄] 台灣民眾黨:鏡週刊發放特刊 毫無羞恥15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎?22
[討論] 國昌三千萬會不會被辦財產來源不明12
[討論] 阿北名言:心存善念6
[黑特] 說花蓮不慘是騙人的吧?11
[討論] 找蔥妻具保是殺人誅心嗎?