[討論] 真的感覺台灣南部跟中國越來越像...

Berotec 07/27 11:16台北5000塊缺的要死 高雄50萬再賺就有

Berotec 07/27 11:16果然說台北經濟有發展性都是笑話

Ghamu 07/27 11:18自以為是的評論 淹水本來沒災損的小民心態

Ghamu 07/27 11:18上就是覺得好玩 就跟颱風假一樣

Ghamu 07/27 11:19台北上班族看到颱風來哪個不是在笑很開心

Berotec 07/27 11:19好像颱風是高雄人選來的一樣 到底在講啥

Berotec 07/27 11:20我們是有選他要來還是不要來 能選的喔

Berotec 07/27 11:20台北不會淹水wwwww 納莉你崩潰了嗎

Ghamu 07/27 11:21只有農民漁民在哭

Eldnine 07/27 11:21你知到抖音都是笑著拍的嗎

Berotec 07/27 11:21高雄這次降雨量 打包票下在台北淹更嚴重

Eldnine 07/27 11:21你今天才知道

LYS5566 07/27 11:21南部人樂天知命 跟以前的原住民一樣

Eldnine 07/27 11:21你可以來選台北市長了 合格

Eldnine 07/27 11:23你發文下面那一段 完全就你腦補

Ghamu 07/27 11:23台北不會淹水www? 你確定www?

Eldnine 07/27 11:23我認為你才是真真正正的愚民

Ghamu 07/27 11:24之前下個暴雨信義區就淹了 我們在附近上班

Ghamu 07/27 11:24大家聽到都在笑 覺得新奇 好玩 有趣 根本沒

Ghamu 07/27 11:24人在哭好嗎

Ghamu 07/27 11:30但你如果車被淹 可能就會哭了 人性就是這樣

Ghamu 07/27 11:30啊

CenaC 07/27 11:31是真的滿像的 而且有越來越像的趨勢 從高

CenaC 07/27 11:31端事件就可以觀察到

semicoma 07/27 11:33黃捷一邊說罷免她要先問高雄在地選民同

semicoma 07/27 11:33不同意 一邊又直接強行代表高雄人批評

semicoma 07/27 11:33柯志恩公務行程不OK 就中共官員那套流

semicoma 07/27 11:33氓邏輯啊 他在高雄有足夠支持度 就類似

semicoma 07/27 11:33中共在中國有足夠支持度 所以你這標題

semicoma 07/27 11:33是有可能的

Berotec 07/27 11:35高端防護力都證實了 西納西還在高端

Berotec 07/27 11:35有夠可憐

z3645230 07/27 11:37一點都不像，中國是政府帶頭搖旗吶喊，

z3645230 07/27 11:37台灣你哪隻眼睛看到？出來只是澄清治水

z3645230 07/27 11:38成果，別把一些無聊當有趣或是苦中作樂

z3645230 07/27 11:38的百姓直接當作政府，出來澄清治水成果

z3645230 07/27 11:38哪裡喪事喜辦，發現你們這些人常常抽換

z3645230 07/27 11:38概念，不然就是被一些媒體洗腦。

formice 07/27 11:42政府不是完美的，偏偏有白爛的要去吹天

formice 07/27 11:42朝上國

qp7281 07/27 11:46台北光午後雷陣雨都淹幾次了，還不會淹水

qp7281 07/27 11:46。台北也根本沒機會遇到西南氣流進來的致

qp7281 07/27 11:46災性大雨

semicoma 07/27 11:46不就討厭中共所以避免成為中國嗎？結果

semicoma 07/27 11:46用中共官員流氓邏輯的在高雄得到足夠多

semicoma 07/27 11:46的支持度 那你要別人怎麼想？更別提有

Pietro 07/27 11:46我剛剛看了一下高雄還沒有人舉旗慶祝

semicoma 07/27 11:46人會把避免高雄成為中國理解成批評高雄

semicoma 07/27 11:46必然在吹捧中國了 就真的很中國 哈哈哈

semicoma 07/27 11:46哈哈哈

bear701107 07/27 11:49原來高雄現在跟支那一樣水沒退@@

bear701107 07/27 11:49#1cZZd89F (HatePolitics)

bear701107 07/27 11:50然後這個月初信義區淹水 參考一下

bear701107 07/27 11:50看你ip在新北 如果不是手機上網的話

bear701107 07/27 11:50那台北信義區淹水這件事離你很近

crohns 07/27 11:51轉一下西薩的文章，他應該不算綠營支持者

crohns 07/27 11:51真正的經濟投資藍

crohns 07/27 11:51https://reurl.cc/Yq7nmD

bear701107 07/27 11:52https://i.imgur.com/DNWK1dI.jpeg

bear701107 07/27 11:55https://youtu.be/OJajlBIcyi0

bear701107 07/27 11:55歐洲下雨也淹大水耶

bear701107 07/27 11:55原來歐洲是窮人住的@@

saimeitetsu 07/27 12:03抖音一響，父母白養

bear701107 07/27 12:09https://reurl.cc/KlKvzq

bear701107 07/27 12:10新加坡想必也是窮國 大雨就淹了

bear701107 07/27 12:17窮人選擇風險 這些都是有風險的地方

bear701107 07/27 12:17你不是說台北不會淹水嗎？

bear701107 07/27 12:18過一個小時後又說台北淹不到一小時

bear701107 07/27 12:18到底台北是會淹還是不會淹阿好好奇喔

bear701107 07/27 12:19你說美國庭院淹水就會受挫

bear701107 07/27 12:19請問你是美國人嗎好奇@@

bear701107 07/27 12:19而且歐洲淹成那樣不是淹個庭院的事吧

bear701107 07/27 12:20你前後說的話怎麼都兜不太上？

bear701107 07/27 12:22台北就是不會下大雨的地方

bear701107 07/27 12:23自然不可能需要擔心這麼大雨的情況

bear701107 07/27 12:23這是你說的 可是台北市不用到那麼

bear701107 07/27 12:23大雨還是淹了 有淹一小時還是淹阿@@

WiserWilly 07/27 12:59一件事90%正確你卻刁10%說嘴

WiserWilly 07/27 13:00本來想一句一句打臉了，但裝睡叫不醒

bear701107 07/27 13:12原來你的前期就錯了還有90%正確@@

bear701107 07/27 13:13前提是台北不會淹水 結果淹了就說

bear701107 07/27 13:13抓你10% 你的論述不就在於富人選擇

bear701107 07/27 13:13正確 台北不會淹水嗎@@

bear701107 07/27 13:14然後擅自覺得美國人淹了庭院就受挫

bear701107 07/27 13:14問你是不是美國人說不想一句句打臉

bear701107 07/27 13:15你的前提有哪項是建立的？

bear701107 07/27 13:15沒有的話就沒有後面90%正確你知道嗎@@

WiserWilly 07/27 14:02小丑再叫

WiserWilly 07/27 14:02無知很可怕，無知又自大講話大聲更可

bear701107 07/27 14:32你前面很會分段反駁 怎麼現在不會了@@

bear701107 07/27 14:32而且都要等一段時間才回 這招我用到

bear701107 07/27 14:32不想用了@@

bear701107 07/27 14:33所以你要解釋一下你說台北不會淹水

bear701107 07/27 14:33這個優越前提後 又自己打臉說台北淹水

bear701107 07/27 14:33大家都知道呢@@

bear701107 07/27 14:34而且你ip在新北 台北怎樣應該跟你無關

bear701107 07/27 14:34吧 拿美國台北說嘴 結果都不住當地

bear701107 07/27 14:35是在自我優越幻想嗎？

bear701107 07/27 15:04差不多一個小時了先來佔個位

WiserWilly 07/27 19:56你應該常有這種感覺吧？自以為有裡別

WiserWilly 07/27 19:56都講不過你，因為一班人是不會去裡胡

WiserWilly 07/27 19:56攪蠻纏選擇性視野的人

WiserWilly 07/27 19:56你爽就好

bear701107 07/28 00:59果然是回馬槍愛用者^^

bear701107 07/28 01:00一般人一看就知道你前後講話不對

bear701107 07/28 01:01被抓包只好悻悻然地講些不到點的話

bear701107 07/28 01:01只是要你解釋下你一開始說台北不會淹

bear701107 07/28 01:01後面又說台北淹水大家都知道

bear701107 07/28 01:02就開始貶低對方卻遲遲不肯解釋

bear701107 07/28 01:03前面不是講有錢人和窮人的選擇

bear701107 07/28 01:03一開始這麼優越開頭 後面卻裝死收尾

bear701107 07/28 01:03然後等到對方看起來沒來回後就自行收

bear701107 07/28 01:04尾 這點挺難看的@@

bear701107 07/28 01:04然後再解釋成對方胡攪蠻纏

bear701107 07/28 01:04你一開始回文怎麼就沒想過被你回的

bear701107 07/28 01:04認為你胡攪蠻纏？

bear701107 07/28 01:05你19:56的話完全可以還給你吧

bear701107 07/28 01:05自以為有理別人講不過你 結果只是

bear701107 07/28 01:06被你回的人不想理你而已^^